TSR en kernel - Page 1

1

Le 30/03/2004 à 15:41

Comment faire pour coder un TSR en mode kernel ?
PreOS accepte sans trop rechigner de laisser le handle en place, mais j'arrive pas à lui dire de pas toucher à EV_Hook

<<< Kernel Extremis©®™ >>> et Inventeur de la différence administratif/judiciaire ! (©Yoshi Noir)

<Vertyos> un poil plus mais elle suce bien quand même la mienne ^^
<Sabrina`> tinkiete flan c juste qu'ils sont jaloux que je te trouve aussi appétissant

2

Le 30/03/2004 à 15:59

Bon ok, je vais rajouter une ramcall pour ca.
Arg, faut que je me depeche de le faire ce nouveau preos.

3

Le 30/03/2004 à 16:02

En attendant, tu peux faire un fork de preos.

4

Le 30/03/2004 à 16:03

Je suis tel la fleur du lotus.
Bien que naissant de la boue,
aucune boue n'y adhère.

5

Le 30/03/2004 à 16:04

est-ce que je peux faire un hack tout pas beau en attendant ?
du genre
créer ue variable temporaire du style main\1 en lui mettant un handle (celui du TSR, au hasard)
et le TSR, au premier event qu'il reçoit , efface main\1 en ayant mis le handle à 0 juste avant ?

<<< Kernel Extremis©®™ >>> et Inventeur de la différence administratif/judiciaire ! (©Yoshi Noir)

<Vertyos> un poil plus mais elle suce bien quand même la mienne ^^
<Sabrina`> tinkiete flan c juste qu'ils sont jaloux que je te trouve aussi appétissant

6

Le 30/03/2004 à 16:08

pourquoi un nouveau RAM_CALL ?
c'est pas plus simple de ne restaurer la liste d'origine si la nouvelle présente des défauts ?
c'est comme quand on désinstalle PreOS, ça supprime les TSR de la liste sans supprimer les handles et après la RAM est toute pas belle

<<< Kernel Extremis©®™ >>> et Inventeur de la différence administratif/judiciaire ! (©Yoshi Noir)

<Vertyos> un poil plus mais elle suce bien quand même la mienne ^^
<Sabrina`> tinkiete flan c juste qu'ils sont jaloux que je te trouve aussi appétissant

7

Le 30/03/2004 à 16:14

Si tu veux un hack pas beau, pas sur, mais qui marche, ben...
Je sais pas

Attend... Recherche dans la pile SSP la copie de la table des vecteurs.
Puis altere la valeur de restauration de EV_hook (Regarde les sources pour savoir comment faire).

8

Le 30/03/2004 à 16:15

Lorsqu'on desinstalle preos, il ne touche pas aux TSR

9

Le 30/03/2004 à 16:16

Et non, de toute facon, je vais en avoir besoin sur preos pour mettre au point une methode centralisee des ev-hook.

10

Le 30/03/2004 à 16:18

une methode centralisee des ev-hook.

que va-t-elle faire ?

<<< Kernel Extremis©®™ >>> et Inventeur de la différence administratif/judiciaire ! (©Yoshi Noir)

<Vertyos> un poil plus mais elle suce bien quand même la mienne ^^
<Sabrina`> tinkiete flan c juste qu'ils sont jaloux que je te trouve aussi appétissant

11

Le 30/03/2004 à 16:34

Rien que centralise le tout

12

Le 30/03/2004 à 19:59

ça marche

merci !
comme je savais pas quoi rechercher dans la ssp (l'ancienne valeur est souvent à 0), j'ai pris un offset fixe

<<< Kernel Extremis©®™ >>> et Inventeur de la différence administratif/judiciaire ! (©Yoshi Noir)

<Vertyos> un poil plus mais elle suce bien quand même la mienne ^^
<Sabrina`> tinkiete flan c juste qu'ils sont jaloux que je te trouve aussi appétissant

13

Le 31/03/2004 à 09:13

Recherche la table des vecteurs: normalement il doit y avoir une copie des 4 premiers vecteurs.
Recherche cette occurence, et revient en arriere. L'EV_hook est stockee juste apres eux (Ou avant).

14

Le 31/03/2004 à 12:33

j'y ai bien pensé, mais je me suis dit qu'il était toujours possible que les anciens vecteurs aient été modifiés avant.

de toute façon, comme la méthode est PreOS-only, autant forcer les gens à mettre la 0.67

<<< Kernel Extremis©®™ >>> et Inventeur de la différence administratif/judiciaire ! (©Yoshi Noir)

<Vertyos> un poil plus mais elle suce bien quand même la mienne ^^
<Sabrina`> tinkiete flan c juste qu'ils sont jaloux que je te trouve aussi appétissant

15

Le 31/03/2004 à 13:02

Ca marchera pas avec la 0.68 ou plus

Detecte au moins si c'est preos et cette version...

16

Le 31/03/2004 à 13:04

#$FF67504F,$30j'ai fait un cmp.l

je pense plus tard faire :

 move.l $30,d0
 swap    d0
 cmp.l   #$FF67504F
 bgt     preos068
 bne    notpreos067

<<< Kernel Extremis©®™ >>> et Inventeur de la différence administratif/judiciaire ! (©Yoshi Noir)

<Vertyos> un poil plus mais elle suce bien quand même la mienne ^^
<Sabrina`> tinkiete flan c juste qu'ils sont jaloux que je te trouve aussi appétissant

17

Le 31/03/2004 à 13:05

Bon, ok

18

Le 18/04/2004 à 18:14

Tu compte faire quelque chose qui marche sans hack pour PreOS 0.70? Parceque ca pourait aussi m'interesser.

19

Le 18/04/2004 à 21:59

Je compte attendre que PreOS 0.70 sorte

<<< Kernel Extremis©®™ >>> et Inventeur de la différence administratif/judiciaire ! (©Yoshi Noir)

<Vertyos> un poil plus mais elle suce bien quand même la mienne ^^
<Sabrina`> tinkiete flan c juste qu'ils sont jaloux que je te trouve aussi appétissant

20

Le 19/04/2004 à 00:24

De toute façon, les TSRs en mode kernel, c'est de la merde. Il y a moins de RAM pour les TSRs s'il y a un kernel qui traîne.

Mes news pour calculatrices TI: Ti-Gen
Mes projets PC pour calculatrices TI: TIGCC, CalcForge (CalcForgeLP, Emu-TIGCC)
Mes chans IRC: #tigcc et #inspired sur irc.freequest.net (UTF-8)

Liberté, Égalité, Fraternité

21

Le 19/04/2004 à 00:30

c'est de la merde

merci pour Comb

Il y a moins de RAM pour les TSRs s'il y a un kernel qui traîne.

tu codes proprement tes tsr et ça laisse de la place pour le kernel. Suffit de voir xtrakeys : 5ko en RAM pour un tsr que je ferais en moins de 500o (et je parle pas de l'installe qui fait 12ko ...)

<<< Kernel Extremis©®™ >>> et Inventeur de la différence administratif/judiciaire ! (©Yoshi Noir)

<Vertyos> un poil plus mais elle suce bien quand même la mienne ^^
<Sabrina`> tinkiete flan c juste qu'ils sont jaloux que je te trouve aussi appétissant

22

Le 19/04/2004 à 00:35

Flanker
:
c'est de la merde

merci pour Comb

Tu n'as qu'à ne pas coder Comb en kernel!
Tes TSRs ont toujours été _nostub, il n'y a aucune raison valable de les passer en kernel!

(et je parle pas de l'installe qui fait 12ko ...)

Elle fait 12 KO parce que le programme d'installation est compatible on-calc et contient donc les 2 parties résidentes totalement différentes pour la TI-89 et pour la TI-92+/V200.

Mes news pour calculatrices TI: Ti-Gen
Mes projets PC pour calculatrices TI: TIGCC, CalcForge (CalcForgeLP, Emu-TIGCC)
Mes chans IRC: #tigcc et #inspired sur irc.freequest.net (UTF-8)

Liberté, Égalité, Fraternité

23

Le 19/04/2004 à 00:37Edité par nitro le 19/04/2004 à 00:49

Flanker :
tu codes proprement tes tsr et ça laisse de la place pour le kernel. Suffit de voir xtrakeys : 5ko en RAM pour un tsr que je ferais en moins de 500o

So much code to write, so little time.

24

Le 19/04/2004 à 00:44

Bon, je répète pour nitro qui n'a visiblement pas compris:

Kevin Kofler
:
(et je parle pas de l'installe qui fait 12ko ...)
Elle fait 12 KO parce que le programme d'installation est compatible on-calc et contient donc les 2 parties résidentes totalement différentes pour la TI-89 et pour la TI-92+/V200.

Mes news pour calculatrices TI: Ti-Gen
Mes projets PC pour calculatrices TI: TIGCC, CalcForge (CalcForgeLP, Emu-TIGCC)
Mes chans IRC: #tigcc et #inspired sur irc.freequest.net (UTF-8)

Liberté, Égalité, Fraternité

25

Le 19/04/2004 à 00:50

Ce n'est pas pour ça que je rigole

(message édité)

So much code to write, so little time.

26

Le 19/04/2004 à 00:58

5ko en RAM pour un tsr que je ferais en moins de 500o

<<< Kernel Extremis©®™ >>> et Inventeur de la différence administratif/judiciaire ! (©Yoshi Noir)

<Vertyos> un poil plus mais elle suce bien quand même la mienne ^^
<Sabrina`> tinkiete flan c juste qu'ils sont jaloux que je te trouve aussi appétissant

27

Le 19/04/2004 à 09:14

Bonne nouvelle, ca risque d'etre compatible avec Preos 0.70.
Meme si j'ai change plus de 70% du code de Preos, cette partie n'a pas vraiment bougee.
Mais j'ai pas fini de le tester.

28

Le 19/04/2004 à 13:47

Elle fait 12 KO parce que le programme d'installation est compatible on-calc et contient donc les 2 parties résidentes totalement différentes pour la TI-89 et pour la TI-92+/V200.

Comb est compatible on-calc et l'installe n'est pas doublée pour autant, grâce au kernel justement

<<< Kernel Extremis©®™ >>> et Inventeur de la différence administratif/judiciaire ! (©Yoshi Noir)

<Vertyos> un poil plus mais elle suce bien quand même la mienne ^^
<Sabrina`> tinkiete flan c juste qu'ils sont jaloux que je te trouve aussi appétissant

29

Le 19/04/2004 à 13:51

Tiens, quitte à utiliser un format de fichiers bien trash, généralement avec un OS incompatible avec les vieux kernels
(AMS 2.07+) et des librairies qui passent mal AUSSI avec les anciens kernels, ben pk pas utiliser un format comme
le a.out ZMAGIC, le COFF ou l'ELF (miam) ?
Bon p-ê pas dans PreOS et p-ê juste pour l'exercice, mais ça pourrait être marrant.

Je suis tel la fleur du lotus.
Bien que naissant de la boue,
aucune boue n'y adhère.

30

Le 20/04/2004 à 00:41

Flanker
:
Elle fait 12 KO parce que le programme d'installation est compatible on-calc et contient donc les 2 parties résidentes totalement différentes pour la TI-89 et pour la TI-92+/V200.

Comb est compatible on-calc et l'installe n'est pas doublée pour autant, grâce au kernel justement

Et maintenant, fais la même chose avec XtraKeys, espèce de gros malin!

Il y a une raison pour laquelle il y a 2 blocs totalement différents! Tout est différent! Le code automodifiant à la EXTRARAM, je peux le faire moi-même, merci...

Mes news pour calculatrices TI: Ti-Gen
Mes projets PC pour calculatrices TI: TIGCC, CalcForge (CalcForgeLP, Emu-TIGCC)
Mes chans IRC: #tigcc et #inspired sur irc.freequest.net (UTF-8)

Liberté, Égalité, Fraternité