Un tout nouveau shell pour TI: sh`L - Page 19

godzil a écrit :
Xlib est en GPL !

Très intelligent, comme ça tout programme sous une licence incompatible avec la GPL qui a le malheur d'utiliser Xlib est en violation de votre licence.
Et en plus, le programmeur est obligé de demander vos sources pour pouvoir légalement distribuer son programme, cf. ci-dessous.
Si vous ne mettez pas l'exception qu'on a mis pour TIGCCLIB, Xlib ne pourra pas être pris en considération pour l'inclusion dans TIGCCLIB.

Si tu veux les source suffit de demander
XLib n'a jamasi été closed source

Ce n'est pas une offre écrite valable (vu que ce n'est pas sur papier), donc vous êtes obligés de distribuer les sources. Sinon, vous ne respectez même pas votre propre licence.

Kevin il est ecrit dans la licence GPL que si les source ne sont pas fourni au moment de l'aquisition d'une version compilé, il suffit de demander opur avoir les sources, donc on suit correctement la GPL...

D'ailleur il est vrai que Xlib devrait etre en LGPL et pas en GPL, mais bon

godzil
a écrit : Kevin il est ecrit dans la licence GPL que si les source ne sont pas fourni au moment de l'aquisition d'une version compilé, il suffit de demander opur avoir les sources, donc on suit correctement la GPL...

Non, il y a écrit que soit tu diffuses tes sources directement avec les binaires, soit tu mets une offre écrite qui les propose. Et selon la FSF, une offre électronique n'est pas une offre écrite. Donc vous êtes techniquement en violation de la GPL! (En pratique, vous ne violez que votre propre licence, donc vous ne risquez rien sauf si vous vous entredénoncez. Mais c'est quand-même embêtant pour tous ceux qui veulent redistribuer Xlib.)

D'ailleur il est vrai que Xlib devrait etre en LGPL et pas en GPL, mais bon

Même la LGPL est trop restrictive parce qu'elle oblige tout programmeur qui linke la librairie statiquement de fournir soit ses sources, soit ses fichiers objet, de manière à permettre la mise à jour de la librairie. Et elle l'oblige aussi à distribuer les sources, donc là encore, si elles n'y sont pas, c'est qu'il y a un problème.

Et comme déjà dit: Xlib sera prise en considération pour une éventuelle inclusion (qui peut être partielle!) dans TIGCCLIB si et seulement si elle est mise (ou les auteurs nous permettent de la mettre) sous exactement la licence de TIGCCLIB. Ceci n'est pas négotiable.

[EDIT: orthographe ]

tsssss

pouet pouet... tigcc sux

pouet pouet... xlib sux

pouet pouet... sh'L sux

-

Orion_ a écrit :
pouet pouet, Shellian Sux (dont le nom est Copyright Moi, je le rappel !! et on attend toujours qu'il sorte )

N'importe quoi... Le nom est pas copyrighté du tout, j'étais là quand t'as proposé ça.

-

G jamais dit que ct pas toi qui l'av trouver, g dit que le nom était à moi, c pas pareils

pouet pouet, Einstein pas sux du tout.

nouvelle version en vue ?

Depuis toujours
La compression sera un peu plus efficace et on pourra enfin renommer et créer des dossiers.

tu geres les sous dossiers deja ou pas ?
tu as prévus une versions sans icones ?

Et puis quoi encore Si tu veux un shell en "mode texte" sans icônes, t'as TICTexplorer, Doors, etc !
Les sous-dossiers : nan. Mais ce ne sera pas grand chose à faire puisque tout a été programmé pour le supporter nativement. J'aurai juste quelques lignes de codes à ajouter dans certaines fonctions pour activer tout ça.

-

he tu fais la démonstration de shl ou de doors dans ton ss

-

tu compresse en zip trop fort

he bien s'il fait ca en nostub en effet c'est pas mal.
Bon il va falloir que je me remette sur TISH moi.

-

Orion_: pour voir un texte zippé (en nostub) tu dois l'extraire puis l'ouvrir ...

-

-

Mais nan ... tu fais ca en transparent ... tu clickes que ton fichier, et ca te le décompresse et lance en backend

au fait, comment tu peux connaitre le type d'un fichier zippé ou kompé sans le dé...

-