Radeon 9700, pour ou contre ? - Page 7

hum.... nan, je prendrais plus une 9000 qu'une 8500. La 8500 est bien moins performante qu'une 9000, surtout une pro (la 9000 est meilleur que les G4 TI4600 quand même).

oué et elle est bien moins cher !
j'en ai trouvé une à 105€

Je vous rappelle que la 8500 (ou la 9000) n'est qu'une petite amélioration de la Radeon Standard et que la véritable innovation se situe dans la 9700 (et les perfs aussi)

Nan, la 9000 a été faite par l'équipe de la 8500 et la 9700 par l'équipe de l'ArtX (qui équipe les GameCube). Et puis la 9700 et 4 ou 5* plus cher que la 9000.

Keep Cool, 9700 powaaaa

et pas de nouvelles des AIW ? SNIF!!!!!

c'est faux macintoch !

la 9000 est loin derrière les geforce 4

en effet si on devait faire un classement des cartes accélératrices il serait le suivant:
radeon 9700
geforce 4 ti 4 600
geforce 4 ti 4 400
radeon 8500
geforce 4 ti 4 200

entre surement quelques cartes puis

radeon 9000

la radeon 9000 est moins bien que la radeon 8500 (même si le numéro est >)
la preuve en est le prix !!! (elle est bien moins cher qu'une radeon 8500)

je me suis acheté mon pc jeudi et vu que y a des petits problèmes concernant les radeon 9700 sur les agp 8x (ma carte asus en à un evidement !) et ben mon assembleur m'as mis en attendant une ti4600 de loin la meilleures des cartes dispo actuellement mais dès que la radeon a un bios remi à jour, hop je migre vers ATI !

ati powwwwer !

oué la radeon 9000 a des performances entre une geforce 4 mx 460 et une geforce 4 TI 4200, mais bon ce qui fait qu'elle a un énorme rapport performances/prix

z'êtes sur ????????????

evidement petit homme ! cé pa pour rien que je squatte lé site d'hardware depuis 2 mois !

arf... sont con chez ATI
J'était persuader qu'il avait sortir une carte bas de gamme plus puissante que le haut de gamme de nVidia

effectivement, la 9000 est une version limitée de la 8500 - dans le PC Achat de ce mois, il y a un beau test... -

test, qui prouve que la 9000 est le sixième chipset du marché...

ce ki reste honorable quand même !

franchement, en 3D pure,et si l'on n'a pas besoin d'option "AIW"
vaut bien mieux prendre une GF4TI4600.
genre une MSI MS-8872, disponible ici pour 364.91€

c'est débile de prendre une carte graphique tout simplement parceque c'est la meilleure.
la puissance disponible est superflue.
vous allez faire quoi avec votre 9700?
jouez à quake 3 sur 2 écran de 21"?
franchement, vaux mieux acheter des cartes dont la fiabilité ,la perf, et la compatibilité des drivers est reconnu.
ça reste risqué et onereux d'acheter une carte dont le GPU est sortie ya pas un mois.surtout vu le prix.

Ben... perso, je préfère jouer à SOF2 en 1600*1200 avec l'AA et l'aniso à 16X
Et puis quand UT2003 et Doom 3 vont sortir, tu vas être heureux de disposer d'un monstre

affirmatif.
J agree le classement de Legus

MacIntoc a écrit :
Ben... perso, je préfère jouer à SOF2 en 1600*1200 avec l'AA et l'aniso à 16X
Et puis quand UT2003 et Doom 3 vont sortir, tu vas être heureux de disposer d'un monstre

d'accord, mais pour le prix à payer, ça vaux pas le coup.

mouais... surtout que UT2003, ils ont énormément baisser la qualiter grtaphique, ce qui fait que ça rame pus

ah bon?

pour en revenir à precedemment.
Disposant bientot d'un 19", une GF4TI4600 avec 128 Mo DDR, épauler par un AthlonXP2000+ et 512 MoDDR PC2700,
cela devrait quand meme donner quelque chose de correct sur quake 3 et Doom 3

quake 3, c plus que suffisant. Doom3, je c pas.

lol ça suffit bien pr doom3 aussi

je l'ai (la 9700) depuis dimanche, cé monstrueux !

raah salaud

franchement cé pa mon 19' iiyama qui é déçu !

ouin.... g toujours ma veilles 8500

tu fait combien à 3DM2001

je dépasse largement les 12000 (je n'ai pa fait le test mais c'est mon assembleur qui l'a fait à ma place) ! lui il monte à 14500 mais avec un P4 2.8 ghz tandis que moi je n'ai "que" un athlon xp 2000+ !

le radeon 8500 reste une très bonne carte !!!!

et rappel: je n'ai rien overcloké !

bon, je m'achète une AIW 8500 sur un écran 17"...