A quoi ressemblerait un ordi 100% open-source, équitable et écologique? - Page 2

Après, il faut faire la différence entre les attaques non ciblées et les attaques ciblées. Les modes d'action, les cibles et les risques ne sont pas les mêmes.

Le but d'un adversaire qui ne cible pas est de gagner le maximum d'argent, ou de faire le maximum de dégâts, globalement : il a tout intérêt à s'attaquer aux configurations les plus courantes (pour les PCs, Windows), donc utiliser un OS peu répandu comme Linux diminue indirectement les risques, indépendamment de sa sécurité intrinsèque. Mais le raisonnement a ses limites, parce que ça induit un faux sentiment de sécurité, et que les choses peuvent évoluer : Linux est minoritaire en desktop, mais très courant sur les serveurs et désormais sur les matériels comme les routeurs, caméras IP...

Le but d'un adversaire qui cible, c'est de t'atteindre soit personnellement, soit comme membre d'un groupe qui présente un intérêt pour lui (les entreprises qui détiennent des informations monnayables ou sensibles, par exemple). À moins qu'il soit vraiment inexpérimenté, utiliser un OS peu courant ne te protègera en rien : il utilisera simplement une faille connue pour l'OS que tu utilises, ou s'il ne peut pas, il utilisera un moyen qui ne dépend pas de l'OS. En tant que particulier, ce risque est limité (à moins que tu te aies des ennemis personnels déterminés ), mais c'est totalement différent pour une entreprise.

Nhut (./26) :
J'avais vu passer un lien d'un site où un type avait regroupé les logiciels et sites internet les plus "fiables" pour les données persos. Faudrait que je retrouve.

Tu peux aussi prendre en compte ce qui a été dévoilé au sujet de PRISM et donc ce site: https://prism-break.org/en/

il y aux fil sympa sur AI en ce moment :
https://androidarts.com/Amiga/SBC.htm

(je pense que Nhut parlait de machines aux performances comparables à celles actuelles, avec des logiciels qui existent déjà, pas vraiment de ça)

Je remonte le sujet vu que dernièrement je me suis senti pousser une fibre patriotique.

Comment "désaméricaniser" son PC? J'aimerais cesser de consommer américain, ou tout du moins réduire ma consommation de produits américains et plus favoriser les produits de notre bon vieux continent (ou Japon/Corée, ça me va aussi).
Des marques à privilégier, à éviter?
Des programmes à privilégier, à éviter?
Des sites internet à privilégier, à éviter?

Par exemple, il y a quoi comme moteur de recherche performant qui soit pas Google ou américain? Un site qui rassemble les actualités qui soit pas Google News? Un site d'upload de vidéos qui ne soit pas YouTube?

Si tu utilise une machine Intel ou amd tu n’as pas 100% contrôle de cette machine.

Nhut (./35) :
Par exemple, il y a quoi comme moteur de recherche performant qui soit pas Google ou américain? Un site qui rassemble les actualités qui soit pas Google News? Un site d'upload de vidéos qui ne soit pas YouTube?

Regarde le mouvement deGoogle. Ca implique pas mal de sacrifices.

Je sais que Google est devenu incontournable.

Mais ça n'empêche pas de faire des exercices de pensée

Nhut (./35) :
Un site qui rassemble les actualités qui soit pas Google News?

Il y a https://ns.yaronet.com/ qui semble toujours fonctionner

Perso j'utilise mojeek au quotidien pour la recherche. Ce n'est évidemment pas aussi performant que Google mais je trouve que ça donne des réponses originales.

Et mojeek est le seul moteur de recherche européen qui a crée son propre index de A à Z. On est loin de Qwant ou de DuckDuckGo qui ne font que présenter des réponses de Google avec une nouvelle peinture par-dessus.

Nhut (./38) :
Je sais que Google est devenu incontournable.

Mais ça n'empêche pas de faire des exercices de pensée

Pourquoi serait-ce seulement un exercice de pensée ceci dit ?

Un truc qu'il m'a toujours été difficile de justifier socialement, c'est me dé-Apple-iser. C'est difficile car ils font d'excellents produits, abordables pour ce que c'est, mais le fait que ça devient vite tout ou rien (écosystème) fait que j'ai dû m'extirper, avec douleur prolongée. Et je dois toujours le faire quand certains de leurs produits pourraient me convenir parfaitement, mais ça ne peut pas être un achat isolé puisqu'il faut l'iPhone etc. pour en tirer partie.

Hmm je sais pas pourquoi je dis ça. Mais c'est une vraie frustration pour moi en tous cas.

Google est incontournable mais plus pernicieux. Moins contraignant certes, mais ça fait bien dix ans que leurs services ont perdu constamment en qualité, et là c'est pas autant parce qu'ils t'enferment que parce qu'il n'y a juste pas de concurrence sérieuse. Dans certaines villes d'Europe par exemple, on a la chance d'avoir Citymapper, et quand tu compares avec Google Maps c'est impressionnant comme ces derniers font tout faux -- mais ça n'est évident que quand tu compares effectivement avec Citymapper. Le jour où ce dernier sera une menace, Google pourra très facilement corriger tous ces défauts. Comme ils ont amélioré Chrome dernièrement, par exemple.

En fait ces géants, la plupart ne font du bon boulot qu'à mesure de la concurrence.

Et quand tu vois la qualité de Google (recherche), c'est déprimant de penser qu'il n'y a pas mieux. Je n'arrive pas à m'enlever de la tête que s'ils faisait déjà bien mieux en 2010, un concurrent sérieux devrait lui aussi y arriver. Mais la réalité un peu triste c'est que la manière de chercher des choses, de nos jours, c'est les IA. Qui vont poser les mêmes problèmes une fois crystallisées.

macadoum (./40) :
Perso j'utilise mojeek au quotidien pour la recherche. Ce n'est évidemment pas aussi performant que Google mais je trouve que ça donne des réponses originales.

Merci, je connaissais pas