[F] Java : ça rame ou ça rame pas ? - Page 2

Bref, java ca rame

J'aime bien Netbeans mais avec 4 Go de Ram c'est limite quand meme (mon laptop), du coup j'utilise sublime texte, il me manque certaines features de Netbeans que j'aime bien mais ca ne ram plus.

Pen^2 (./6) :
Vous avez des exemples d'interfaces de programmes java qui rament ? Juste pour que je me rende compte.

Brunni (./7) :
Jsais pas, à peu près n'importe quoi qui est produit avec : Eclipse, IntelliJ, NetBeans, etc.

Voilà, +1!

Bref, réponse au topic du fork: Oui, Java, ça rame!

Exemple concret d'une fonctionnalité ?
Tu n'écris jamais de java, non ? Et tu n'utilises jamais ni Eclipse ni IntelliJ, ni Netbeans ? Bref, des avis comme ça...


Arvi89 > Je ne connais sublime que de vue, mais sauf erreur c'est un notepad amélioré, non ? (concurrent d'UE ou notepad++ à la rigueur)

Non c'est plus que notepad++, ce n'est pas un IDE, mais les possibilite d'extension et d'edition sont tres superieures

Bon, un notepad+=2 alors

/§34
Oui, mais bien amélioré alors
Il y a beaucoup de plugins aussi, et aussi tu peux utiliser les commandes de vi, ce qui est plutôt pratique (à condition de les connaître ^^).

Mais je vais tester atom (www.atom.io) voir ce que ça donne.

C'est vrai que j'ai tendance à laisser plein de fichiers ouverts (des diwaines) mais quand même, ce serait bien que Netbeans ne me prenne pas tout ma ram en fin de journée ^^

Netbeans m'avait semblé infiniment plus lourd qu'Eclipse à l'époque (de l'ordre de quelques secondes pour ouvrir un fichier *.java !?), mais c'était sur ma machine de l'époque — qui faisait tourner Eclipse correctement sur le même projet.
Mais, c'est vieux et il paraît que ça s'était largement amélioré. Et de toute façon sur un PC d'aujourd'hui je suppose que c'est utilisable

Comment ça se fait que Neteans bouffe toute la mémoire ? Il n'y a pas un xmx quelque part qui empêche forcément que ça n'arrive ?!

atom? un machin online? beurk

Pen^2 (./34) :
Exemple concret d'une fonctionnalité ?

Quoi que tu fasses, ça rame toujours. Il faut même une demi-seconde pour lancer n'importe quel programme (même un Hello World), parce que la JVM met ce temps à s'initialiser. Et les programmes interactifs rament aussi: SWT est lent, Swing (le plus utilisé, malheureusement) est carrément très lent.

Tu n'écris jamais de java, non ? Et tu n'utilises jamais ni Eclipse ni IntelliJ, ni Netbeans ? Bref, des avis comme ça...

Si, je travaille depuis pas mal de temps avec un fanatique de Java et NetBeans, donc je suis bien obligé d'utiliser ces merdes. Ça rame à fond. NetBeans est une horreur infame qui fait ressembler mon Pentium 4 à un 486, tellement c'est lent. J'ai aussi utilisé Eclipse, c'est mieux (normal, ce n'est pas en Swing), mais ça n'a pas la réactivité de KDevelop non plus.

Bref, si, je sais de quoi je parle. Et ceterum censeo Javam esse delendam.

Kevin Kofler (./40) :
Il faut même une demi-seconde pour lancer n'importe quel programme (même un Hello World), parce que la JVM met ce temps à s'initialiser.

Sans doute, mais en dehors d'un hello world d'une ligne justement, je ne vois pas en quoi c'est un problème réel, il ne faut pas exagérer.

Encore une fois, je ne vois pas en quoi les programmes interactifs sont lents, mais bon. Tu attends vraiment après avoir cliqué sur un bouton ?

Mmm, je ne suis pour ma part pas du tout persuadé que la différence entre netbeans et eclipse soit due à swt ou swing, mais je me trompe peut-être. Encore une fois, si vous êtes plus rapides à remplir les interfaces que le GUI à les afficher, vous êtes forts.

PS : dsl, je ne pensais pas que tu écrivais dans ce beau langage. Salue ton chef de ma part !

Godzil (./39) :
atom? un machin online? beurk

Nan c'est pas online, ça se télécharge.

C'est donc un peu online quand même

Kevin: Ta machine est un pentium 4? tu sais que tu utilise une machine vielle de plus de 8 ans? elle est peut etre un peu depasse non?

Oui enfin, devoir renouveler une machine parce qu'on a besoin de faire tourner un programme puissant, OK.

Devoir renouveler une machine à cause de programmes codés n'importe comment, c'est ridicule.

Eclipse, Netbeans ou IntelliJ me semblent être des programmes puissants, non ? (surtout du point de vue d'un p4)

Sinon, lance toi pour faire un eclipse codé intelligemment, quoi. Il y a apparemment un marché à prendre

-Puissants
+Lourds

Ça m'intéresse pas de coder ce genre de trucs, et j'ai beaucoup de mal à croire qu'il n'existe pas d'IDE natif qui fasse la même chose qu'Eclipse et co.

Zero: rhalala tu oublie le soucis du nucleaire, un p4 a frequence egale consomme beaucoup plus que le moindre CPU de la generation suivante (core, core2, core i[357])

Donc nucleairement, il est bon de changer de pc

Zerosquare (./48) :
j'ai beaucoup de mal à croire qu'il n'existe pas d'IDE natif qui fasse la même chose qu'Eclipse et co.

Je n'en connais pas. Mais si quelqu'un a une proposition...

il est l'expert es IDE

KDevelop! Mais on ne peut pas coder en Java () avec, le support pour le Java n'a jamais été complété (il y a un plugin expérimentel qui n'a pas été fini).

Mmm dommage pour le JAVA, en plus j'ai besoin d'un bon debugueur intégré.
Et sinon, concernant le C++, KDevelop fait du refactoring avancé ? Ça n'a pas trop l'air : http://comments.gmane.org/gmane.comp.kde.devel.kdevelop/39967 (même si j'ai lu qu'il faisait apparemment du renommage — c'est fiable ?)

Pen^2 (./53) :
(même si j'ai lu qu'il faisait apparemment du renommage — c'est fiable ?)

C'est quand même grave en 2015 de devoir demandé si une 'option' d'un outil de dev fonctionne correctement non ?


GT Pas fiable

Codelite fait du renommage fiable
C++ et PHP (depuis quelques mois pour ce dernier langage).
Après, j'y connais rien en IDE Java ^^

Zerosquare (./48) :
-Puissants
+Lourds

Ça m'intéresse pas de coder ce genre de trucs, et j'ai beaucoup de mal à croire qu'il n'existe pas d'IDE natif qui fasse la même chose qu'Eclipse et co.

Si tu en connais mieux qu'IntelliJ (Java/Scala) et PyCharm (Python), je suis preneur ! Pour l'instant, c'est (de loin) ce que j'ai trouvé de mieux. Par contre, je ne le trouve pas vraiment plus rapide sur ma machine de bureau que sur mon petit portable, malgré un x10 en cœurs et en RAM.

Pour Python, il y a maintenant un plugin Python pour KDevelop (kdev-python).

very (./25) :
le genre tu as un dual core et tu regrette la fluidité des ordis des années 80

Merci je suis pas le seul a pensé. Quand je vois sur mon smartphone (4 coeurs) qui 'rame' rien que pour fermer une application, tu te demande comment on fait pour autant ralentir 4 coeurs.



GT trop lent !!

Kevin Kofler (./57) :
Pour Python, il y a maintenant un plugin Python pour KDevelop (kdev-python).

Sauf que c'est un peu une blague. J'ai essayé ce matin, j'ai eu un crash quand j'ai voulu créer un projet, et quand j'ai pu en créer un… bah il manque environ 95% des fonctions de PyCharm.

C'est parce que tu n'utilises pas KDE.