Chrono Fantasy sondage - Page 2

squale92 a écrit :
pour l'instant, ce n'est pas un AMS... mais plus un OS

(AMS = Advanced MATHEMATIC Software) (OS = Operating System = Système d'exploitation)

ze sais. je sui pa un nioob, c marrant tt le monde va finir par croire.(enfin, c pa vraiment marrant..)
ms son OS va remplacer l'ams ou g pa pigé? paske je vois pa comment il fera pr passer à 229 kos de ram sans virer l'ams!?
et pui squale, c pa un OS non plus, c une rom!
(ROM = READ ONLY MEMORY )

PpHd a écrit :
Mon but n'est pas de faire un AMS mais un OS.

oui, ms tu vE remplaver l'ams.
c ce ke je voulais dire

EvaSDK
a écrit : du moment qu'on peut lancer les jeux et avoir du texte voir de la zik, ca ira

bin... pr une calculatrice, graphik ki plus est, c un peu juste.
ms ça sera un choix: Chrono ou Y=


bin je prendrais Chrono......, si c sérieu ça...
lol

c pa un OS non plus, c une rom

la ROM (d'ailleurs, je crois que c'est une EEPROM) est le composante électronoique

jackiechan a écrit :
Pour l'instant pas grand chose, il y a juste une petite console avec quelques commandes très basiques. Mais PpHd est surtout occupé à recoder tous les ROM_CALLs un par un ! L'avantage de sa ROM est qu'elle permet d'avoir 229ko de RAM libre (au maximium) et presque 2Mo de Flash !

Whaou! Et kernel integré? Et GT basic inclu?

preOS intégré, il me semble...
T basic... je saurais plus trop dire... mais vu qu'il est pas sorti...

c qui qui programme T basic déjà ???

Et puis cette rom me semble correspondre au terme d'os, sans ca ou un ams, la ti ne sert à rien.

T Basic ou GT Basic ? Simple faute de frappe ou il y en a 2 différents ?

non, non, dsl c GT Basic

vivement pedrom pour enfin virer cet ams de merde qui sert à rien

Oops, faute de frappe pour GT/T basic

Et puis cette rom me semble correspondre au terme d'os, sans ca ou un ams, la ti ne sert à rien

Ben, ma fois... ma TI ne me sert plus pour faire des maths
(d'ailleurs, j'ai fini les cours de statistique... de tout l'IUT, c le seul cours où la 92+ m'ait servie... la 83 suffisait pr le reste )

alors, pour avoir bcp plus de mémoire que sous la 2.05... ma fois...
si pedRom propose tout ce dont j'ai besoin (c'est à dire pas les fonctions de maths, en gros), pkoi pas...

même au lycée ma ti ne m'a casiment pas servie pour les maths !

Il faut quand meme que je mette un ertaz de calculatrice.
>Squale: De quoi as tu besoin ?

PpHd> en gros, les RC non-mathématiques...
(je sais que tu en as déjà codé une bonne partie )

=> tout ce qui est utilisé par CC, AS, entre autres



d'ailleurs, ça serait pas mal que, dans pedRom, tu rajoutes, au moment où on veut utiliser un RC non encore implémenté, lequel c'est...
par exemple, si on essaye d'appeler DrawStr (oué, bon, je sais, celui-là est implémenté, mais c un exemple ) sans que celui-ci soit implémenté, que preRom nous mette un message d'erreur disant quelque chose du style "DrawStr not implemented !"
ça serait bien pratique pr déterminer de quoi on a besoin... (par exemple, pour les progs dont on n'a pas la source)

ou, si tu ne peux pas avoir le nom du RC, qu'on ait au moins su numéro qui s'affiche... (comme ça, il suffit de chercher dans OS.h ou autre lequel c'est...)

d'ailleurs, je v reposter ceci dans le forum T3, pr avoir plus de chances que tu le voie

Oui, au moins pour le beta-test, c'est plus pratique.

ExtendeD> c'est justement pr ça que je suggérai ceci

PpHd
a écrit : Il faut quand meme que je mette un ertaz de calculatrice.

Et si tu écrivais "Ersatz" correctement?

D'ailleurs, ça veut dire quoi, "Ersatz" ?

produit de substitution ?
(je sais pas, mais, qd j'ai entendu parler de ce mot en histoire, ct en parrallèle avec ça)

ou alors, quelque chose qui se rapproche un peu

C'est ça:
ersetzen = remplacer
Ersatz = (produit de) remplacement

Utilisé fréquemment pendant loa 1ere guerre mondiale si je ne me trompe...

1. Le numero des romcalls manquant est obtenu si le programme est en mode kernel.
2. CC, AS et side ne marchent pas car ils necessitent plein de rom_calls d'ams 2.0x. (Et ca augmenterait la rom de facon significative de devoir supporter l'ams 2.0x).

[nosmile]Au fait, je te préviens tout de suite que tu ne vas pas aimer TIGCC 0.95. Il y aura plein de wrappers qui ont cette tete-là (j'ai pris quelques exemples qui sont déjà dans TIGCC):
#define ReleaseDate ((!AMS_1xx)?((const char*const)(_rom_call_addr(43F)))((MIN_AMS>=101)||(TIOS_entries>0x2AC))?((const char*const)_rom_call_addr(393)-11)(const char*const)("05/21/1998"))))
#define ReleaseVersion ((!AMS_1xx)?((const char*const)(_rom_call_addr(440)))((MIN_AMS>=101)||(TIOS_entries>0x2AC))?((const char*const)_rom_call_addr(393)-16)(const char*const)("1.00"))))
#define push_internal_simplify (*(__push_internal_simplify__type__)(AMS_1xx?(*((void**)((char*)_rom_call_addr(385)+22))):_rom_call(void,(CESI),4F8)))
C'est compatible avec AMS 1 et 2. C'est également compatible avec les versions futures de AMS parce que des ROM_CALLs exportés sont utilisés pour AMS >=2. Mais ça risquera fort de f**tre la m***e avec PedRom...

PpHd> il n'y aurait pas moyen de rajouter qqs RC de la 2.0x qui sont svt utilisés ?

D'ailleurs, s'identifier comme AMS 2 permettrait aussi de donner un message ROM_CALL not available compréhensible pour des appels à des fonctions comme push_internal_simplify, alors qu'actuellement, ça donnerait vraisemblablement un beau plantage parce que le programme essayerait d'utiliser le wrapper pour AMS 1 et appellerait n'importe quoi.

Le problème, c'est que Backgammon ne va peut-être plus marcher correctement, parce que s'il détecte AMS 2, il essaye d'utiliser FiftyMSecTick. Et je ne suis pas le seul à faire ça: il y a aussi CalcRogue (cf. forum de la TICT) qui appelle des fonctions AMS 2 si et seulement si AMS 2 est détecté.

heu, il y a moi aussi qui utilise des fonctions de ROM2.0x seulement si on est sur 2.0x, et qui ne les utilie pas sinon...
(ça fait plus moche sur ROM1.0x, mais plus joli sur 2.0x )

Non je les implementerais pas.

j'aime les personnes clair

dommage...
mais bon, tant pis