J'ai loupé quelquechose ou? - Page 1

En allant sur ticalc.org je vois ca:
TIGCC v0.93 for Linux Released
Posted by Eric on 12 March 2002, 20:18 GMT


After a 7-month hiatus, Romain Liévin has released TIGCC/Linux v0.93 (both the binaries and sources. The Windows version has been at v0.93 for quite some time, so it's nice to see that he's now sharin' the love.

Je n'ai pas vu de new sur TI-FR et je n'ai pas vu kévin en farler sur le forum(ou alors je l'ai loupé!)

Déjà, ça fait seulement 3 jours que c'est sorti, et puis je veux d'abord vérifier qu'il fonctionne correctement avant de l'annoncer à coups de fanfare (et je n'ai pas eu le temps de tester - je suis sous Windows la plupart du temps).
Et puis le portage Linux/UNIX n'est pas en la responsabilité de notre équipe, tout comme le portage de GCC utilisé dans TIGCC n'est pas en la responsabilité de l'équipe de GCC.

je suis le seul Linuxien ici? y'a toujours pas de news sur Ti-Fr!

fo croire

ola ola ! Tom_Bombadil .. non on est au moins 2

2 ?

toi je te sens pro-windows a mort .
mais de la a faire cte remarque, jte donne pa 15 ans. je dois pas etre loin non ?

Windows
[edit]Edité par Uther Lightbringer le 18-03-2002 à 10:19:41[/edit]

Bon, j'ai fait un premier essai, et c'est plutôt bien. AutoClBr compile bien sous Linux avec tigcc autoclbr.asm h220xtsr.a. Seule chose à faire: ln -s os.h OS.h dans le répertoire include/asm. (roms mettra ce lien symbolique directement dans le tarball pour la prochaine version.) Malheureusement, AutoClBr ne compile pas avec tprbuilder autoclbr.tpr, parce que tprbuilder "oublie" de linker avec h220xtsr.a. (roms est déjà au courant.) Mais je n'ai pas encore testé les trucs plus compliqués (compiler du C - c'est plus compliqué que l'assembleur à cause du système de patchage -, créer une librairie statique avec tprbuilder - je pense que ce n'est pas encore possible, mais je n'ai pas essayé -, ...).

Et pour ceux que ça intéresse, j'ai Windows Me et Redhat Linux 7.2 en dual-boot, mais je suis sous Windows Me la plupart du temps.
[edit]Edité par Kevin Kofler le 18-03-2002 à 16:56:46[/edit]

Ted : g 18 ans (ds 2 semaines) et je ne suis pas pro-windows
je suis juste réaliste : linux n'est pas encore bien utilisé et généralement qd on a besoin d'un prog qui n'existe pas sur linux ben fo aller voir win ...

Alors pourquoi tu nous traiter de ?
Je sais tres bien qu'on peut dificilement ce passer de Windows mais de la a dire que le Linuxiens sont ! J'exige des excuses

WinMe ?
arf... c'est le pire Windows qui soit, il parait...

je vais pas me lancer dans une n-ieme comparaison entre windows et linux , cela n'en vaut plus la peine.Ils ne sont plus comparables, l'un l'emporte tellement sur l'autre...enfin ceci dit fais gaffe a tes propos parfois.

de toute façon, chaque OS doit avoir ses avantages et inconvénients....
laissez chacun choisir ce qu'il veut utiliser !

Je suis d'accord.

mé fo assumer son choix et pas pleurer à chaque fois qu'il y a un prog qui sort pas

Pourquoi faire un choix? Vive le dual-boot!

oui et vive Wine aussi!

oui mais quand tu es un joueur wine c'est un peu limite.J'ai pas encore reussi a jouer a cs sous wine.. peut-etre à la 15eme compilation..

Et en plus t'es un joueur? tu n'as pas honte d'etre sous linusque? huhu.

Bof, chaque os a son usage, j'estime que linux n'est pas fait pour etre une machine de développement, du moins je n'arrive pas a trouver la meme qualité d'outils sous linux, et pas la peine de me dire le contraire, je ne suis pas triso. Si developper c'est passer par tous les meandres de configuration de linux mieux vaut aller se pendre.
Quand je veux faire qqch, je veux que ca marche tout de suite du premier coup, w2k me l'apporte, pas linux.
par contr linux permet de faire des choses que win ne permet pas: de bons serveurs

Seul avantage que je trouve a Linux! Faut le dire!

Bon sinon, je ne crache pas sur Linux, puisque j'aime bien, mais c'est peine perdue cote station de travail. Y qu'a voir tourner KDE ou pire nautilus avec gnome, la c'est bon tu fais pleurer un 400 Mhz! Meme sur mon 950 nautilus est un voeu sur les gros dossier (d'ailleur c'est bizarre, il doit mal gerer les dossier... un comble, je ne sais pas quoi en dire). Toutefois j'attend de voir ce que ca peut donner, dans les prochains mois les nouvelles distrib pour une utilisation de station de travail.
Et puis il y a aussi l'esprit libre, mais bon quand on voit que mandrake qui se casse la gueule a son tour on se pose des questions, pas vous? (j'espere que mandrake va rester, ce serait dommage, c'est celui qui a le plus de chance d'amener linux au grand public)

mais pkoi est-ce que tous les topics partent en live ?

bon deja, je respecte tout à fait ton point de vue même si je le partage pas du tout.
Apparament, tu developpes .. en c,c++ ? avec koi visual c++ et ton win2k , tu l'as eu comment? ca te fait pas chier de lacher un paket de pognon dans des licences a la noix.
mais peut-etre les as tu eu cracké enfin ca tu vois avec ta conscience..
c kler que linux c pas a la porte du premier venu et tant mieux sinon ca pululeré de newb maintenant il faut aller plus loin avec linux et pas se decourager en disant :
"o tin, ca marche pas fe chie*"
mais franchement , quand tu as goute a sa stabilité, fiabilité tu decroche plus.Et puis tu as des outils aussi puissan ke sous windows(emacs,gcc, enfin la liste est longue)
enfin voila de toute facon j'essaye pas de te convaincre c'est peine perdu.
perso je crois fortement en linux.je l'ai decouver ya 4 ans et a cette epoque là,ca vais rien a voir : bref ca enorme progresse et ca va continuer..
fo pa se decourager, apres on decouvre apres on est Fan
je pourrai coser des heures, mais fo ke j'abrege.
moi si c'etait pas pour les jeux, bé ya longtemps que j'aurais envoyer balader windows.

euh, je ne parlerais pas de stabilité linux, peut etre au niveau du noyau mais pas au niveau des logiciels.. ca retombe encore dans la tranche des logiciels utilisateurs, on sait tres bien que les serveurs qmail, apache sont stables, mais par contre nautilus encore et toujours lui plus toute une floppée de logiciels me font plus que douter.

Par ailleur, le C++ j'y touche pas trop, tous les langages dans lesquels j'ai developpé je n'ai pas utilisé de soft payants:

textpad: java(swing, servlet, jsp ca convient parfaitement ), c# ben le compilo est gratuit alors pareil..., php qui utilise un environnement payant? asp pareil... bref, non je n'ai pas de logiciel du genre vc++.

par contre j'ai une vraie licence vb version etudiante, meme si je l'ai pas utilisé des masses, il est vieux deja(2 ans).

En ce qui me concerne jbuilder en java ou forte for java me conviennent.

Entre autre, il existe des environement gratuit pour les autres langages:
delphi 6! que demander de plus!
les compilo .net couplé a des editeurs.
Pour les rad c'est plus rare, bien que java soit l'exception...

voila voila

de tt facon, pr developper C/C++ y'a plusieurs environnement qui existent (DevC++, LCC...) tt en étant gratuites

>freka: Y qu'a voir tourner KDE ou pire nautilus avec gnome, la c'est bon tu fais pleurer un 400 Mhz!

Oui, Nautilus est vraiment très lent! Même Konqueror est au moins 3 fois plus rapide en tant que navigateur local! Et ça malgré l'affichage de thumbnails pour à peu près tous les types de fichiers.

>Ted: Et puis tu as des outils aussi puissan ke sous windows(emacs,gcc, enfin la liste est longue)

Emacs... Tu utilises ce logiciel sérieusement? Vive Kate! Et pico (ou son clône GNU nano) en mode console. (Et Notepad sous Windows.)

Emacs , je le classerai dans les 5 meilleurs logiciels pc au monde.
Il suffit de regarder une seule foi un pro d'emacs s'en servir.., bé c'est plutot impressionnant .Tu tapes du codes plus vite et tjs plut propre que sous n'importe kel autre editeur.

kevin > vive...(Et Notepad sous Windows.)

sympa la touche d'humour

oué

Moi, je l'utilise vraiment, Notepad!

remarque t as pas tort, c un des rares soft signe cro$oft qui plante pas.
encourageons l'utilisation de Notepad !

LOL!