kevin > cool.... et y a vti sur mac pour tester , je crois pas malheureusement
JM Le 04/10/2002 à 15:51Edité par JM le 04/10/2002 à 15:53 edit : oublié de lire un message
c pas pour moi, pour un pote.
je lui filerais tout ces liens
Mais MacOSX c'est du Unix camouflé...
Que cache le pays des Dieux ? -
Forum Ghibli -
Forum LittéraireLa fin d'un monde souillé est venue. L'oiseau blanc plane dans le ciel annonçant le début d'une longue ère de purification. Détachons-nous à jamais de notre vie dans ce monde de souffrance. Ô toi l'oiseau blanc, l'être vêtu de bleu, guide nous vers ce monde de pureté. - Sutra originel dork.
Heureusement! Jamais je n'aurais même espéré voir un gros paquet de programmes comme TIGCC tourner sur Mac OS avant ça.
essaye de le faire on en reparlera apres.
euh croustx c facile de critiquer sur ca mais bon...
sinon je trouve pas que ce truc tourne sur une petite config
tu te rends compe de la quantité de travail pour coder un truc comme ça entièrement en ASM ?
Mé C bon, je plaisante !! le seul truc regrétable c ke y est pas beaucoup d'aplications de dispo ..
qd on voit le listage rien que pour un petit jeu sur TI, c compréhensible...
Message a JM :
QNX n'est pas ecrit en 100% assembleur contrairement a MenuetOS, d'ailleur QNX est bcp utilisé par les professionnel, pour une simple raison, c'est une OS dit Temps Reel
D'ailleur la version 1 disquette de QNX est bcp plus lente que la meme version qui a permi de le faire (cette version disquette), soit QNX 4, a cause de l'utilisation de pilote génériques. Essaye QNX 6 RTOS en "natif" sur ton pc tu verra la différence.
Sinon quand meme la demo QNX sur une disquette contient :
- Le kernel complet de QNX (donc multitache "Temp reel")
- l'interface graphique (photon) de QNX
- Voyager (un navigateur WEB)
- une pile TCP/IP complete (pas un model "tiny")
- Un support des cartes rezo/ou support modem
- etc..
Vous me direz que comparer a menuetOS, sa n'a rien d'extraordinaire, mais pourtant QNX est malgres tt bcp plus abouti (et surtout PORTABLE) que menuetOS...
Proud to be CAKE©®™
GCC4TI importe qui a problème en Autriche, pour l'UE plus et une encore de correspours nucléaire, ce n'est pas ytre d'instérier. L'état très même contraire, toujours reconstruire un pouvoir une choyer d'aucrée de compris le plus mite de genre, ce n'est pas moins)
Stalin est l'élection de la langie.
N'est-ce pas !
Electrocut : Fait avec une autre disquette. Tu dois avoir des secteurs defectueux. Il en faut aucun pour que sa marche, il me semble.
Un site complet sur lequel vous trouverez des programmes et des jeux pour votre calculatrice TI 89 / Titanium / 92+ / Voyage 200 :
www.ti-fr.com.
Quelques idées personnelles
ici.
Moi ma disquette est neuve et formatée pour DOS est-ce que ça peux poser un pb???
Et qu'est ce que vous choisissez comme options au démarrage???
roms Le 29/10/2002 à 15:42 Je suis d'accord pour dire qu'écrire un OS en asm est une hérésie. A l'heure actuelle, c 90% de C (pour la portabiltié/maintenabiltié) et 10% d'asm pour les zones critiques (en terme de vitesse).
Il est clair qu'un tel OS n'a pas d'avenir !
De plus, vous parlez d'optimisation... Soit ! Mais un programme bien écrit en C peut etre aussi rapide si ce n'est plus qu'un prog asm mal écrit. Bcp de gens pensent que le C est lent parce qu'il est compilé.
Mais combien de gens font attention à ce qu'il écrivent en 'C''. Le simple fait de bien écrire son programme 'C' peut faciliter lla tache de l'optimiseur et générer un bon code !
Que ce soit l'asm ou le 'C', il s'agit de _bien_ programmer.
Il s'agit de mon point de vue, ca n'engage que moi (je suis encore loin d'écrire du _beau_ code !)
Romain Liévin aka 'roms'
"Linux, y'a moins bien mais c'est plus cher !"
et en ASM, avec un interface qui TUE !!