afficher ses cours sur la TI89 - Page 2

Ximoon a écrit :
Kevin si tu pouvais éviter de faire de la propagande en véhiculant des idées débiles comme celle-là ce serait pas mal

Ce n'est pas de la propagande, c'est un fait.

Tu laisse entendre que les progs kernels sont moins bien codés que ceux en nostub, alors que ce n'est pas le mode qui entre en cause mais le codeur! (et tu serais de bien mauvaise foi de soutenir le contraire).

Peut-être, mais j'ai bien dit souvent et pas "toujours". Ça veut dire que statistiquement, il y a corrélation. C'est comme "Les programmes _nostub sont souvent écrits en C". Là aussi, ça n'a théoriquement aucun rapport, mais le fait que c'est souvent lié est indéniable.

Pim89
a écrit : Mal programmé ou sale ?

Programmé de manière sale = mal programmé. C'est la même chose.

La plupart des anciens progs kernel ont été prog en ASM, ce qui génère souvent plus de bug, vu la complexité et la taille du code. Rien à voir avec le kernel, enfin, pas bcp à voir du moins.
Que je compile mon jeu en KERNEL ou nostub avec TIGCC, il va pas plus planter dans un sens que dans l'autre !

C'est vrai, mais:
1. Je ne parle pas de nombre de plantages là, mais de programmation sale qui fait qu'un programme ne peut pas sauvegarder ses données s'il est archivé. Ce n'est pas la même chose.
2. Cf. aussi ma 2^ème réponse à Ximoon ci-dessus, qui s'applique aussi au problème des plantages.

MacIntoc
a écrit : Normalement, ça se produiras plus quand tu utiliseras Shellian (en develloppement).

Bravo, comme ça la FlashROM s'usera 10 fois plus vite.

Ximoon
a écrit : Et si les sauvegardes sont fait dans des libs ou dans le prrog lui-même c'est parceque c'est très lourd de créer un fichier personalisé à chaque fois, de le désarchive s'il l'est et tout le reste.

Je pense plutôt que c'est parce que ces programmes ont souvent été portés à partir de Fargo, où il n'y avait pas ce problème des programmes archivés. Sauvegarder les données dans un fichier externe est vraiment tout bête. (Ça prend une vingtaine de lignes de C.)

Qu'st-ce que tu appelles un 'vieu programme pour kernel'? Des exemples stp.

Tetris92 (sauvegarde dans le programme), SMQ (sauvegarde dans une librairie), Rusty's Ultimate Solitaire (sauvegarde dans le programme) etc. (Il y a plein de vieux petits jeux qui sauvegardent des données directement dans le programme.)

liquid
a écrit : putain mais n'importe quoi !!!!!!

Désolé, mais souvent les jeux pour kernel enregistrent leurs données dans le programme (ou dans une librairie dynamique), ce qui est vraiment de la mauvaise programmation vu le problème que ça entraîne (programme inarchivable). Ce n'est pas "n'importe quoi", c'est un fait!

hibtext pour nostub a l'air de fonctionner correctement est ce que celui ci peut aussi planter et niquer mes données pendant un exam ??
Y a t'il des personnes qui ont eu des pbs avec ???

kevin> tu parles sans doute des jeux kernel qui existaient à l'epoque ou le nostub n'existait pas encore et que les methodes de fichiers externes n'etaient pas utilisée et que tt le monde utilisait userlib ? si oui ton argument n'est pas valable pke tous les jeux kernel recents n'ont pas besoin d'etre désarchivés....c bien gentil de ressortir les jeux vieux de 3 ans mais c trop de la manipulation de l'information

Kevin > mal programmé != sale. Désolé ... je fais un jeu que je trouve pas très bien programmé, pourtant il n'est pas sale.

De toute façon Kevin a une notion étrange du "sale" j'ai remarqué
Un prog basic non compatible ac le français est "sale", pr moi c'est plutot l'inverse mais bon...

clair ! vision bizarre !

le plus simple est quand meme d'apprendre ton cours, tu mettras moins de tps.. et ca te servira plus.. car en plus de plus en plus de concours interdisent la CALCULATRICE !! t'es pas au courant??

ne pas l'insulter, ne pas l'insulter, ne pas l'insulter, ne pas l'insulter, ne pas l'insulter, ne pas l'insulter, ne pas l'insulter, ne pas l'insulter, ne pas l'insulter, ne pas l'insulter, ne pas l'insulter, ne pas l'insulter, ne pas l'insulter, ne pas l'insulter, ne pas l'insulter, ne pas l'insulter, ne pas l'insulter, ne pas l'insulter, ne pas l'insulter, ne pas l'insulter, ne pas l'insulter, ne pas l'insulter, ne pas l'insulter, ne pas l'insulter, ne pas l'insulter, ne pas l'insulter, ne pas l'insulter, ne pas l'insulter, ne pas l'insulter, ne pas l'insulter, ne pas l'insulter, ne pas l'insulter, ne pas l'insulter, ne pas l'insulter, ne pas l'insulter, ne pas l'insulter, ne pas l'insulter, ne pas l'insulter, ne pas l'insulter, ne pas l'insulter, ne pas l'insulter, ne pas l'insulter, ne pas l'insulter, ne pas l'insulter, ne pas l'insulter, ne pas l'insulter, ne pas l'insulter, ne pas l'insulter, ne pas l'insulter, ne pas l'insulter, ne pas l'insulter, ne pas l'insulter, ne pas l'insulter, ne pas l'insulter, ne pas l'insulter, ne pas l'insulter, ne pas l'insulter, ne pas l'insulter, ne pas l'insulter, ne pas l'insulter, ne pas l'insulter, ne pas l'insulter, ne pas l'insulter, ne pas l'insulter, ne pas l'insulter,

bon pour resumer, s'il a envie de gruger c son probleme, c pas a toi de juger. de plus sa calc il va l'utiliser pdt ses DS (lycée) donc il y aura le droit et pour le bac la calc est autorisée ds plusieurs epreuves

ah, C pr le bac? ok...
ms je me rappel , en 2001 je crois, la calculatrice a ete interdites a l'epreuve ce phys au bac.... et bcp, ms bcp etait ds la merde !!.. ..

pas moi, g eu 17

d'apres les stats le % est presque le meme donc l'abscence de calc n'a pas bcp gener je pense

bravo liquid !!
ben c'est bien.
moi j'avais deja mon bac.. ms il y a vraiment des concours où elles sont interdites !!.. dc faire gaffe, c'est tout !

j'aime pas la derision

liquid
a écrit : bon pour resumer, s'il a envie de gruger c son probleme, c pas a toi de juger. de plus sa calc il va l'utiliser pdt ses DS (lycée) donc il y aura le droit et pour le bac la calc est autorisée ds plusieurs epreuves

faux elle est autorisée seulement en maths, vu la tendance actuelle à interdire l'usage de la calc en phys ... d'ailleurs je vois pas pourquoi ils l'autoriseraient cette année

pas sur, on verra

je vois pas une seule bonne raison pour laquelle ils n'interdiraient pas la calc en phys ...

kler ca rentre dans les habitudes

marccabale : Sur HP, y'a pas ça :

Kevin Kofler a écrit :
Ce n'est pas de la propagande, c'est un fait.

Mouais... C'est dit d'une façon louche quand même

Peut-être, mais j'ai bien dit souvent et pas "toujours". Ça veut dire que statistiquement, il y a corrélation. C'est comme "Les programmes _nostub sont souvent écrits en C". Là aussi, ça n'a théoriquement aucun rapport, mais le fait que c'est souvent lié est indéniable.

On peut faire dire n'importe quoi à des statistiques; Je vais citer un de tes amis: 'tes arguments sont irrecevables'

Programmé de manière sale = mal programmé. C'est la même chose.

Soit.

C'est vrai, mais:
1. Je ne parle pas de nombre de plantages là, mais de programmation sale qui fait qu'un programme ne peut pas sauvegarder ses données s'il est archivé. Ce n'est pas la même chose.
2. Cf. aussi ma 2^ème réponse à Ximoon ci-dessus, qui s'applique aussi au problème des plantages.


Bravo, comme ça la FlashROM s'usera 10 fois plus vite.


Je pense plutôt que c'est parce que ces programmes ont souvent été portés à partir de Fargo, où il n'y avait pas ce problème des programmes archivés. Sauvegarder les données dans un fichier externe est vraiment tout bête. (Ça prend une vingtaine de lignes de C.)


Tetris92 (sauvegarde dans le programme), SMQ (sauvegarde dans une librairie), Rusty's Ultimate Solitaire (sauvegarde dans le programme) etc. (Il y a plein de vieux petits jeux qui sauvegardent des données directement dans le programme.)

Tu me dis si je me trompe mais ne seraient-ce pas de vieux jeux Fargo portés sur 89/92+? Et tu t'étonnes qu'ils sauvent des données en interne?

Désolé, mais souvent les jeux pour kernel enregistrent leurs données dans le programme (ou dans une librairie dynamique), ce qui est vraiment de la mauvaise programmation vu le problème que ça entraîne (programme inarchivable). Ce n'est pas "n'importe quoi", c'est un fait!

cf plus haut...

Je suis prof de phys et je me renseigne pour mes eleves et mon interet pour ce que font les calcus ...
Pour ce qui est du 17 en phys, je dois lui dire battu !
Je suis d'accord avec le fait qu'il n'y a aucune raison de ne pas interdire la calcu en physique, comme en math d'ailleurs ...
Par contre, si elle n'est pas interdite,il faut etre trop bete pour ne pas s'en servir ... et savoir s'en servir a son maximum !
Merci encore

V!VE LES HP !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

marccabale a écrit :
Je suis prof de phys et je me renseigne pour mes eleves et mon interet pour ce que font les calcus ...
Pour ce qui est du 17 en phys, je dois lui dire battu !

bah en fait ct une surprise pour moi qui avais 13-14 de moy (mais avec une prof tres severe)

Vertyos a écrit :
De toute façon Kevin a une notion étrange du "sale" j'ai remarqué Un prog basic non compatible ac le français est "sale", pr moi c'est plutot l'inverse mais bon...

Désolé, mais un programme non portable est sale.

Ximoon
a écrit : Tu me dis si je me trompe mais ne seraient-ce pas de vieux jeux Fargo portés sur 89/92+? Et tu t'étonnes qu'ils sauvent des données en interne?

Pas SMQ...

Et bien tant pis.

Monsieur Cabale est UN PROF

Bah oui et alors?
Au fait moi j'ai eu 18 en physique en 2000

ouarf, ça fait bizarre, un prof qui écrivait pour des gruges

un prog ?