beno Le 12/10/2002 à 14:51 Hello
Ya t-il un autre viewer de texte moins lourd que txtrider pour ti89 ? Merci
Benoit Vemrersch
vermersch@benoit.as
http://benoweb.free.fr"L'intellligence, c'est reconnaître qu'on ne l"est pas"
plus stable, peut-être...
moins lourds, je sais plus. il me smeble que hibtext était plus gros que txtrider... mais pas sûr
beno Le 12/10/2002 à 20:32 Hibtext est très bien, je le recommande à tous, Merci beaucoup
Benoit Vemrersch
vermersch@benoit.as
http://benoweb.free.fr"L'intellligence, c'est reconnaître qu'on ne l"est pas"
hibou Le 16/10/2002 à 19:06 merci pour la pub !
hibtext est deux fois plus lourd que txtrider...
plus stable ?? je sais qu'y a encore des bugs...
je les corrigerai quand j'aurais mon PC, début novembre peut-être...?? grrr j'en ai marre d'attendre...
les options sont sympa dans hibtext mais l'interface graphique est vraiment moyen ...
Quasiment jamais eu de prob ace txtrider
hibou Le 17/10/2002 à 14:18 je ne m'y connais pas beaucoup en graphisme: si tu veux bien me dire comment tu te débrouilles pour que ca fasse plus beau?
je veux eviter tout de meme que l'algo soit trop long (je veux pas dépasser la limite, prog compressé) et eviter aussi qu'il alloue de la mem (comme des écran virtuel par exple) pour qu'il marche meme si y'a pas beaucoup de mem.
j'ai donc trouvé ce qu'il y a de simple et efficace : extgraph
meme si c'est pas super beau, c'est quand meme bien
> il faudrait faire surement un scroll moins fin ...
Un scroll de plusieurs pixels à la fois, tu veux dire ? On peut faire n'importe quel scroll vers le haut ou vers le bas avec une sorte de memmove, mais inline pour que ça soit plus rapide. Je me suis amusé à optimiser le tutorial S1P6 de TICT, et j'ai vu que le memmove d'AMS était 3x plus lent que mon memmove inline que voici:
// scrolling up the invisible textplane is performed by
// a kind of memmove (much faster than memmove)...
for (loop=100+ADDITIONAL_LINES-LINES_TO_SCROLL-1;loop>=0;loop--) {
*dest++ = *src++;
*dest++ = *src++;
*dest++ = *src++;
*dest++ = *src++;
*dest++ = *src++;
}
(dest et src sont de type unsigned long *)
Et moi non plus, je n'ai jamais fait marcher TXT-Rider sur une calculette, contrairement à hibtext qui a marché du premier coup.
TXT-Rider est un des programmes les plus buggés existant pour 89/92+, du moins si on utilise DoorsOS. J'ai décrit l'autre fois sur un des forums liés aux TI, une énormité qui lui est assez probablement due...
n'est toujours pas paru sur ti-fr
) j'ai 2 autres articles écrits mais j'attend de voir la premierre parution
