ams 2.06 - Page 1

Quelqu'un peux me dire ou je peut trouver l'ams 2.06 ou 2.07?
Ont-ils des bugs comme la 2.08?

cherche sur le site de TI la 2.06, et si un jour tu trouves tu m'appelles

Explication: la 2.06 n'a servi qu'en interne chez TI, et la 2.07 n'est que pour la v200... Conclusion: tu ne peux passer qu'à la 2.08 (que je trouve pour ma part excellente...)

La 2.08 ne m'interesse pas,parcequ'elle bug.

Bof... Elle a un bug pour la liaison Ti-Connect, mais à part ça, il ne me semble pas qu'il y ait grand chose.
Par contre "exellente", franchement je vois pas pkoi. Le menu est totalement inutile (sauf avec ID), l'horloge également, surtout vu sa précision...

Excellente au sens de "bah, pas moins bien que les précédentes"
Au fait, pour le bug: achetez un mac, ça marche très bien avec TI-Connect chez moi!

LOL un mac

Ça c'est un conseil qui vaut de l'or

os X rulez

Ahem...

I'm giving up...
Well... here we are. I'm giving up. I can't stand Mac OS X any longer. The system is horribly slow, uses a huge amount of RAM, etc... Not speaking of the developers torture tools.

Cocoa is a great framework, it's great and pleasant to use, that's not the problem. Apple being unable or unwilling to release bugfixes for Cocoa in a timely manner, on the other hand, definitely IS. And I can't stand that any longer.

I really thought 10.2 would be better, lighter, faster, and it's not. Instead, it's a bugware, memory hog.
(Julien Blache)

Et personnellement, j'ai aussi eu mes ennuis avec cette plateforme, même si je ne l'ai jamais utilisée personnellement: c'est le *nix qui a causé le plus de problèmes de tous jusqu'à présent pour TIGCC pour Linux/Unix, au point où j'ai été obligé de rajouter un readme.osX à part avec un step-by-step d'une dizaine d'étapes juste pour réussir à compiler TIGCC.

Alors ça, je suis d'accord, c'est la m... pour installer TIGCC sur OSX...

Mais allez-y, faites tourner Windows XP sur un PII 233Mhz (config proche de celle qu'apparemment julien blache utilise), et vous verrez les dégueulis verdâtres de ce truc qu'il appellent une interface graphique (j'appelle ça un mauvais plagiat de MacOS, le "P" est la seule originalité de Windows XP) apparaître à la même vitesse que sort de sa coquille un escargot léthargique pour aller en cours.

http://tilp.info/download/screenshots/tilp-screenshot-macos.png
Eh... Ca a de la gueule, en plus...
Et en tant qu'Unix, il est multitâche
Et accessoirement, TI-Connect marche au poil

Arrètes t'es conneris, stpatrick, XP peut avoir exactement la même interface

Si tu n'as quelque chose à redire qu'à propos d'1 ligne et d'1 URL dur mes 10 lignes de post, c'est plutôt bon signe (d'accord avec moi à 80
Bon, en fait je pourrais en parler des heures, mais c'est la question de l'inteface qui m'y fait penser: un thème pr XP serait du plagiat (eh oui, c'est interdit), et si les pauvres petits gars de microsoft ne sont pas capable avec tout le fric qu'ils vous arnaquent de trouver les moyens d'avoir des idées à eux (eh, c'est pas eux qui ont inventé les icônes, les fenêtres, le copier-coller de fichiers...), potables (cf le système de registres )

P.S.: conneriEs

Si tu veux, je peut dire aussi que 95 est multi-tache bien qu'il soit sur MS-DOS. Ensuite, XP est aussi sur une base UNIX (comme tous les NT) et est multi-tache ET multi-ultilisateur.
Ensuite, c pas kro qui fait les themes, c des amateurs
Et si tu veux voir des interfaces orignals sur XP, je peut t'en montrer, y a pas de prbm

Eh, oh, pas de blagues, les écrans bleus, les redémarrages, ça existe encore!
Evidemment, ce sont des amateurs qui font les thèmes (si ils allaient jusqu'à avouer que leur interface est moins bien, où irait-on? ), mais si tu en utilise, c'est illégal (les avocats d'Apple ont l'habitude de faire retirer tous les thèmes "Aqua" des sites, et crois moi, ils n'ont pas d'états d'âme)...
Ok, envoie-moi des adresses de skins (je sais très bien de toutes façons que bon nombre d'amateurs surpassent largement les professionnels, cf TI )

P.S.: je peuX

Y a pus d'écran bleu avec XP

Bon, t'as de la chance, le site est down, je peut pas te montrer les interfaces

Pffff... pas grave, de toutes façons, c'est stérile!

si, vala :






Voilà, g la flemme d'en mettre plus

bion, moi je tourne depuis un bon moment sur os X, sur l'ibook de mon daron, et je doit avouer ke je prend pas mal de pied, apres avoir utilisé win2k depuis sa sortie, coté stabilité ca se vaut et apres, ya tt le reste ki est genieal (xdarwin powa, a moi fink et les joiie de l'apt-get, sous un gui amgnifike (meme si je le voi kasi plus, iceWm rulez)
et cé pas 3 pov theme pour le gruyere k'es Xp ki vont me fair changer d'avis ...
beien sur, ca ne vaut pas un bon nux, bien configuré, une distrib reglée au pwal, mais cé de loins le *nux le plus agreable pour un me ki se met dedans, kand a le comparer a xp, la bonne blaque, tu m'aurait dit 2k, ok, cé stable efficace rapide, mais XP !!!!!
arrete le Lsd ! va faire tourner Xp sur une becanne modeste, tu verra si cé pas lent, instalble & co, Xp est une daube finie... (jé testé Xp sur ma gate, pas moyen d'avoir un uptime correct, avec 2k, ca s'arrete kand ya pu de courrant (65 jours up, la..), er pour os X cé pareil, jamé planté, et pourtant dieu sais si je bidouille et si ca tourne dans tt les sens..
apres pour ce ki est du devel et des portages, je ne peu rien dire, mais deja, cé possible, et ca marche....

gAndAlf
a écrit : bion, moi je tourne depuis un bon moment sur os X, sur l'ibook de mon daron, et je doit avouer ke je prend pas mal de pied, apres avoir utilisé win2k depuis sa sortie, coté stabilité ca se vaut et apres, ya tt le reste ki est genieal (xdarwin powa, a moi fink et les joiie de l'apt-get, sous un gui amgnifike (meme si je le voi kasi plus, iceWm rulez)

Dans ce cas-là, je ne vois pas du tout l'intérêt d'utiliser OS X plutôt que Linux/PPC...

Gandalf, g jamais dit que XP était stable ou rapide sur un dinausaure, g dit qu'il était beau, rapide et stable sur un PC récent
Et puis va jouer à UT2K3 sur MacOS X

stpatrick a écrit :
Si tu n'as quelque chose à redire qu'à propos d'1 ligne et d'1 URL dur mes 10 lignes de post, c'est plutôt bon signe (d'accord avec moi à 80
Bon, en fait je pourrais en parler des heures, mais c'est la question de l'inteface qui m'y fait penser: un thème pr XP serait du plagiat (eh oui, c'est interdit), et si les pauvres petits gars de microsoft ne sont pas capable avec tout le fric qu'ils vous arnaquent de trouver les moyens d'avoir des idées à eux (eh, c'est pas eux qui ont inventé les icônes, les fenêtres, le copier-coller de fichiers...), potables (cf le système de registres )

P.S.: conneriEs

pass que tu crois que Apple nous baiserait pas niveau tarif ???

MacIntoc> mazette les skins...c le format pour WindowBlinds ?

DesktopX

mzette

ftp83 a écrit :
pass que tu crois que Apple nous baiserait pas niveau tarif ???

Franchement non: par rapport à microsoft qui, franchement, doit plus dépenser à chercher à récupérer les idées des autres qu'à innover, apple fournit un boulot considérable, innove en permanence, et si tu veux parler des prix des machines, les portables sont largement à prix égal au niveau des pc (ne regarde pas les Mhz, ça ne vaut rien comme outil de comparaison), et les machines de bureau ont une finintion exemplaire (travail au niveau du bruit, de la solidité, du design) qui compensent largement la différence de prix qui existe indubitablement.

Kevin Kofler
a écrit : Dans ce cas-là, je ne vois pas du tout l'intérêt d'utiliser OS X plutôt que Linux/PPC...

heu elle est ou la compatibilité avec tt les apps apple ki existe depuis des année ss linux/ppc :]
et linux n'est pas comparable a osX, car en tant k'os officiel, osX a droit a un supprt du Hw bien meilleur ... (pi osX est bien + bo , et va metre linux ppc sur un mac "de production" (le matos apple ke j'ai a la barake DOIt pouvoir tourner au taf de mon daron, cad pouvoir utiliser le soft de son taff (bdd 4D), et accesoirement pouvoir servir de serveur en cas de coups dur (ce ki n'est jmais arrivé en 12ans d'utilisation de matos apple )..

pfffff... tu crois vraiment que c parceque t'as une tour transparente que Doom3 va moins ramer
On s'en fout du design.

Niveau bruit, un Silent Vicking ne fait pas de bruit et refroidis trés bien

La solidité aussi on s'en fout, tu vas pas t'amuser à balancer t'as tours du 10è étage

bah pour me moment ke t'ai une vitrine technologike magnifikement designée ou une espece de boite a chossure grisatre, de toute facon, Doom3 rame :]
et me dit pas ke tu refroidis ta-bete-de-course-ki-fait-tourner-doom-III-au-pwal avec [B]1[/B] seul ventirad, pas de vilo d'alim, pas de vilo de chip, pas de vilo de gpu, paske si cé ca, ca doit etre grille paing stayle ton pici

[mode Flame OFF]

Bon, d'accord, y a aussi ces ventilos (et g 2 ventilos en façade supplémentaire). Mais bon, aprés, tu peut aussi utiliser des pelletier ou une tour watercooling, et ce serat totalement silencieux. En tous cas, le bruit n'est pas non plus un facteur determinant, vu que Doom3 fait encors plus de bruit (c en train de tourner au débat stérile, là)


(et puis Doom3 rame pas chez moi)

gAndAlf
a écrit : heu elle est ou la compatibilité avec tt les apps apple ki existe depuis des année ss linux/ppc :]

http://www.maconlinux.org/. D'après ce que je sais, l'environnement Classic de OS X n'est pas très différent en mode de fonctionnement. (Ça utilise également une installation de OS 9.)

oué, kevin, j'en avai entendu parler dans chépukel magazine lu a la sauvette, en kioske, pi javé oublié le nom, et il precisaiat pas ke cété pour linux ppc, je pensai ke cété une sort de vmware/virual mac pour x86, sinon merci pour l'url

macintoc(h) : il est stable ? il tourne bien ?.
paske j'hesite a le lancer, ca me fai chier de niker mon uptime, surtoo pour vouir un truc a 12fps ... (jé un TB1400 et un Gf 2pro, avec 512 de sdr ..)