Questions de n00b mac - Page 6

Quoi ? Lui qui a conçu cet OS amazing autant que wonderful ?

Godzil : moi aussi, c'est pour ça que j'ai pas vérifié En plus il y a très peu d'applis code de la route pour Mac, et mon emploi du temps ne me permet pas facilement d'assister à des cours en auto-école. Sans compter que, vu que c'est pour le code, il ne vaut mieux pas prendre une vieille édition du logiciel, qui offrirait une meilleure compatibilité mais serait bof pour te préparer à l'examen

Flan : Han, vil pirate ! (je te contacte par mmsg pour en discuter ^^)

Flanker (./148) :
- mon ordi est quasi-neuf (j'ai dû l'avoir quelques semaines avant la sortie de snow leopard), donc j'ai vraiment la flemme de payer pour ça

Donc tu doit avoir droit à avoir un SL gratuit.

Sinon Apple est tres souple/lache sur les licences de l'OS (en version grand public) pourquoi crois tu qu'il n'y as pas de clef a rentrer pour l'installer ? ^^

(il vont meme l'installer sur des machines dans des Apple Store qui on 10.5)

Non, pas gratuit mais à 8€ (c'est ce que j'ai eu)

Godzil : d'après leur site c'est 29 euros pour passer de Leopard à Snow Leopard

Oui, pour n'importe quel mac ^^ mais tu as des promos quand tu as acheté ton mac peu de temps avant la sortie

Même si tu le fais que maintenant ?

Flanker (./144) :

GoldenCrystal (./143) :
Brunni > Il me semble que les API posant problème sous OSX sont plutôt celles non documentées, dont l'utilisation n'est pas restreinte par un processus tel que l'AppStore (et heureusement )

À ce que j'ai compris, ces API qui sont privées dans une version passent en public dans la version suivante, et il ne faut pas trop s'étonner d'avoir des problèmes si on les utilise...

Justement ce que je disais c'est que tu es un peu obligé d'utiliser des APIs privées pour avoir une appli moderne car Apple est vraiment très lent (quand ils daignent même le faire) pour rendre public des composants qu'ils utilisent un peu partout dans l'UI du système.
Résultat maintenant ça paraît "normal" de faire du hack, de réimplémenter des composants soi-même (sur iPhone en tous cas), donc ces problèmes sont malheureusement un passage obligé. Ce n'est pas un problème avec l'iPhone étant donné son côté hype: lorsqu'une nouvelle version de l'OS sort, si le dév est actif il testera et adaptera son appli. S'il ne le fait pas l'appli mourra en un éclair et il suffira d'attendre un moment avant d'avoir un remplacement
Microsoft prend généralement bien plus le temps de paufiner ses APIs, c'est une des raisons pour lesquels ils ont des phases de développement extrêmement longues et peuvent paraître un peu "en retard" pour l'end-user. C'est mauvais pour les utilisateurs mais bon pour les développeurs, donc au final bon aussi pour les utilisateurs, qui vont consommer les applications desdits développeurs. Cela dit MS commence aussi à nous sortir des APIs relativement incomplètes comme celle de DWM (le compositer), donc à voir si ça se généralise

Flanker (./154) :
Non, pas gratuit mais à 8€ (c'est ce que j'ai eu)

Mais en AS, sur une réparation ils peuvent te reinstaller un SL plutot qu'un L et ce pour rien (vécu a l'AS de montpellier)

Comme ça, tes applis qui marchaient sous L et pas SL, tu les as puissamment dans le cul.

Sauf qu'il n'y en a pas

Mais c'est une proposition qu'ils t'avaient faite, ou alors ils te l'ont imposé ?

Ce n'est pas a moi directement qu'ils l'on fait, et je ne sais pas, mais je doute qu'il l'ai imposé.

Brunni (./158) :
Justement ce que je disais c'est que tu es un peu obligé d'utiliser des APIs privées pour avoir une appli moderne car Apple est vraiment très lent (quand ils daignent même le faire) pour rendre public des composants qu'ils utilisent un peu partout dans l'UI du système.

Résultat maintenant ça paraît "normal" de faire du hack, de réimplémenter des composants soi-même (sur iPhone en tous cas), donc ces problèmes sont malheureusement un passage obligé.

Ce n'est pas du hack, c'est ce qui a toujours été conseillé, que ce soit chez Apple ou MS, lorsqu'un contrôle dont tu as besoin n'existe pas…

Ce n'est pas un problème avec l'iPhone étant donné son côté hype: lorsqu'une nouvelle version de l'OS sort, si le dév est actif il testera et adaptera son appli. S'il ne le fait pas l'appli mourra en un éclair et il suffira d'attendre un moment avant d'avoir un remplacement

Mais vu qu'en général les applications qui ne sont pas bien mises à jour sont des applications de moindre qualité (interaction avec l'utilisateur un peu à chier, graphismes pourris…), tu ne les utilises pas donc au final ça ne se voit pas trop

Microsoft prend généralement bien plus le temps de paufiner ses APIs, c'est une des raisons pour lesquels ils ont des phases de développement extrêmement longues et peuvent paraître un peu "en retard" pour l'end-user.

Non, en fait il font aussi comme Apple, mais ça se voit moins car ils prennent en considération dans une large mesure ces abrutis profonds qui utilisent leurs API n'importe comment et à mauvais escient… Mais il me semble que leur point de vue à ce sujet a un peu changé ^^ (On verra ce que ça donne dans 5 ans, pour l'instant y'a aucun changement intéressant à constater )

C'est mauvais pour les utilisateurs mais bon pour les développeurs, donc au final bon aussi pour les utilisateurs, qui vont consommer les applications desdits développeurs. Cela dit MS commence aussi à nous sortir des APIs relativement incomplètes comme celle de DWM (le compositer), donc à voir si ça se généralise

(Bis) C'est pas la première fois que MS fait ça. L'exemple précédent le plus connu étant UxTheme, mais il y a des tas d'API non documentées (comme les API noyau de W95 par ex) qui le deviennent par la suite…
Tu dois juste t'abstenir de les utiliser à tout prix si tu fais une application standard. (Une application qui n'a pas pour but principal d'utiliser ces API non documentées quoi ^^)

Pfff le ls de macos suxe, l'option -l n'est pas modifiable, elle affiche la taille en octets un point c'est tout

(bon sinon grâce à la magic mouse je peux faire le copier-coller à la souris : "tip tap right" pour copier et "two-finger tip tap middle" pour coller ^^)

question à la con : c'est possible de désactiver automatiquement le wifi quand on branche un câble ethernet ? (et si possible le réactiver automatiquement quand on débranche...) parce que là j'ai l'impression que par défaut il se connecte par les deux interfaces à la fois avec deux IP différentes

Ah ben oui, c'est le comportement normal, hein

Une recherche google te donnerait par exemple http://hints.macworld.com/article.php?story=20100927161027611 ^^
(Pas testé…)

Ah merci (en fait j'ai googlé mais en français, et j'ai rien trouvé ^^-

Sally (./166) :
question à la con : c'est possible de désactiver automatiquement le wifi quand on branche un câble ethernet ? (et si possible le réactiver automatiquement quand on débranche...) parce que là j'ai l'impression que par défaut il se connecte par les deux interfaces à la fois avec deux IP différentes

Bin oui, ça me paraît normal. Comment veux-tu avoir la même IP sur deux interfaces différentes ?

Sans compter qu'heureusement il ne désactive pas une des deux quand l'autre est activée, tu peux très bien utiliser deux réseaux différents (cas si tu partages ta connexion internet avec un autre ordi)


Sinon, MarcoPolo pourrait t'intéresser : il prend en entrée certains événements (genre (mon IP devient 192.168.2.x) ET (Airport connecté) ET (sur batterie)) et exécute certaines actions (couper le son, baisser la luminosité)).
Tu peux donc couper le son à partir de 23h, ou quand tu es sur batterie en dehors de tout wifi (train) ou quand tu es au boulot (connecté avec une IP donnée), ...

Oui évidemment que ça implique d'avoir deux IP, mais ce que je ne vois pas, c'est l'utilité d'avoir deux IP différentes pour la même machine sur le même réseau (enfin à part dans certains cas particuliers tordus peut-être) ^^. Je sais que ça peut être utile de connecter les deux interfaces à la fois et qu'il ne peut pas deviner tout seul que c'est le même réseau, heureusement en effet qu'il ne décide pas tout seul qu'une seule interface doit être active à la fois, mais je me demandais comment, moi, le décider

(En fait c'est juste que wicd a une case à cocher "désactiver le wifi quand la connexion ethernet est active" et que je cherchais l'équivalent ^^)

MarcoPolo a l'air intéressant en effet, je vais regarder

A vrai dire, quel est l'intérêt de désactiver le wifi ? Par défaut, l'ethernet est prioritaire (mais tu peux changer l'ordre), donc dès que tu passes en ethernet, le wifi ne sert plus à rien.

Ah, je ne savais pas qu'il y avait une priorité, je pensais qu'il risquait d'utiliser le wifi (j'ai déjà eu ce genre de pb avec des pc que j'ai eus entre les mains donc ça m'a traumatisé, ceci dit c'étaient sans doute des trucs sous linux utilisant NetworkManager, le pire script de gestion de connexion jamais écrit ^^. Enfin je suis plus sûr ^^)

Mais sinon s'il sert à rien autant le désactiver non ?

Enfin quoi qu'il en soit marco polo a l'air utile pour plein d'autres trucs, je vais sans doute l'essayer ^^

Oui, tu peux le désactiver, c'est juste que tu ne verras pas la différence ^^

Sinon, deux petits trucs à savoir et qui me manquent pas mal sous Linux :
- tu peux déplacer un fichier même s'il est ouvert (ex : un film en cours de lecture) tant que tu ne changes pas de volume physique, l'application ne verra pas la différence (et si tu enregistres le fichier, il sera enregistré au nouvel endroit),
- quand tu vois l'icône d'un fichier, tu peux normalement la saisir (par exemple dans la barre de titre d'une image ouverte dans Aperçu) tout comme si tu avais saisi l'icône du même fichier dans le Finder.

Hmm il me semble que c'est aussi le cas sous Linux non?

~$ mkdir test
~$ mkdir pwet
~$ cd test
~/test$ mv ../test/ ../pwet/
~/test$ cd ..
~/pwet$ 

Et c'est marrant ce que tu dis parce que j'ai souvenir de ne pas avoir pu déplacer/supprimer des dossiers ou fichiers sous Mac parce qu'ils étaient en utilisation (comme sous Windows d'ailleurs)

Oui j'ai eu l'impression que le drag & drop avait l'air de particulièrement bien marcher en général (sauf quand j'ai essayé d'utiliser gimp... je sais pas si c'est parce que c'est du X11 et non cocoa)
Brunni > ça dépend peut-être des programmes ?
Sinon pour répondre à :

Rusty Frozbite (./9) :
C'est quoi comme Mac que t'as eu ?

un "macbookpro6,2", je ne sais pas quoi donner d'autre comme information ^^

Tiens alors c'est bizarre, en faisant citer je viens de me rendre compte d'un truc. Hier j'étais sur l'écran externe et en essayant d'utiliser l'écran interne je trouvais les couleurs complètement foireuses, alors j'essaye de calibrer et tout dans les préférences du moniteur, mais même au bout du compte ça ne me satisfaisait pas vraiment, et là en ouvrant une nouvelle fenêtre je m'aperçois que les couleurs sont bonnes... apparemment une fenêtre qui a été ouverte quand on utilisait un profil donné ne s'adapte pas automatiquement si on en change (si je mets le profil de mon écran externe avant d'ouvrir la fenêtre je réobtiens les fausses couleurs)...

(soit dit en passant, pour que cette calibration soit efficace, il y a intérêt à toujours ouvrir le portable exactement au même angle, parce que tu changes de 3° tout est à refaire )

bon enfin ça me rassure, ma skin choco virait plutôt à la sauce tomate, là

bon sinon Brunni, en ayant configuré le "3-finger swipe" pour changer de bureau je commence à bien aimer spaces ^^

[Edit] Pour l'angle de vision ce n'est pas bien de calibrer parce que si tu regardes, tu auras même une différence entre le haut et le bas de l'écran (essaie avec un écran blanc pour voir).

Ben l'image qui sert à la calibration se place au centre, donc ça donne sans doute quand même le meilleur résultat possible

Nope je disais que ça ne sert à rien de calibrer parce que même si tu le fais les couleurs ne seront valides qu'au centre. Ensuite changer le rendu de couleurs par défaut d'une dalle TN ne sert qu'à réduire ses angles de vision (surtout verticaux) déjà maigres. Teste avec une page blanche, et tu verras qu'elle sera par exemple rosée en haut, bleutée en bas, et blanche au milieu A priori je dirais qu'il vaut mieux vaut avoir le même (faux) blanc partout, comme ça tes yeux peuvent s'y habituer, mais après c'est une question de goût.

Bah si tu calibres pas, ça variera quand même entre le haut et le bas de l'écran
Tant qu'à faire, autant que ce soit au moins centré sur la bonne couleur.