1

En ce moment les modos tirent à tout va. Personnellement j'en suis parfois perdu quand je vois des messages verrouillés avec des motifs parfois obscurs, mais surtout il m'arrive de me demander si c'est moi qui ait été verrouillé, à ne plus savoir où et quand j'ai participé au débat.

Serait il possible de garder, en plus du motif, le nom du posteur dans un post verrouillé ?
Et peut-être au passage de garder le message d'origine visible au membre modéré, bien sûr non éditable, afin qu'il puisse revoir ce qu'il avait écrit et compris l'action de la modération (on y croit).
avatar« Nous avons propagé sur Extranet une histoire fabriquée de toutes pièces selon laquelle une certaine disposition d'étoiles, vue depuis la planète d'origine des butariens, formaient le visage d'une déesse galarienne.
Sans chercher à vérifier ces informations, certains ont décrété que c'était la preuve de l'existence de la déesse. Ceux qui notaient le manque de preuves se faisaient attaquer. »

Legion, geth trolleur à portée galactique

2

Autre possibilité, peut-être afficher le message (en rouge) uniquement quand on est l'auteur ? Comme ça, on voit si on en est l'auteur ou pas.
avatar<<< Kernel Extremis©®™ >>> et Inventeur de la différence administratif/judiciaire ! (©Yoshi Noir)

<Vertyos> un poil plus mais elle suce bien quand même la mienne ^^
<Sabrina`> tinkiete flan c juste qu'ils sont jaloux que je te trouve aussi appétissant

3

Ca serait mieux. L'idée, c'est de pas dire "tiens, il avait écrit quoi, untel ?". Bon, vous avez trouvé "Au fait, c'était qui untel ?". C'est un prêté pour un rendu ^^
avatar<<< Kernel Extremist©®™ >>>
Feel the power of (int16) !

4

Cross > Je suis pour, ça m'est déjà arrivé de me demander si j'avais été locké aussi. Normalement je suis parfait, mais on n'est pas à l'abri d'une injustice embarrassed

5

(grin)
Une notification par mmsg peut être envisagée ?
avatar<<< Kernel Extremist©®™ >>>
Feel the power of (int16) !

6

./1 bof, je n'y suis pas trop favorable :
20:57 <@Zeph> supprimer le nom de l'auteur est un changement récent (et volontaire), le but était de faire disparaître autant que possible les messages censurés
20:58 <@Zeph> ("pourquoi ne pas les faire disparaître entièrement ?" => parce que c'est un peu trop trompeur pour les lecteurs, mais c'est vrai que la limite est mince)20:59 <@Zeph> mais masquer le nom de l'auteur va dans le même sens que masquer le contenu, c'est pour détourner l'attention d'une contribution qui a été jugée non souhaitable
Sinon je reste (encore) convaincu qu'on va finir par arriver à ne plus locker "à tout va". Aujourd'hui il n'y a que 3 ou 4 membres qui concentrent la totalité des locks, et malheureusement nous n'avons pas encore réussi à leur faire comprendre ce qui avait sa place sur le forum et ce qui ne l'avait pas. Du coup effectivement le résultat est encore trop visible, mais je suis sûr qu'on finira par arriver à le résoudre.

Pour avoir le contenu de son propre message après s'être fait locker, il suffit d'envoyer un mini-message.
avatarAll right. Keep doing whatever it is you think you're doing.
------------------------------------------
Besoin d'aide sur le site ? Essayez par ici :)

7

Je me suis peut-être mal exprimé, ou j'ai mal compris ton message.

Si mon message ./1 était locké, je verrais « ./1 Voir Editer Reprendre [flanker] / Raison du Lock ». Toute autre personne ne verrait que « ./1 Voir Editer Reprendre Raison du Lock », donc pas plus d'information qu'actuellement.
avatar<<< Kernel Extremis©®™ >>> et Inventeur de la différence administratif/judiciaire ! (©Yoshi Noir)

<Vertyos> un poil plus mais elle suce bien quand même la mienne ^^
<Sabrina`> tinkiete flan c juste qu'ils sont jaloux que je te trouve aussi appétissant

8

Heu oui, j'ai volontairement zappé ton message parce que ça fait une fonctionnalité de plus à coder pour un intérêt qui me semble très limité grin

Je me répète, mais l'objectif est que les locks de messages deviennent anecdotiques. Dans cette hypothèse les fonctionnalités qui s'y rapportent n'ont pas grande importance, et actuellement je n'y envisage aucun changement.
avatarAll right. Keep doing whatever it is you think you're doing.
------------------------------------------
Besoin d'aide sur le site ? Essayez par ici :)

9

ok ^^
avatar<<< Kernel Extremis©®™ >>> et Inventeur de la différence administratif/judiciaire ! (©Yoshi Noir)

<Vertyos> un poil plus mais elle suce bien quand même la mienne ^^
<Sabrina`> tinkiete flan c juste qu'ils sont jaloux que je te trouve aussi appétissant

10

lol (j'avais la même vision que flanker : juste une info supplémentaire pour la personne lockée)

11

Et juste un petit message gentil (à la place du pseudo demandé par flan) "OUI, C'EST BIEN TOI LE GROS NAZE QUI T'ES FAIT LOCKER" ? Non ? cheeky
avatar

12

Je viens de faire le changement minimum : permettre aux membres de voir et éditer leurs propres posts lockés. La présence des liens "Voir" et "Editer" devrait être suffisante pour en déduire qu'on s'est fait locker, pas besoin d'afficher en plus le login. Je ne vois toujours pas à quoi ça va vous servir vu que vous ne vous êtes jamais fait locker, mais bon...
avatarAll right. Keep doing whatever it is you think you're doing.
------------------------------------------
Besoin d'aide sur le site ? Essayez par ici :)

13

On fera en sorte d'en avoir besoin, par respect pour ton travail embarrassed
(merci happy)