Bug mignon - Page 1

Quand on insère un lien vers l'URL racine de yN (avec ou sans balise URL) dans un post, il est supprimé sans laisser de traces.
C'est le seul forum que je connaisse qui censure automatiquement les liens vers lui-même

c'est un bug trivial qui est facile à expliquer, mais c'est rigolo ^^

it's not a bug, it's a feature the futur
/

./1 : ça laisse juste un / normalement, non ? Bon OK ça reste idiot, je vais changer ça

Ah non, quand j'ai testé ça disparaissait complètement, même pas de /.

Ah oui en effet, il faut ajouter le / final (http://www.yaronet.com/). C'est amusant comme bug, d'ailleurs pour ma défense c'est loin d'être trivial de calculer une URL relative à une autre dans le cas général, ou en tout cas j'ai pas mal galéré pour que ça fonctionne, du coup cette partie est blindée de tests. Y compris un test qui vérifie précisément qu'une URL relative à elle-même quand elle contient un chemin mais pas de query string ni d'ancre donne une chaine vide, donc c'était attendu, tout va bien

Blague à part qu'est-ce qui serait mieux ? Ça serait par exemple dommage que http://www.yaronet.com affiche "/" mais que http://www.yaronet.com/ affiche "http://www.yaronet.com/", non ?

Perso, je désactiverais simplement le raccourcissement de l'URL si le résultat obtenu est vide ou simplement "/". Du coup http://www.yaronet.com et http://www.yaronet.com/ resteraient inchangés (ça me semble le plus user-friendly).

À mon avis, les URLs ne devrait pas du tout être trafiquées de cette manière.

Conserver des URLs relatives quand elles pointent sur yN me permet d'avoir des liens internes qui continuent à fonctionner également sur ma version de dev. C'est pas grand chose, mais ça apporte aussi des liens plus légers et je n'ai pas vu d'inconvénient à rendre ça visible pour tout le monde (jusqu'ici). Ceci dit comme corriger ce bug implique de toutes façons d'introduire une exception, pour l'instant j'ai gardé la plus simple : pas de transformation quand le résultat devient vide. C'est assez moche, mais je ne vois rien qui me semble vraiment mieux pour le moment.

D'un point de vue théorique pas mal de gens contre ce que tu fais en effet. D'ailleurs chez les enculeurs de mouche, comme le langage Go dont je parlais dans un autre topic, tous les packages sont référencés par leur nom absolu, même si c'est ton propre programme (tu import "github.com/tontruc/tonpackage", c'est particulier mais voilà). Après en pratique oui c'est bien, mais je dirais comme zerosquare, garder l'URL si elle renvoie à une chaîne vide, ou alors au moins juste le texte.