Problème tableau ? Édition tableau ? - Page 1

Salut,

J'ai un souci lorsque je veux éditer mes tableaux...
Par exemple ici : http://www.yaronet.com/topics/184977-listing-homebrews-megadrive/4#post-94

Déjà, en mode édition les tableaux ne s'affichent plus comme avant (y a des retours de ligne partout alors qu'avant je mettais ligne par ligne par rapport aux lignes du tableau).

De plus, lorsque je valide l'édition de mon post ./1 il ne se passe rien...

???

Hello,

le changement de mise en forme lors de l'édition est en effet nouveau, mais n'a aucun impact sur le tableau une fois qu'il sera posté. Le formatage est effectué de cette façon pour que les tableaux un peu complexe avec beaucoup de contenu dans les colonnes restent lisibles.

En revanche le fait qu'il ne se passe rien à l'édition est un bug. Il est causé par le grand nombre de liens dans ton message, car yAronet les valide tous un à un quand le message est envoyé et certains de ces sites sont assez lents à répondre, ce qui finit par dépasser la limite maximum de 30 secondes accordées pour qu'un message puisse être enregistré. J'essaie de trouver une solution pour ça.

Salut

Ah ok.... Ça ne le faisait pas avant il me semble ? Car j'ai essayé avec mon tableau Gameboy et pareil...
topics/172-185011-listing-homebrews-gameboy-gameboy-color

Merci !

À mon avis ton message est à la limite, peut-être même qu'en essayant plusieurs fois ça pourrait passer de temps en temps. Pour le moment je n'ai pas trop de solution, à part séparer ton message en plusieurs posts :/ je vais essayer de trouver mieux.

Ok. J'avais réservé le post 2 pour ça mais c'était mieux quand je n'avais pas à couper mes tableaux en 2 posts...

Je viens d'essayer avec un tableau moins long :
topics/185966-listing-homebrews-pc-engine-pc-fx

Ça a marché mais le chargement est bien plus long qu'avant... (en plus je ne m'y retrouve plus du tout avec ces retours à la ligne )
Ce n'est pas à cause du nombre conséquent de lignes que ça génère ce nouveau système ?

Non a priori le nombre de lignes ne change rien au problème, en revanche il y a bien un souci avec le fait que toutes les URLs sont vérifiées malgré les balises [url] que tu utilises (normalement il ne devrait pas y avoir besoin). Problème identifié mais pas de solution en tête pour le moment

Miiiiince !
C'était vraiment pratique ces tableaux pour ça.....

Pas de panique, c'est un bug et je compte bien le corriger

Je ne sais juste pas comment pour le moment, mais ça viendra

You are the best \o/
Je crois en toi ^^

Ça ne marche toujours pas
J'ai 3-4 tableaux à mettre à jour ^^'

Y a pas moyen d'autoriser plus de temps de chargement lors de la validation de l'édition du post ?
Même si je dois attendre 2 minutes avant que ça valide le post, je prends !!

, j'ai pas pu éditer ce post non plus : le spinner tourne pendant 20 ~ 30 secondes, puis il y a un message "erreur interne".

Oui oui je suis au courant du bug mais il est compliqué à résoudre et je n'ai pas le temps de m'en occuper pour le moment. Il va falloir attendre, désolé, pas de solution intermédiaire même "pour deux minutes".

Je viendrai répondre dans ce sujet quand je pourrai avancer.

Merci

Voilà, normalement c'est enfin corrigé, désolé pour le temps que ça a pris

Ça remarche !! Wouhou
Puis avec l'ancienne mise en page. Je préfère, je m'y repère mieux ^^

Merci Zeph

Autre problème sur le nouveau parsing des tableaux (et je me demande si c'est pas uniquement lié à la reprise des anciens posts) : si une cellule était vide, maintenant les cellules sur la droite sont toutes décalées...

Je ne comprends pas trop ce que tu décris, tu as un exemple ?

par exemple topics/86909-repartition-ceussent-qui-nen-veulent (topic privé, vieux, mais pas encore "archivé")

La ligne d'en-tête n'a rien dans la première colonne et au final ça a tout décalé (c'est la dernière colonne qui n'a pas d'en tête)

Et j'ai remarqué ça sur beaucoup de tableaux "anciens" dont une des premières cases à gauche était vide...

Ah OK, je comprends mieux. Probablement un bug dans la moulinette que j'ai passée en convertissant les posts au nouveau format. Ça peut se corriger mais ça demande du boulot pour reconnaître les cas foireux, donc à moins que ça pose problème je pense plutôt laisser couler ^^

je comprends

Question : les sauts de ligne pour chaque nouvelle colonne ([|]) qui sont ajoutés lors de l'édition d'un tableau, c'est obligatoire ? Ca serait pas plus logique de les réserver aux fins de lignes ([-]) ?

Oh toi tu veux casser tous mes tableaux ^^'

Fei (./22) :
Oh toi tu veux casser tous mes tableaux ^^'

non, j'en ai juste marre de devoir virer tout les sauts de ligne en éditant un tableau et les voir réapparaitre à l'edit suivant...

Pourquoi tu vires les retours à la ligne ? S'ils sont ajoutés à l'édition c'est précisément parce que ça n'a aucun impact au moment du rendu, tu t'embêtes pour rien.

Expliqué autrement : si éditer un message et l'envoyer sans aucun changement modifie son contenu, c'est un bug et il faut que j'essaie de le corriger. Je sais qu'il en reste quelques-uns assez tordus mais normalement rien d'aussi fondamental.

Sinon pour la justification, il fallait faire un choix : soit j'ajoute des sauts de ligne automatiquement soit je n'en ajoute jamais (ça serait beaucoup plus compliqué de faire dépendre ça d'un facteur). Je me suis dit que c'était moins pénible pour les gens qui font des petits tableaux d'ajouter des retours à la ligne qui ne servent à rien, que de ne pas en mettre pour les gens qui font des grands tableaux (comme Fei). C'est une simple supposition mais ça me semble raisonnable.

Zeph (./24) :
Pourquoi tu vires les retours à la ligne ? S'ils sont ajoutés à l'édition c'est précisément parce que ça n'a aucun impact au moment du rendu, tu t'embêtes pour rien.

Expliqué autrement : si éditer un message et l'envoyer sans aucun changement modifie son contenu, c'est un bug et il faut que j'essaie de le corriger. Je sais qu'il en reste quelques-uns assez tordus mais normalement rien d'aussi fondamental.

Sinon pour la justification, il fallait faire un choix : soit j'ajoute des sauts de ligne automatiquement soit je n'en ajoute jamais (ça serait beaucoup plus compliqué de faire dépendre ça d'un facteur). Je me suis dit que c'était moins pénible pour les gens qui font des petits tableaux d'ajouter des retours à la ligne qui ne servent à rien, que de ne pas en mettre pour les gens qui font des grands tableaux (comme Fei). C'est une simple supposition mais ça me semble raisonnable.

les retours chariots pour la balise [-] c'est une bonne chose, mais le retour chariot à chaque cellule c'est une plaie

(et j'ai dit éditer mais c'est citer le problème surtout, cf topic des résolutions, il est dans tes sujets)

Oui je parlais bien du retour après les [|] moi aussi. C'est quoi le problème quand tu cites, juste que ça fait trop de lignes dans la boite de texte ? Encore une fois si tu valides tel quel ton tableau apparaîtra exactement comme il l'était à l'origine, ça n'a un impact que quand tu édites le message.

Zeph (./26) :
Oui je parlais bien du retour après les [|] moi aussi. C'est quoi le problème quand tu cites, juste que ça fait trop de lignes dans la boite de texte ? Encore une fois si tu valides tel quel ton tableau apparaîtra exactement comme il l'était à l'origine, ça n'a un impact que quand tu édites le message.

ou que tu le cites (ce qui est le cas pour moi en l'occurrence)

Tu ne réponds pas du tout à ma question ? Quand tu cites un message, tu ne vois pas son "code source" exactement comme l'auteur l'a écrit : entre autres, des retours à la ligne sont ajoutés après chaque [|] et [-] dans un tableau (mais c'est loin d'être le seul exemple). Encore une (dernière) fois, ça n'a aucun impact sur l'aspect du tableau une fois validé, ça permet juste d'avoir un affichage un peu plus aéré lors de l'édition. Pour quelle raison est-ce que c'est à ce point une "plaie" ?

Zeph (./28) :
Tu ne réponds pas du tout à ma question ? Quand tu cites un message, tu ne vois pas son "code source" exactement comme l'auteur l'a écrit : entre autres, des retours à la ligne sont ajoutés après chaque [|] et [-] dans un tableau (mais c'est loin d'être le seul exemple). Encore une (dernière) fois, ça n'a aucun impact sur l'aspect du tableau une fois validé, ça permet juste d'avoir un affichage un peu plus aéré lors de l'édition. Pour quelle raison est-ce que c'est à ce point une "plaie" ?

c'est une "plaie" parce que reprendre un tableau où y'a plus de trois colonnes, ça devient vite illisible. t'as une valeur par ligne donc un tableau qui ferait 8 colonnes et 20 lignes doit être édité sous forme de 160 lignes... ça me paraitrait plus logique qu'il reste sous la forme de 20 lignes pour que le texte soit cohérent avec l'affichage final (qui n'est pas impacté, on est d'accord là dessus)

edit : non, rien, en fait il n'y a pas de retour chariot après les [|] ?!

Nil (./30) :
edit : non, rien, en fait il n'y a pas de retour chariot après les [-] ?!

H1	H2	H3	H4	H5	H6
C1	C2	C3	C4	C5	C6
C1	C2	C3	C4	C5	C6