Interaction entre lightbox et balise URL - Page 1

Il y a un petit souci imprévu avec la lightbox automatique qui est appliquée sur les images qui dépassent une certaine taille : quand l'image en question est dans une balise [url], ça empêche d'accéder au lien associé (le clic déclenche la lightbox). Vu que dans pas mal de cas, l'URL est celle de l'image en plus haute résolution, c'est embêtant.

Un exemple dans le premier post de ce topic : topics/187904-le-petit-tt-illustre

Je suggère de désactiver la lightbox pour les images à l'intérieur des balises [url] (c'est un peu du bricolage, mais ça me semble être une solution simple et acceptable).

Le message a été édité entre temps, j'imagine que c'était quelque chose de ce genre ?



Si oui je n'ai pas tellement de solution :/

Ah oui en effet, ç'a été édité. C'était bien comme dans ton post, mais sans le =10.

Tu ne peux pas rajouter une exception quand il y a une balise [url] autour ?

Bof non, ça serait une grosse exception puisque ça demanderait à une balise de savoir quelles autres balises elle contient avant de s'appliquer. C'est sur le principe rigoureusement inverse que tout le code a été fait jusqu'à présent, donc TL;DR : non

Sinon j'ai une autre idée : pour les grandes images, rajouter une icône "lightbox" par-dessus l'image en bas à droite (par exemple), et n'afficher la lightbox que si on clique sur l'icône (et non plus n'importe où sur l'image). C'est faisable ?

En modifiant la bibliothèque oui, mais par défaut je crois qu'elle ne propose pas ça. Comme j'ai l'impression que c'est un cas anecdotique je ne prévois pas s'y passer du temps, désolé.

Non ce n'est pas complètement anecdotique, ca pose aussi problème avec les images qui on des tailles "absurdement" grandes, comme des strips qui ont une hauteur de 42000 pixels

C'est pas le même problème je pense, celui dont tu parles a déjà été discuté et pour l'instant la meilleure façon de le contourner est d'ouvrir l'image dans un nouvel onglet (clic milieu ou clic droit puis l'option kivabien).

Zeph > je comprends mais je trouve ça dommage. Tout comme la sensibilité à la casse des balises, c'est quelque chose qui rend yN incompatible avec la syntaxe supportée par 99% des forums, et qui est aussi celle que fournissent les sites hébergeurs d'image. Pour les utilisateurs habitués je suis d'accord que ce n'est pas très gênant, mais pour les utilisateurs occasionnels ou les nouveaux, c'est perturbant.

Comme pis-aller, tu peux peut-être augmenter un peu la taille minimum à partir de laquelle la lightbox se déclenche ? L'image de vignette dans le cas d'exemple me semble suffisamment petite pour ne pas nécessiter de lightbox.

L'image originale dans ton exemple fait 5184px de large, et ça ne ferait que décaler le problème de toutes façons. La seule solution simple que je peux proposer c'est de désactiver totalement les lightboxes sur les balises [img] et ne les conserver que sur les URLs seules (qui sont interprétées comme des balises [media]). Je trouve que c'est une perte dommage, mais ça reste la seule solution qui me vienne à l'esprit et qui soit rapide à mettre en place.

Je parlais de la vignette qui fait 800 pixels de large. C'est vrai qu'à la réflexion, c'est une taille raisonnable sur un écran desktop moderne, mais sur un petit smartphone c'est trop grand pour être affiché tel quel. Donc c'est pas vraiment une solution (et comme tu dis, ça ne résout pas le problème).

Ce que tu proposes est certes pas idéal, mais il y a une certaine logique : quand on ne met pas de balise explicite, c'est qu'on laisse le site décider automatiquement, alors que quand on met une balise, on s'attend à un résultat exact. Et ça fournit aussi une solution pour afficher lisiblement les images qui sont étroites mais hautes.

Perso ça me va, faut voir ce qu'en pensent les autres (est-ce qu'il y a encore beaucoup de gens qui utilisent explicitement la balise [img], maintenant qu'elle n'est plus requise ?)

C'est fait, au pire si ça ne plait pas c'est facile à revert.