Vertyos a écrit :
Certainement pas, pour la simple et bonne raison que je suis autant contre tes regles (et celles de link) qui ne sont bonnes qu'à augmenter la taille des progs et à encourager les users à utiliser les apps flash de modification de langue.
[...]
Je ne changerais pas, mes programmes seront toujours uniquement pour des calculatrices en anglais, et que ça te plaise ou non, c'est bien le dernier de mes soucis.
Je ne vois pas du tout le rapport entre ne pas mettre de
exact et être compatible ou non avec les localisations de AMS. Le rapport, c'est avec être ou non compatible avec le mode
APPROX et avec [DIAMOND]+[ENTER].
Si ce que tu voulais dire par "aucune parade du tout" est d'utiliser des
setMode, c'est exactement la "parade" de Link, juste avec la compatibilité avec les localisations de AMS en moins. Donc "aucune parade du tout" n'est pas du tout la désignation correcte dans ce cas.
Et je précise que, comme l'a déjà dit Link, il faut
2 setMode au début (+ un troisième à la fin si on programme à peu près proprement) si on veut que le programme marche même s'il est appelé avec [DIAMOND]+[ENTER]. C'est surtout ça la "parade" de Link.
Link
a écrit :
Double-K->Tu oublies que la conversion se fait ici dans une boucle.
Ça ne change rien pour la taille du programme.
Enfin, si ce n'est pas dans un moteur de jeu, c'est vrai qu'on n'a pas forcément besoin d'optimiser en vitesse.
Mais dans un moteur, ça devient indispensable.
Y a-t'il vraiment une différence mesurable de vitesse en fonction de l'utilisation ou moins de
exact()? Je ne pense pas.
c koi ce boulier ? 
)
