Les meilleures news => SARS-CoV-2 / Covid-19 - Page 25

Merci Penpen c'est bien ce que je voulais dire

Après la première vague, tant qu'on n'aura pas de vaccin ou de traitement efficace, et idéalement préventif, on devrait retomber dans une sorte de phase 2, c'est à dire d'identification de foyers et de contenue de la propagation. Et même en se moquant ça ne servira à rien de tester tout le monde avec les tests actuels puisqu'ils n'offriront qu'une information à un instant donné. Je pense que dans ce cas (selon le nombre de tests dispo) il reste plus efficace de tester les personnes symptomatiques et les personnes avec lesquelles elles ont été en contact.
Tester tout le monde sans logique ne serait probablement pas plus efficace que les autres ça.

Je n'ai pas dit sans logique
Je n'ai pas dit tout le monde non plus
(c'est juste notre cher leader qui disait que tester les gens sans symptôme n'aurait aucun sens )

J'imagine qu'il y avait un contexte temporel et matériel à cette citation (d'ailleurs en aurais-tu la source précise, par hasard?)

(bah oué, sa dernière intervention dans laquelle il annonce la date du 11 — je ne te cache pas que je dis ça de mémoire )

Tu n'avais donc pas écouté son merveilleux discours ? C'est très mal

https://www.elysee.fr/emmanuel-macron/2020/04/13/adresse-aux-francais-13-avril-2020
Le 11 mai, nous serons en capacité de tester toute personne présentant des symptômes. Nous n'allons pas tester toutes les Françaises et tous les Français, cela n'aurait aucun sens. Mais toute personne ayant un symptôme doit pouvoir être testée. Les personnes ayant le virus pourront ainsi être mises en quarantaine, prises en charge et suivies par un médecin.

C'est quand même un poil différent que les trois mots hors contexte non ? En fait ce n'est même pas du tout ce que tu as cité

J'ai du mal à voir comment ça peut marcher à Paris, avec les transports en commun, surtout si on teste qu'un porteur sur cinq et une semaine trop tard.

-à Paris,

Le problème est le même partout même dans les coins les plus reculés

Les gens se croisent quand même.
Cela dit j'ai cru comprendre que les masques inutiles et trop difficiles à utiliser seraient obligatoires dans les transports.

Ximoon (./726) :
C'est quand même un poil différent que les trois mots hors contexte non ?

Bah pas tellement, il dit que "toute personne ayant un symptôme doit pouvoir être testée", ce qui implique que ce n'était pas le cas, que c'est l'objectif, et ne parlant pas des asymptomatiques on en déduit qu'ils ne le seront pas ? (alors qu'ils sont contagieux pendant l'incubation et même s'ils restent porteurs sains). Bref, autant pisser dans un violon.

Logiquement et sémantiquement, la proposition "toute personne ayant un symptôme doit pouvoir être testée" n'a pas de lien avec "ça n'aurait aucun sens© de tester les gens n'ayant pas de symptôme", c'est tout ce que je dis. Et cette dernière est une déformation de "Nous n'allons pas tester toutes les Françaises et tous les Français, cela n'aurait aucun sens.", ce qui est également très différent. C'est tout ce que je dis. Après c'est plus utile pour rigoler et se moquer, mais d'un point de vue informatif ça reste de la déformation de propos.

Après est-ce que ça marche et comment, ce n'est pas à moi de me prononcer pour le coup.

Bah, la phrase qu'il aurait fallu dire (et faire), c'est "on testera en priorité les personnes soupçonnées d'avoir été en contact avec des cas avérés pour les isoler aussi", d'ailleurs, c'est un peu la seule chose qui a marché
À la rigueur tester les cas qui sont presque à coup sûr positifs me semble presque moins prioritaire : il suffit de les isoler/surveiller directement.

(sinon je ne crois pas avoir posté ça ailleurs que dans deux posts clairement ironiques, non ?)


Au fait tu as reçu des masques finalement ?

Ah mais bien d'accord avec toi, mais si je ne m'abuse c'est ce qui a été dit par les ministres hier en conférence de presse. C'est toujours pareil: le président annonce, les ministres détaillent.
Et oui tes posts étaient clairement ironiques, mais on retrouve tellement la même chose de façons sérieuse sur les réseaux sociaux…

D'ailleurs je n'ai vu personne se moquer du fait que les départements d'outre-mer étaient représentés inversés (symétrie axiale verticale) lors de la conférence de presse hier, pourtant il y avait moyen

Non, pas encore reçu de masques, même dans un petit département pays la logistique n'est pas simple.

D'un point de vu perso/pro je suis confronté à un autre problème: tenter de retourner en Guyane. Pour l'instant ça veut dire une quatorzaine d'auto-isolement, produire un test covid-négatif à l'aéroport, et re-quatorzaine d'isolation à l'hôtel sur place. Ensuite on peut bosser. Ah et affréter son propre avion aussi, parce qu'il n'y en a plus. Peut-être même re-quatorzaine au retour. Je crois que je vais passer mon tour.

Pen^2 (./729) :
Bref, autant pisser dans un violon.

Laisse mon violon tranquille!

Autrement c'est réellement grave qu'on vive dans un schéma où le Président dit n'importe quoi et les ministres pédalent à rattraper en disant eux aussi n'importe quoi (puisqu'ils doivent se corriger 3 à 4 fois en 24h).
Comment veux-tu qu'ensuite on ne rencontre pas de telles vagues de rage?
Au passage il risque d'y avoir des assures psychiques lors du déconfinement et sans une vraie clinique du travail ça va être moche à voir...

(pardon, c'est vrai que c'est un bel instrument )

J'entendais l'autre jour que la différence entre le président et ses ministres, c'est que le président ne peut pas être attaqué en justice pour ce qu'il raconte, contrairement au gouvernement... ce qui expliquerait peut-être leur plus grande prudence récente

Bah ouais.

Le Président en effet a droit à l'immunité juridique, cela dit ça n'excuse rien, au contraire tu vois bien que quand on abuse de son impunité ça hérisse.

Oui l'immunité présidentielle, il ne peut même pas être poursuivi pour ses actes durant son mandat après le terme de celui-ci.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Statut_juridictionnel_du_pr%C3%A9sident_de_la_R%C3%A9publique_fran%C3%A7aise

La seule solution c'est qu'il soit d'abord destitué.*
*Et vice et versa.

et tu diiiiis

Est ce que l'immunité présidentielle protège aussi du coronavirus?

Je crois pas, si on considère qu'un virus n'a pas de cerveau et que c'est littéralement une machine de hacking génétique, il se fout des lois et règlements.

Raison pour laquelle tout l’Élysée a été nettoyé, alors que les CRS dorment dans leurs camionnettes.
En même temps si l'un de ces CRS porteur asymptomatique pouvais lui refiler le virus... Et puis merde, faut bien que l’Élysée porte son nom pour quelque chose !

Ces semaines d'hésitation et de revirement auront brouillé le message de l'exécutif et mis à mal sa capacité à anticiper et à gérer l'épidémie.

… mais quelle anticipation ?
Le fameux conseil scientifique a été mis en place le 10 mars, les masques seront livrés de façon massive en juin (au mieux), Macron conseillait de sortir faire la fête jusqu'au dernier moment … j'ai beaucoup de mal à voir à quel moment il y a eu une quelconque anticipation.

Ximoon va te dire que tu es mauvaise langue

Une langue de serpent de tout au plus

(sinon non, ça va )

L'article est assez factuel, mais les conclusions sont franchement gentilles.

C'est normal tu cites le Figaro, le pire qu'ils aient dit du pouvoir actuel c'est en substance "il est très bien mais il doit faire encore plus, être encore plus ferme, faire taire les sales hitléro-trotskistes qui font la grève"*.

La seule chose anticipée c'est le confort du Président, pendant qu'ils nous disaient d'avoir confiance et que le nuage s'était arrêté à la frontière l'Élysée était entièrement désinfecté et aseptisé.
Ça te dit tout ce que tu as besoin de savoir...

*On reçoit le Figaro week-end, 1 édito par semaine me suffit à savoir ce que j'ai besoin de savoir sur leur ligne éditoriale.

🍴 I M M O B I L I E R

Actuellement, 17 000 annonces de Restaurants, Snacks, Pizzérias, crêperies à vendre sur le site de….Pôle Emploi !
Ce n'est plus une Agence pour l'emploi, mais un site d'Immobilier en ligne !
▶️Lien : https://t.co/f8XKbFguoe pic.twitter.com/regHAQih44

— 🌺 𝗧𝗿𝗼𝗽𝗶𝗰𝗮𝗹 𝗕𝗼𝘆 🌺 (@tropical_boy) April 20, 2020

( topics/61689-jeu-videz-votre-presse-papier/1248#post-37413 )

Apparemment si l'OMS déconseillait l'utilisation d'artemisia c'est parce que selon les lieux où on la cultive la concentration en artémisine est trop aléatoire pour obtenir des doses fiables et en infusion les quantités à boire sont trop importantes.
En outre, le sous-dosage risquerait de rendre plus sensible à une infection pernicieuse (c'est le terme employé) du paludisme, qui serait beaucoup plus violente sur le système nerveux, en particulier les enfants.
En plus de ça il semble que la malaria ait développé une résistance à l'artémisine, or il n'existe pas de vaccin contre le palu autant que je sache...

effectivement le taux va varier, mais je pense que la plante étant par nature sauvage l'on peux considérer un taux similaire sur les plantes d'une même région ?

l'artémisinine n'est qu'un des nombreux composé de la plante, c'est loin d'être le seul qui est actif contre le paludisme, celui-ci pourra s’acclimater à un composant, pas à une dizaine (et si il le fait il mérite de niquer le monde)

j'ai pas rematté la vidéo depuis mais le gars est super pro et factuel (rien à voir avec le covid ou du complotisme, juste un herboriste)

Peut-être pour les plantes d'une même région mais si on combine des plantes de diverses régions on se retrouve avec des taux dans tous les sens, et en plus selon le seuil effectif nécessaire certaines régions vont vider toute les plantations, d'autres pas donc c'est trop aléatoire.

Le reste visiblement c'était l'artémisine le principe majeur, d'où le problème, et visiblement la recherche contre le palu avance lentement et a du mal à trouver de nouveaux outils, ce qui peut se comprendre.