HTMX - Page 1

Comme on en parlait : https://htmx.org

On peut voir ça comme un successeur de jQuery : ça ajoute au HTML quelques fonctions bienvenues.

<script src="https://cdn.jsdelivr.net/npm/htmx.org@2.0.8/dist/htmx.min.js"></script> <!-- have a button POST a click via AJAX --> <button hx-post="/clicked" hx-swap="outerHTML"> Click Me </button>The hx-post and hx-swap attributes on this button tell htmx:

“When a user clicks on this button, issue an AJAX request to /clicked, and replace the entire button with the HTML response”

Évidemment, il y a toute une palanquée de déclencheurs et d'actions possibles.

!call Zeph

Ton appel a foiré :

Merci ^^

Intéressant, merci pour le lien

J'aime bien l'idée, mais tout repose sur une seule personne malheureusement.

Oui, après ça ne m'étonne pas : les développeurs ne sont plus vraiment à la recherche d'une nouvelle solution pour écrire de l'HTML, tout le monde est probablement un peu vacciné actuellement

Je ne savais pas qu'on pouvait se faire vacciner contre le HTML.
Il suffit de le faire une seule fois pour être protégé à vie ? Ou alors il faut le refaire régulièrement à cause des mutations, comme pour la grippe ?

Le HTML en lui meme ca va, c’est relativement stable. Par contre les API web et les framework Javascript, y’en a des nouveaux chaque année, on s’en sort pas.

Zerosquare (./7) :
Je ne savais pas qu'on pouvait se faire vacciner contre le HTML.
Il suffit de le faire une seule fois pour être protégé à vie ? Ou alors il faut le refaire régulièrement à cause des mutations, comme pour la grippe ?

J'aime bien le concept de HTMX car je vois beaucoup de sites web qui sont codés avec des frameworks très complexes (et qui sont leeeeeeeeents) alors qu'ils se satisferaient tout à fait de ce qu'offre HTMX, ce qui permettraient de largement simplifier le boulot.

La réalité c'est que, si tu exclus la partie compilation (qui elle est lourde avec les frameworks modernes), ils ne sont pas significativement lourds en fait. La réponse inconfortable : selon moi c'est plus le fait qu'ils ont une certaine modularité et robustesse qui permettent un refactoring plus facile, ce qui est idéal pour rafistoler à partir de réponses StackOverflow (comparé à un code plus linéaire où tu ne saurais vite plus où insérer les bouts de code si t'es pas assez compétent pour les écrire toi-même).

L'autre bien sûr c'est tout le bullshit corporate genre télémétrie, menu de sélection de cookie drop-in, dialogue pour te demander de t'abonner, les x layers, leurs animations et transformations, les pubs, les "pixels" des média sociaux, les SDK tiers et j'en passe. Et aussi ceux qui font une SPA, pour un gros site ça douille au démarrage. En plus en général parmi les compagnies de dév web, tout le monde a un Mac récent et un bon réseau, et tant que ça prend pas plus de 10 secondes à ouvrir personne ne s'inquiète vraiment de l'optimisation.