test Etes-vous daltonien ? - Page 2

Et en particulier http://sodipodi.sourceforge.net/.

Je télécharge l'éditeur...

[Après test]

Bah je comprends pourquoi Flash a autant de succès, faut voir la concurence

Si tu n'aimes pas celui-là, je te signale qu'il y en a d'autres. Regarde la liste que je t'ai indiquée au #29. Ce n'est pas comme le Flash où il y a un seul éditeur "officiel".

Je suis en train d'en telecharger un plus gros (10mo) pour voir ce que ça donne.

Sérieux, keske ca peut nous foutre qu'un site soit W3C ??? Moi en tant que windows user, j'en ai rien à foutre, et donc, en tant que windows user, je continurai à regarder fièrement les animations flash ! Les autres qui utilisent linux ou autre on pas à se pleindre, on les a pas obligé à installer cette daube sur leurs bécanes.

A mon avis le SVG c'est très prometteur.
C'est pas bien connu parce que c'est récent.
Mais dans quelques années, ça risque de détrôner le flash

Kevin Kofler a écrit :
Le SVG. Et puis, le Flash ne permet pas seulement de jolies choses, mais aussi des blagues à la con comme celle-ci...

Fo pas se prendre au sérieux non plus...ça fout les boules mais c marrant après

vince a écrit :
J'avais oublié de demander quelque chose qui était communément utilisé...

Là tu tombes dans le travers de Snake: " La norme c'est ce que tout le mond utilise ! " C'est complètement idiot un raisonnement pareil, si tout le monde bouffait de la merde, tu ferais pareil pass que c'est la norme ?

Kevin Kofler
a écrit : On s'en fiche. On utilise les standards, même s'ils ne sont pas communément utilisés. Sinon, ils ne le seront jamais.

De plus il me semble qu'il existe des convertisseurs Flash -> SVG...

vince
a écrit : Bah je sais pas ptet qu'il manque un bon logiciel d'édition...

Ah ça...ça risque de rester un point faible si personne n'en fait...et pourquoi c'est lent à être fait, pass que les éditeurs veulent pas développer pour un format peu utilisé...et pourquoi entre autres est-il peu utilisé: parce que y'a pas d.éditeur connu et puissant...c'est un cercle vicieux

croustx
a écrit : Sérieux, keske ca peut nous foutre qu'un site soit W3C ??? Moi en tant que windows user, j'en ai rien à foutre, et donc, en tant que windows user, je continurai à regarder fièrement les animations flash ! Les autres qui utilisent linux ou autre on pas à se pleindre, on les a pas obligé à installer cette daube sur leurs bécanes.

Bel exemple de l'ouverture d'esprit du Windowsien moyen...Linux n'est pas (du tout) évident à faire marcher de façon optimale pour un utilisateur normal, mais ce n'est pas une merde pour autant

[ftp83plus] a écrit :
Là tu tombes dans le travers de Snake: " La norme c'est ce que tout le mond utilise ! " C'est complètement idiot un raisonnement pareil, si tout le monde bouffait de la merde, tu ferais pareil pass que c'est la norme ?

et qui est-ce qui me bassine avec "mais les autres ils font pas pareil" 't'es differents" "vu que les autres font comme ca, tu devrais aussi"?
la preuve que c pas parce que les autres font qqch que je suis (la preuve, moi je v pas ds toutes ces manifs a la con, toi non plus remark, heureusement)
mais n'empêche, argument debile et fo
n'empeche qu'etimologikement () g raison, la norme c ce qui est le plus utilisé et le plus courant, qui n'est pas different, mais g jamais dit que c'etait bien...

Les manifs ça sert à rien, minigun powah ! (private joke)

Et non, la norme c'est ce qui est utilisable par le plus grand nombre, et non ce qui est utilisé par le plus grand nombre

narf le minigun
si c utilisé, c que c utilisable..bien obligé
et si c utilisé par le plus grand nombre, c que c utilisable par le plus grand nombre

Bel exemple de l'ouverture d'esprit du Windowsien moyen...Linux n'est pas (du tout) évident à faire marcher de façon optimale pour un utilisateur normal, mais ce n'est pas une merde pour autant

Ba justement, à quoi ca te sert de te faire chier avec linux alors que windows est tellement plus simple à utiliser !

T'en manques pas une toi...

nan

Win est simple, OK, mais buggé (koike 2000 est assez stable), puis des petits bugs chiants qui te pourrissent la vie...sans compter le coût prohibitif de Windows en admettant qu'on l'achète.

Linux on connais à peut près ses vices, au moins ils sont officiels

Je parlais de 2k justement. Je ne comprend pas ceux qui trouvent que Me et Xp sont mieux (peut etre car + simple à utiliser)

Mais a propos des vices, il me semble que microsoft sort plus souvent des corréctifs que linux ?

On critique sans arret microsoft, mais je pense kan même kil on fait un boulot formidable en essayant de rendre le PC tout publique et en imposant un norme, sans koi on se serait retrouvé avec 50 plateformes différences et incompatibles.

croustx
a écrit : Je parlais de 2k justement. Je ne comprend pas ceux qui trouvent que Me et Xp sont mieux (peut etre car + simple à utiliser)

Moi, j'ai Windows Me et Linux, et ils marchent très bien.

Mais a propos des vices, il me semble que microsoft sort plus souvent des corréctifs que linux ?

C'est faux.

On critique sans arret microsoft, mais je pense kan même kil on fait un boulot formidable en essayant de rendre le PC tout publique et en imposant un norme, sans koi on se serait retrouvé avec 50 plateformes différences et incompatibles.

Ah, parce que tous les *nix sont incompatibles??? Le seul système d'exploitation grand public qui ne suit pas la norme POSIX est celui de M$. Même Apple la suit maintenant.

Linux sort un correctif/semaine pour les MAJ sur la sécurité ?

Windows Me n'utilise pas de noyeau NT, et mise a part le NT, je voit pas ce qui marche mieux chez microsoft (windows pocket PC ???)

j'ais pas dis que les *nix été incompatible. Mais les *nix sont kan même déstiné a une certaine élite. le jour ou tout le monde aura son unix chez lui, sur son PC ....

Jusqu'a ce qu'on me prouve le contraire, je trouve que les anti-windows ne se rendent pas compte du boulot que microssoft à fourni pour les PCuser de base, voir plus (plus de la moitié des PCs de bureaux tournent sous windows ...)

croustx
a écrit : Linux sort un correctif/semaine pour les MAJ sur la sécurité ?

1. "Linux", c'est quoi pour toi, le kernel? Ou la distribution?
2. Les distributions comme RedHat et Debian sortent plusieurs correctifs par semaine.
3. Il n'y a pas un correctif par semaine pour le kernel Linux lui-même parce qu'il n'y a pas un bogue par semaine.

Windows Me n'utilise pas de noyeau NT,

Tant mieux. NT = source d'incompatibilités.

j'ais pas dis que les *nix été incompatible. Mais les *nix sont kan même déstiné a une certaine élite.

Ce n'est pas parce que toi, tu ne sais pas les utiliser, qu'ils sont réservés à "une élite"...

Et je ne suis pas vraiment anti-Windows vu que j'utilise Windows (Me) comme OS primaire.

NT est incompatible, certe, mais stable (et pis il est pas + incompatible que linux