Harry Potter et la coupe de feu - Page 1

Date de sortie : 30 Novembre 2005
Réalisé par Mike Newell
Avec Daniel Radcliffe, Emma Watson, Rupert Grint
Film américain. Genre : Fantastique
Durée : 2h 35min.
Année de production : 2005

Titre original : Harry Potter and the goblet of fire

La quatrième année à l'école de Poudlard est marquée par le " Tournoi des trois sorciers ". Les participants sont choisis par la fameuse " coupe de feu " qui est à l'origine d'un scandale. Elle sélectionne Harry Potter alors qu'il n'a pas l'âge légal requis !
Accusé de tricherie et mis à mal par une série d'épreuves physiques de plus en plus difficiles, ce dernier sera enfin confronté à Celui dont on ne doit pas prononcer le nom, Lord V.




( http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=53756.html )

---

Visuellement époustouflant, ce film oscille entre l'humour joyeux et le côté sombre qu'on pressentait déjà dans le volet cinématographique précédent. Le scénario se concentre presque exclusivement sur le tournoi, délaissant la vie dans l'école (voir même certains autres détails qui pourraient sembler essentiels aux lecteurs), ce que pourraient peut-être regretter certaines personnes (après tout y'a toujours des gens pour regretter des trucs (personnellement j'aurais bien aimé voir plus de Quisdditch par exemple)). L'aspect un peu niais du premier volet est oublié, les personnages apparaissent (forcément) de façon plus mature.
Je ne sais pas trop quoi dire, sinon que j'ai beaucoup aimé, et que le côté plus obscur, les méchants vraiment méchants, les tonnes petites blagues bienvenues, etc, m'ont vraiment fait passer un bon moment.
Je ne pense pas qu'il aurait été possible de faire beaucoup mieux en 2h35 au cinéma en fait.
Seules petites réserves (sans parler du décallage par rapport au livre, que j'ai lu à sa sortie il y a longtemps, d'ailleurs): je n'ai pas trouvé que l'acteur qui joue Dumbledore rendait bien la bizarrerie du personnage, et les acteurs principaux commencent à faire un peu âgé pour leurs 14 ans, mais là encore difficile de faire mieux

Ximoon :
Visuellement époustouflant, ce film oscille entre l'humour joyeux et le côté sombre qu'on pressentait déjà dans le volet cinématographique précédent.

-epoustouflant+cheap
-sombre+ridicule

J'ai trouvé que les acteurs manquaient un peu de classe. Ils sont tous taillés dans le même moule pour les gosses du moins. Seul le prof avec l'oeil bizarre et le méchant Voldemort ont un peu plus de charisme.
Mais bon, sur les autres plans, les décors sont beaux, les effets spéciaux aussi. La BO ne m'a pas contre pas plus envouté que cela.

Bref je pense que ça plait plus quand on est fan, ce qui n'était pas mon cas (j'avais vu les 3 premiers mais jamais lu les livres). On passe un assez bon moment, mais sans plus, je ne suis pas sorti du cinéma charmé par ce que j'avais vu.

Moi si
Je ne suis pas particulièrement fan, mais il faut avouer que j'ai vraiment accroché Par contre, BO décevante, oui. Mais quelle ambiance !

Pim89 :
J'ai trouvé que les acteurs manquaient un peu de classe. Ils sont tous taillés dans le même moule pour les gosses du moins. Seul le prof avec l'oeil bizarre et le méchant Voldemort ont un peu plus de charisme.

+ celui qui joue le prof méchant aux cheveux noirs (j'l'aime beaucoup dans Love Actually par ailleurs, où il a un rôle, pour le moins différent ...).

Pim89 :
Bref je pense que ça plait plus quand on est fan, ce qui n'était pas mon cas (j'avais vu les 3 premiers mais jamais lu les livres). On passe un assez bon moment, mais sans plus, je ne suis pas sorti du cinéma charmé par ce que j'avais vu.

Tout pareil.

Je pense que c'est le meilleur des Harry Potter rendus à l'écran. C'est pas mal du tout surtout quand on voit le nombre de pages qu'il a fallu synthétiser pour faire tenir le tout en 2h30.
Comme Ximoon je trouve que le mélange humour et côté sombre est pas mal du tout et ça m'a bien plu . Pour le reste les trois acteurs qui jouent Ron, Harry et Hermione se débrouillent beaucoup mieux qu'avant ( il n'y a pas de mal). Et je trouve qu'on peut enfin voir vraiment leur caractère (je pense surtout à Ron mais aussi aux jumeaux qui m'ont pour la premiere fois seulement fait rire.

j'ai au contraire trouve voldemort pas assez charismatique... je l'imaginais... mmh.. autrement... la il est un peu.. mwai.. bof
sinon plein de petits moments marrants oue

pour le fait qu'ils fassent plus vieux que leurs 14 ans, oui, c'est un probleme (j'en avais deja parle pour le precedent film d'ailleurs... pour le premier ils faisaient plus jeunes, pour le deuxieme et 3eme ca pouvait a la limite aller, mais plus ca va aller plus ils vont etre decales dans l'autre sens et plus ca va faire bizarre... c'est ca le probleme de pas faire un film par an et de devoir filmer la vraie evolution des memes acteurs... enfin bon, comme tu dis, ils peuvent pas y faire grand chose ^^

sinon je l'ai trouve assez fouilli, et reste sur ma faim a la fin... :/
mais sinon oui, film assez sympathique ^^ (je connais une fan d'harry potter qui l'a trouve completement nul a chier soit dit en passant, donc pour les fans, vous etes prevenus: il y a une deception potentielle a envisager un truc qui l'a choquee ca a ete notemment les passages ou le nom de voldemort est prononce a voix haute, ou tout le monde a l'air de s'en foutre royalement (meme et surtout lorsqu'ils sont en public, lorsqu'ils sont juste entre != profs et harry, etc.. a la limite ok, ca serait meme surfait si il y avait des reactions de peur, mais pas en public...), aucune reaction de peur, rien... comme si c'etait un mot normal, bref, selon elle ca va completement a l'encontre de ce que c'est cense etre... et y avait plein d'autres trucs qu'elle a trouve a chier aussi, mais j'ai oublie )

en tout cas j'ai vraiment bien aime le cote humoristique de certaines scenes (et le cote esthetique du film), apres le reste.. mwai...

Tout d'abord, je tire mon ch(o)apeau à Mike Newell ("4 mariage et un enterrement") car il a - je trouve sincèrement - respecté au mieux le bouquin,étant un ardent lecteur, qui plus est, déçu par l'adaptation cinématographique du troisième volume.

Ce film est particulièrement violent et j'espère n'aura pas trop choqué nos "têtes blondes"

0 >> C'est vrai que niveau âges, ça va faitre un peu juste pour les prochains. Je propose Macauley Culkin

1 >> Tu as le droit de pas aimer, mais dis au moins en quoi ?

En réponse à je-ne-sais-plus-son-nom, parlant de la "classe" des acteurs; je trouve malheureusement qu'ils en ont trop. Si vous lisez le bouquin un tantinet, ça saute aux yeux... jamais les élèves ne s'habillent en Moldus (Jeans, Pull-Overs, fringues de chez Roxy pour Hermione, etc...). Ca fait perdre un peu de magie je trouve à l'oeuvre, mais bon, rien de bien grave à mes yeux.

5 >> Oeil bizarre : Maugrey Fol'Oeil (en Français)
Le méchant prof : Severus Snape (ou Severus Rogue en français), qui d'ailleurs a joué aussi dans "Raisons et sentiments" et qui est un grand acteur.

Lanoo :
Je pense que c'est le meilleur des Harry Potter rendus à l'écran. C'est pas mal du tout surtout quand on voit le nombre de pages qu'il a fallu synthétiser pour faire tenir le tout en 2h30.

Pareil

momotte :
j'ai au contraire trouve voldemort pas assez charismatique... je l'imaginais... mmh.. autrement... la il est un peu.. mwai.. bof
sinon plein de petits moments marrants oue

C'est vrai qu'il en impose pas des masses à l'écran Voldemort, mais dans le bouquin... on le ressent également. D'ailleurs, je n'amorcerai pas sur le 5, mais attends-toi à des surprises

montreuillois :
1 >> Tu as le droit de pas aimer, mais dis au moins en quoi ?

je l'ai dit ...

les effets spéciaux sont nazes et l'ambiance est ridicule (OMG WTF!!!! des branches qui bougent )
ça m'a pas empêché de sourire lors de quelques passages mais dans l'ensemble c'est un film qui m'a laissé indifférent (en plus la bo sux, je suis déçu par John Williams, celle du premier film était mieux je trouve)

Ok ok.
En +, c'est vrai la B.O. est pas top. Après ça ne me choque pas + que ça étant donné que je suis pas très friand de B.O.
Tu parles des branches à la "fin" du film ?

oué, le labyrinthe dans son intégralité il fait bien pitié pour une épreuve finale

Dans le livre, malheureusement, le labyrinthe est beaucoup plus long et plus riche en évènements.

Je ne l'ai pas aimé. Bon, ok, ça reste pas mal, c'est l'univers Harry Potter, et pourtant...
Au niveau réalisation, je le trouve vraiment loupé. Certains points rendent vraiment bien, mais l'école, bien que plus majestueuse que jamais, semble vraiment faite de carton pâte. J'avais même l'impression que c'était plus réussi dans le III. Certaines modélisations 3D manquent de détails, on a juste des textures sur des volumes très simples.
La première partie est trop précipitée, on n'a pas le temps de se poser, alors qu'il y a une ambiance à poser, c'est justement ce qui fait la magie des HP.
Certains personnages ne sont pas fidèles au bouquin au niveau physique (Krum doit être plutôt mince et élancé, Maugrey aussi, plutôt maigre, le fils Croupton doit plutôt paraître angélique...). Dans l'absolu, ça n'est pas dérangeant, mais l'accumulation agace.

Le fait de s'être parfois écarté de l'histoire m'a franchement dérangé. En fait, ce ne sont pas les libertés prises, mais la façon dont ça a été fait. Dumbledore est sensé maitriser (ou en tous cas faire comme) la situation jusqu'au tome VI. Là, on le sent fébrile, inconsistant, peureux, il lui manque sa dimension d'humour.
Autre point (qui jusqu'ici n'avait pas dérangé) : l'utilisation d'habits moldus pendant tout le film. Ca casse une part de la magie, mais surtout ça supprime les effets comiques des sorciers qui essayent de s'habiller "à la façon de" - d'autant que les élèves des autres écoles gardent un pseudo uniforme.
Des personnages, qui vont avoir une influence notable dans les épisodes suivants, sont gommés littéralement. On se demande donc comment est-ce que leur importance va être imposée aux spectateurs.
Enfin, l'absence de personnages clés, le tic de Maugrey, la précipitation générale, tout ça font que l'intrigue principale (qui a placé le nom, et pourquoi ?) disparaît derrière les effets, le bal...
Le labyrinthe est normalement source de mini-épreuves, alors que là, il ne s'agit que de se perdre... dommage aussi.
Et Voldemort est normalement un personnage plus majestueux. Là, il semble plat, fadasse. Sa voix en tant que bébé horrible devrait être grinçante, alors qu'elle ne subit qu'une légère déformation. Et quand il retrouve sa force, je n'ai pas ressenti sa grandeur.
Dommage, d'autant que le film étant interdit aux moins de 12 ans dans la plupart des pays, On aurait pu avoir au moins une demi-heure de plus.

tout ça font que l'intrigue principale (qui a placé le nom, et pourquoi ?) disparaît derrière les effets, le bal...

tiens ca doit etre pour ca que je suis reste sur ma faim et que ca m'a semble decousu, et que le film dans son ensemble m'a donne une bonne impression de fouilli ^^

pour voldemort (pour le reste, faut avoir lu les livres )
(pas fait gaffe pour les modelisations 3D en fait, faudrait que je le revoie plus reveille )
et heu.. interdit aux moins de 12 ans?
j'ai pas vu beaucoup de difference par rapport aux precedents point de vue heu.. "violence" pourtant O_o (enfin oui bon mis a part les baguettes qui envoient les mechantes fumees vertes qui tuent les gens...... )

Oué, c'est pas Brain Dead, mais ça peut être choquant pour les chtiots

non mais je disais ca compare aux precedents hein...

Je ne sais pas si en France il y a eu une interdiction stricte ou un simple avertissement, mais dans de nombreux pays, l'inderdiction était formelle.

Ah oui, et il y a une erreur par rapport au bouquin : l'Avada Kadevra est sensé tuer instantanément sans effet. Juste une lumière vert et pouf, mort. Alors que là, il y a un spasme plutôt marqué et le corps part en arrière.

(pour mieux donner l'impression de puissance du sort, toussa... mais je me pose une question la.. J.K rowling, elle a pas son mot a dire sur le scenar des films? pourquoi elle demande pas de corriger ces incoherences? il doit bien y avoir une raison non? (peut etre qu'ils ont essaye de faire comme ce que t'as dit, mais qu'a l'ecran ca donnait un resultat merdique.. chais pas... enfin ca me parait bizarre que l'auteur n'aie pas la possibilite d'influer/de corriger le scenario ))

son but a jk rowling c'est de se faire du fric

que le film soit merdique ou pas plein de monde va aller le voir donc dans tous les cas c'est tout benef pour elle

ps: va taffer !!!

momotte :
(pour mieux donner l'impression de puissance du sort, toussa... mais je me pose une question la.. J.K rowling, elle a pas son mot a dire sur le scenar des films? pourquoi elle demande pas de corriger ces incoherences? il doit bien y avoir une raison non? (peut etre qu'ils ont essaye de faire comme ce que t'as dit, mais qu'a l'ecran ca donnait un resultat merdique.. chais pas... enfin ca me parait bizarre que l'auteur n'aie pas la possibilite d'influer/de corriger le scenario ))

Elle était sur le tournage et semble avoir eu son mot à dire (selon les journaux que j'ai pu lire), mais il est vrai, qu'étant donné l'impasse sur pas mal de détail quand aux effets de la magie, ils (l'équipe de tournage) ont dû vouloir en rajouter pour donner d'avantage de crédibilité.

montreuillois> mh, ok..
Rintintin> oui oui...

Je pense que c'est pas le but de l'auteur de se faire du fric, mais plus de toute la machine qui lui fait faire des trucs qu'elle voudrait pas, genre imposer des compromis... Comme les grossièretés qu'elle voudrait rajouter dans les bouquins mais que l'éditeur refuse (grossièretés qui ont vallu l'interdiction aux moins de douze ans en UK, cf forum HP ).

erf... que l'editeur refuse?
et oui, je crois pas non plus que son but soit de se faire le plus de ble possible... c'est pas ce qui lui manque maintenant les $$$ je pense (elle est quoi? milliardaire maintenant? )

cf topics/319-68153-bandes-annonce-coupe-de-feu/2#41

(et je sais pas ce qu'elle est, mais j'aimerais bien avoir un compte en banque équivalent )

quelle honteuse tentative d'attirer du monde sur le forum hp

Non, c'est juste une vertueuse tentative de pas poster la discussion en double

Nil :
Dommage, d'autant que le film étant interdit aux moins de 12 ans dans la plupart des pays, On aurait pu avoir au moins une demi-heure de plus.

C'est clairement ce que je reproche le plus au film. Il manque grave quelque chose à la fin. On sent que ça à été baclé tout de même à ce moment là.

Bien que j'ai beaucoup aimé le film par contre, ne vous y méprennez pas, mais moins que le troisième épisode

Petite question: JK Rolling a t'elle un droit de regard sur le scénario du film tiré de ses livres, ou genre sur le script, ou même la mise en scène avant le tournage ? Est ce qu'on la consulte pour chaque décort en lui demandant si c'est conforme à sa vision ou au contraire, elle voit le film en même temps que tout le monde et n'est pas tenu au courant lors du tournage ?