Zerosquare (./33807) :Oui, désolé, j'avais mal formulé ma question ^^flanker (./33804) :En théorie, c'est indépendant (HID est une classe qui existe dans toutes les version d'USB). En pratique, il y a très peu de périphériques HID qui nécessitent de l'USB 2.0 ou plus, parce que la version 1.1 suffit déjà largement pour supporter ce genre de périphériques. C'est d'ailleurs une raison supplémentaire pour laquelle l'USB 4 sera très probablement rétrocompatible avec l'USB 1.x (même si ce n'est pas dit explicitement), parce que beaucoup sinon beaucoup de claviers et souris ne fonctionneraient pas sur un port USB 4.
Quelle version d'USB est utilisé par les périphériques HID ?
J'aurais dû dire « est utilisé en pratique ». J'imagine bien que l'USB 1.1 est largement suffisant point de vue débit (même si on tape très vite ), mais la latence aurait pu pencher en faveur de l'USB 2.0 (même si je ne crois pas qu'il y ait d'amélioration) ou les chipsets côté souris/clavier auraient pu être migrés en USB 2.0 « par défaut » (ou pour les réutiliser dans des périphériques ayant besoin de l'USB 2.0).
S'ils sont restés en USB 1.1, je n'imagine pas un USB 4.0 qui les mette de côté.
Par contre, ça promet de belles prises de tête si on choisit mal son matériel (déjà que c'est le bazar avec les ports USB-C qui permettent de brancher de l'USB 3.1 ou du Thunderbolt 3…)