circuit R C Et R L - Page 1

Abat l aphysique ca me gonfle. Surtout ce putain de circuit de mes ...

En plus je ne comprend rien avec une prof ninpho de 40 piges. Qui ne fais que de foutre des string a tout bout de champs. (c une remplacent de mon prof depuis un moi)

te plaint pas tu connais pas encore le bonneur des fonctions de transfert

M en fous ca fais les equa dif

Putain, c'est chiant RC et RL mais attends RLC

T'as koi contre les strings ? C'est vraiment à la mode ....

Bah RLC c des circuits assez simples qui sont régis par une loi différentielle du second ordre linéaire et a coef constant, c koi ton prob ?

Vark: Et tu connais la transformée en Z ?

moi en tt cas j'en ai bavé ce soir avec un circuit combinaison de RC ki doit remplacer un RLC...
la fonction de transfert etait chiante comme pas possible a trouver grr

neuroo> pas d'insanités je te prie

Avec les complexes ça se fait tout seul ...

nan meme avec les complexes ct chaud la

fin fallait trouver le truc koi (merci Ximoon )

Une fois passé par les complexes, tu cherche l'impédance équivalent en voyant ton circuit comme une simple association de résistance, puis, étude mathématique (à la physicien) de ta fonction de transfert => Diagramme de Bode ...

ma prof de physique c pas mieux c une istérique, elle balance des chaises a travers la classe

par contre celle qui m'ennerve c ma prof de maths, elle a 27ans environ a vu de nez, elle pas ses soirées en boite resultat elle nous corrigfe pas nos copies, et elle est a moitié a poils, resultat on peut mm pas ouvrir les fenetre pasqu'elle se plein d'avoir froid, alors qu'il fait 40°C ds la classe

C'est plus facile sans les complexes bien souvent ...

Si tu n'as que des R,L,C; avec les complexes ça va tout seul.

Obza_Fazer : wouawww

ben la g fait ce ke tu as dis olivier et pourtant ct pas forcement evident ce kil fallait faire... c facile de dire ce kil fo faire sans avoir le circuit sous les yeux

Ouais en cours de traitement du signal j'en ai vu des pas tristes de circuits, avec des impédances qui finissaient dans des matrices et que je pigeais plus rien

oué g cru voir ca dans un boukin il existe des matrices d'impedances (si c comme ca ke ca s'appelle) comme il peut y avoir des matrices d'inertie en meca...

de tte facon depuis ke je suis ke en physique g l'impression de faire plus de maths k'otre chose

Donne ton circuit pour voir, si ça se trouve tu as raison, je serais peut être moi même incapable de le résoudre ...

Trop gros pour que j'aie le courage de le dessiner ici

y'avait de AOP ? pke moi, je hais ca !!!

beuark impédance complexe quelle horreur ce truc

Par contre si il y a de l'AOP ce sera un petit plus chaud comme même ...

AOP? amplificateur opérationnel?
Nan vous n'y êtes pas, le vrai cauchemar c'est les transistors (enfin pour moi )

Ximoon: ben moi, c'est les deux ...

ben moi je vais vous le mettre le schema apres amusez-vous (ya pas d'ampli op ni de transistor mais ximoon ki est en ecole d'ingé en avait quand meme pour 15 min pour trouver a vous de faire mieux )



vala a vous de jouer

1) Tu commence par remplacer l'association dipolaire en pralèle par un impédance en série. Donc,
1/Zeq=1/R+j.C.w
<=>Zeq=R/(1+j.R.C.w)

2) Tu remplace l'association dipolaire composé maintenant de 3 dipoles par
Ztot=r+1/(j.C.w)+Zeq
<=>Ztot=r+1/(j.C.w)+R/(1+j.R.C.w)

3) Tu met tou au même dénominateur

4) Tu étudies ta fonction de transfert ...

(j'espère ne pas avoir fait d'erreur de calcul, j'ai fait ça rapidement ...)

Bah moi j'ai du réapprendre à écrire, réapprendre à réfléchir et déterrer ce qu'est un circuit du fond de ma mémoire, je te raconte pas
Sans compter que c'est toujours pas prouvé que je ne me suis pas planté dessus

H(jw)=Z(R//C)/(R+1/(jCw)+Z(R//C))
=1/(1/(Z(R//C)*(R+1/(jCw))+1)
=1/(1+(R+1/(jCw))*(1/R+jCw))
=1/(3+jRCw-1/(jRCw))
=(1/3)/(1+(1/3)*j(w/w0-w0/w)) ou w0=1/(RC)

non c pas ca ?

tachman> un truc du style oué

ximoon> ton truc etait juste chui tombé sur un boukin le lendemain ou ca y etait

w/w0-w0-w

ça c'est clairement faux car inhomogène
(faute de frappe?)

edit: on dirait