C'est pas la frequence qui compte - Page 1

Match AMD Opteron 150 (2.4GHz) VS Intel Xeon 3.6GHz :

http://www.anandtech.com/linux/showdoc.aspx?i=2163

Conclusion: Opteron powa, se permettant d'exploser le Xeon.

Match Pentium-m 1.7GHz vs Pentium 4 2.80C GHz

http://www.tt-hardware.com/modules.php?name=News&file=article&sid=7092

Conclusion: Pentium M powa a donf !!


Conclusion finale: A quand le match Pentium M 64 VS Opteron

bien

je le répète souvent aussi que la fréquence des proc n'est pas très indicative de la puissance...

merci de l'avoir redit... J'espère que Snow Tiger verra ce topic ...

___ In AMD I trust .

G4 forever

le G4 ... tu l'as vu dans un AmigaOne ou un Pegasos ? des machines presue bizarres qui powate drôlement !

non ce genre de machines suxx a mort

LouisXIV> PpHd nous avait déjà fait un test aux résultats révélateurs. Le tableau récapitulatif est là.
Le descriptif du test est quelque part dans un post de PpHd dans une page précédente. Mais en résumé ça compte le nombre de cycles nécessaires pour réaliser les instructions mentionnées.

Godzil> "suxx" dans quel sens ? vu que ce terme a 2 sens -> un bon (=c'est top) , un mauvais (=c'est pourri)... ?

spectras> vu. merci

Je pense à une chose aussi : sur des proc moins puissants et sur des machines différentes (différentes comme Mac/PC-Windows/Amiga/SGI etc.) on voie des apps tourner plus vite. C'est vrai, c'est l'optimisation. Comme toujours, ça n'est pas forcément la taille de l'engin qui fait ses performances, mais la façon dont on s'en sers !

{c'est bon, je sors }

suxxxx == merdique dans tout les cas


et l'amigaOne n'as strictement aucun rapport avec un Amiga (le vrai, que je venere pas vraiment)

Un seul constructeur a sortit des machine jusqu'a présent qui fonctionne reelement (et nativement) avec du PowerPC (601/603/604/750(G3)/G4/G5)

les amiga on peiné pour utiliser un 601 (ou 603) avec un patch emulant un 680x0 (voir meme avec un 68060 sur la carte mere !!) cap qu'apple a quand meme passé depuis bientot 10ans et se sans avoir a faire (a l'epoque) une refonte totale de leur OS

Amiga is dead, il faut pas l'oublier

Amiga is dead, il faut pas l'oublier

Pourquoi dis-tu ça ? Parce que CBM a terminé sa vie dans les ordis personnels ?
Il reste, il me semble, "l'esprit Amiga" ... pour quelques centaines d'utilisateurs en France (des milliers pê)... c'est toujours ça .
(différences communautaires entre les demoparties et les LAN Parties)... mais les exceptions ne manquent pas contre cet argument, je suis d'accord.

Personnellement, je pense que l'AmigaOne ne percera pas sur le marché grand public, sauf si la Chine (qui hésite) passe officiellemnt à l'A1 en tant que machine standardisée (ce qui est en pour-parler d'après mes dernières infos... mais c'est confus certes).

si tu parle du dernier AmigaOne d'on j'ai pu entendre parler (ct il y a au moins 3 ans) il ne s'agit que d'une machine PowerPC CHRP, qui devrait (aurait du ?) suplenter les pc pour Linux quand la transistion Palladioum arriverais, bref de l'hypotéthique enorme, l'AmigaOne tel qu'il etait ecrit au début n'avais strictement plus aucun rapport avec un Amiga et meme dans certain communiqué (qui datent de ya longtemps deja) l'OS ne serait pas AmigaOS mais un Linux coloré je ne sait plus trop quoi, bref rien de follichon.

Je epnse qu'oin peut entrer l'amiga avec les honneurs, cette machine ne ferra plus jamais vraiment parler d'elle en bien vu tout les retard astronomiques qu'elle a attrapé

l'AmigaOne n'a que 2 ans je crois, l'OS lui (Amiga OS 4) n'en a qu'un et les updates continuent. C'est une machine avec G3/G4.
Cartes graphiques ATI Radeon 9700 (...) par exemple + du hard comme pour les pc. Il ne supplante pas Linux. Je crois qu'il est basé sur une Debian (je ne me souviens plus de tous les détails) et le Workbench est tiré du 3.qqchose (les droits ayant été rachetés). Celui de mon pote démarre en 35 secondes (je l'ai vu) ... ça va.

Tout n'y est pas encore dessus... par exemple, on n'y lit pas encore les DivX,XviD,3ivx etc. N'y même les DVDs je crois. Mais le coding avance sans relâche pour l'instant.

Enfin, c'est une machine qui convient pour l'instant essentiellement aux nostalgiques de la boing ball rouge et blanche ... toutes les réponses sur ce sujet se trouveront à l'Alchimie. Avec les meilleurs connaisseurs : les dévellopeurs officiels & des professionnels du hard en question.

Sinon, je trouve comme toi que la bécane (et c'est pareil pour le Pegasos, qui lui a un franc succès économique en Allemegne) n'a plus à voir avec l'original. En plus... les 68k y sont émulés ... comme quoi... ! (et le multitasking et multiproc est différent évidemment )...

bref quel est l'interet d'un machine a base de PowerPC qui ne fait que faire fonctionner Linux ? pas grand chose nan ?

C'est quand meme largement moins cher un PC montgallet avec linux (ou a la limite avec AROS ) mais bon

c'est vrai ... c'est comme je le disais pour les nostalgiques (et nostalgeek (c) )
et les passionnés.

Personnellement, à quoi me sers mon pc, si ce n'est pour faire tourner windows ? nan lol... windows m'est malheureusement utile pour des softs qui n'ont pas leur équivalent sous tutux... sauf sur des wstations ou des Mac... donc.... je suis contraint... par rapport à mon utilisation...

pour ceux qui ont de telles bécanes, ils n'ont pas les même besoins donc, évidemment ...

sinon sur A1, le coding avance côté intégration de Mac OS X sur la machine...

Mais là je suis d'accord avec toi sinon...

aucune chance que OS X soit "'integré" a la machine (en tout cas pas la surcouche non open source)

Apple ne tolerera pas ce genre de choses, si tu parle uniquement de darwin la ok

et puis de tte () rien ne vaux un bon vieux Mac ^^

Merci à PpHd pour ce magnifique Troll qui, même s'il était énorme (et malgré une grosse déviation) a marché comme jamais

Godzil> oui, je pense que je m'en achèterais un même un jour... qd je serais très à l'ai$e ...

Nil> En quoi ??? c'est vrai... grosse déviation ... mais la fréquence ne permet pas de comparer des proc, qd leur jeu d'instructions est très différent... (évidemment ) .

Recentrage de topic ? (le sujet qui s'installe devient aussi intéressant )

Godzil> l'intégration est officielle. Ce n'est pas un vulgaire hack pirate. D'ailleurs je pense que je l'aurais signalé... après , au niveau des droits entre Apple et Eyetech... ça ne me regarde pas (les pots2vin )

ba 1199€ un portable G4 1Ghz c po cher

• 256 Mo de SDRAM DDR266 (256 Mo intégrés)
• Ultra ATA de 30 Go
• DVD/CD-RW
• Clavier & Mac OS
• 1 GHz PowerPC G4
• Ecran TFT 12,1
• Deux ports USB
• Port FireWire
• Adaptateur secteur
• Batterie

Prix: Eur 1.002,51
TVA: Eur 196,49
Sous-total: Eur 1.199,00

849€ un mac de bureau avec un G4 1.25Ghz c po cher non plus

256 Mo de SDRAM DDR333 - 1 DIMM
• Ultra ATA de 40 Go
• Clavier et souris + Mac OS
• eMac 1,25 GHz
• Lecteur DVD/Graveur CD-RW
• ATI Radeon 9200 - 32 Mo de DDR
• Ethernet 10/100BASE-T
• Deux ports FireWire 400
• Trois ports USB

Prix: Eur 709,87
TVA: Eur 139,13 Sous-total: Eur 849,00

et tout ça sans les possibles reducs qui foisonnent

option Wifi 802.11g : 88€
Bluetooth : 49€

de tte le matos apple n'est (malheureusement) interessant que pour la "bas" de gamme et le haut de gamme, le milieu de gamme etait déséperement trop cher (iMac)

si j'en prenais un (mais j'ai un pc assez balèze -> au niveau son/video/softs/hard étendu) ... ce serait sans doute l'iBook G4 avec Wifi (pour l'internet gratos chez les gens par intrusion )... -> je connais des macophiles qui on choisit cette option gratos. L'iBook, de son côté, est pas cher. C'est du plastoc... mais de qualité ! en plus, il est hyper silencieux !