Sondage Quel age avez vous ? - Page 12

spectras :
En fait le truc c'est que normalement le nombre de progs chargés n'influe pas sur l'occupation du processeur. Je pourrais avoir 10 services supplémentaires que la charge ne bougerait absolument pas.

oui mais quand les services sont en marche simultané, c'est peut être un peu normal non

si je vie emule il ne me reste plus que 2% de charge systeme.

Thomas> Ca reste encore 10x plus que chez moi.
Et pour ce qui est des services, ils ne sont pas en marche, ils ne font rien pendant 99,99999999% du temps. Ils sont chargés c'est tout.

Bon, ok aussi je tourne sous nux hein, ça doit aider

ne me dis pas que le service NAT ne marche pas, ma soeur est connecté et up des conneries sur un site de merde

La dedans il y a norton qui bosse (comme toujours)

il y a MSn qui bosse (comme 90% du temps)

il y a Word qui bosse (ba oui, j'ai un résumé de texte à faire)

il y a windows qui tourne (bein oui )


maintenant si je met win 3.11 brute de logiciel, je suis certain que je peut passer en dessous des 0.1

même si windows consomme 2% de ressource en plus, ca n'est reste pas un excelent OS, convivial : il les mérite ses 2%

- Le NAT consomme peut être 0,001% du proc si jamais il a été codé avec une paire de pieds ET que ta soeur passe son temps à télécharger des choses (ça suppose un browser qui affiche instantanément et que ta soeur lise encore plus vite)

- Norton ne "bosse" que quand quelque chose le déclenche, ce qui n'est pas le cas quand tu regardes l'activité de ton système.
-MSN / Word / autres ne bossent pas. Ils sont chargés. Word ne bosse que au moment précis où tu appuies sur une touche, et son travail dure moins de quelques millisecondes, donc ce n'est pas pris en compte dans ta mesure

- windows ne "tourne" pas, ce n'est pas une application à proprement parler. D'ailleurs son activité n'est pas comptée dans la mesure de la charge processeur.

maintenant si je met win 3.11 brute de logiciel, je suis certain que je peut passer en dessous des 0.1

3.11 n'est pas un OS.

c'est un sous-OS, pareil


Alors dis moi donc d'ou ils sortent, d'après toi, mes 2% (sans emule) de charge systeme ?

c'est un sous-OS, pareil

Non c'est n'est pas un os du tout. C'est une surcouche graphique à msdos. Quand tu as 3.11 sur un pc, l'os c'est pas 3.11 c'est msdos.

Alors dis moi donc d'ou ils sortent, d'après toi, mes 2% (sans emule) de charge systeme ?

Ils sortent justement de la multitude de services à la con qui y vont chacun de leurs 0,1% qui s'accumulent (genre des timers et autres tâches périodiques). Sachant qu'il y a probablement d'autres pertes liées à des trucs idiots dans les programmes.
Par exemple, dans le code leaké de windows nt, on a retrouvé un bubble sort . Voilà de quoi passer le 0,1% d'un service qui utiliserait le tri dans un timer à 0,5%.

heu .. bubble sort, keskecé ?

et puis les "services à la con" font de Windows un OS polyvalent, pas comme vos merdes de linux et unix a qui ont doit greffer tel ou tel service pour pouvoir lire ses mails

bubble sort, keskecé ?

Un des algorithmes de tri les plus cons, on connait beaucoup plus rapide et c'est grotesque d'utiliser ça.

tu pense au tri dichotomique. ?

Comme tri plus rapide?

Ben le tri rapide, par exemple, ou le tri tas, ou le tri fusion.

heu pas que je défendes linux, mais faut un truc pour lire les mails sous win aussi hein Outlook est p ê installé d'office mais win marche sans...

Et puis Outlook ça sux particulièrement

edit : cross

Hippo > Arguments ?
Golden > win est préconfigurer pour lire ses mails, pas linux

ah ? ya déjà tous tes comptes mails & co préconfigurés dans oulook quand tu installes win ? g pas vu cette option pourtant

bein oui, ca s'appele l'assistant de configuration de outlook

Hippo > Arguments ? Golden > win est préconfigurer pour lire ses mails, pas linux

Hum, pardon

Thomas :
bein oui, ca s'appele l'assistant de configuration de outlook

Ben dans ce cas, il est pas préconfiguré...

bein si banane

stoi la banane
Préconfiguré ça veut dire que t'as rien à faire et que tout marche déjà. Or tu doislancer un assistant pour configurer le tout... Je vois absolument aucune différence avec linux ici

la voila la différence :

Je lance Knoppix. Je veux lire mes mails. Merde, comment on fait, y a rien pour les lires ? => je suis dans la merde

Je lance windows > Hooo, outlook je connais. Je lance. Il me demande mon nom, prénom, serveurs .. etc je peut lire mes mails => youpi

au faite c'est quoi le prob avec linux?

Tu racontes de la merde là croustx
Je vois pas de rapport entre "je connais outlook" et "windows est préconfiguré pour lire les mails"

sympa merci pour la reponse.

GoldenCrystal :
Tu racontes de la merde là croustx
Je vois pas de rapport entre "je connais outlook" et "windows est préconfiguré pour lire les mails"

le rapport c'est qu'il te faut 1h pour lire tes mails avec linux, alors qu'en 5mn c'est fait avec windows c'est toi la merde relis un peu mes poste sprécédents au lieu de débarquer et de prendre le premier post que tu trouve.

ba ya toujours aucun rapport
Et je vois pas en quoi il faudrait 1h pour lire ses mails sous nux -> "c'est toi la merde"

ok sa repond a ma questio sa m'a fait plaisir.

tu as déja réussi à lire tes maisl sans logiciel adapté ? (et sans wabmail)

Thomas
: Je lance Knoppix. Je veux lire mes mails. Merde, comment on fait, y a rien pour les lires ? => je suis dans la merde

Euh, Knoppix, c'est un truc tout prêt avec tout ce qu'il faut pour lire ses mails, par exemple, boulet..

./359 >