Grand sondage : Bush vs Kerry - Page 2

27 [tricross!] > Le problème n'est pas une question de démocrates ou de républicains, même s'il serait préférable d'avoir Kerry à la maison blanche.
La politique de Bush est un prolongement des deux dernières années Cliton, qui sont elles mêmes un retour à la politique de Bush père.

Quant aux films de Moore, c'est rigolo mais bon... c'est rigolo, quoi.

meme si je dit que moore est un con, faut quand meme pas oublier qu'il y a du vrai dans ces films. mais bon.

Tout es surement vrai, mais meme a la vérité on peu lui faire dire tout ce qu'on veux

Il y a quand même quelques détails faux dans les films de Moore, même si c'est globalement juste. Menfin c'est très simplificateur.

Moi je ne vois pas en quoi parler ici de M.Moore serait une référence...

C'est vrai quoi, votez Nader...

http://www.selectsmart.com/PRESIDENT/

Your Results:

1. Your ideal theoretical candidate. (100 Click here for info
2. Cobb, David - Green Party (82 Click here for info
3. Nader, Ralph - Independent (82 Click here for info
4. Brown, Walt - Socialist Party (78 Click here for info
5. Kerry, Senator John, MA - Democrat (71 Click here for info
6. Bush, President George W. - Republican (27 Click here for info
7. Badnarik, Michael - Libertarian (25 Click here for info
8. Peroutka, Michael - Constitution Party (4

euh... oula.
Perso j'aime beaucoup ce que fait Moore, et je crois que les gens qui pensent qu'il est de trop propagandiste réfléchissent(pour une fois) trop; m'enfin il dit la vérité quoi! Y'a pas que lui qui a fait des films anti-Bush; ce président est scandaleux!

Moi j'ai pas coché au 1er test pasque je connais pas Kelly; mais il me parait difficile d'être pire que dobeulyou...

Clinton était pas net c'est clair(comme chirac...), mais il était moins pire et moins con.
Godzil tu me sembles bien anti-américain quand même à les trouver tous cons..

J'aime bien ce qu'il fait aussi, mais ce n'est pas une référence.
Ne commencez pas comme les ricains qui votent leur président en fonction des Stars qui le soutiennent...

ben moore dénonce pas mal de trucs et y'a de la vérité dans ces dires, c'est simplifié et tout pour un gars qui voit ca comme ca mais y'a pas mal de trucs derrière...
pour moi moore est pas un con et il ne fait pas de propagande (si c'est faire de la propagande que dénoncer la propagande on en finit plus) surtout qu'il ne se présente pas il dénonce c'est tout...
faut aussi se dire que Bush ici c'est comme un type d'extreme droite.
comme disait je ne sais plus qui: "Aux Etats-unis, un politicien comme Madelein serait vu comme a gauche" alors que chez nous il est a droite droite hein, donc bon... Kerry c'est un démocrate, c'est pas un gars de gauche mais c'est toujours mieux que Bush car c'est DEMOCRATE, lui il ira pas faire la guerre a tout va...

Scherubin :
J'aime bien ce qu'il fait aussi, mais ce n'est pas une référence.

je suis d'accord. Je ne le présente pas comme une référence; ce que je dis, c'est que après avoir vu Farenheit 9/11, je comprend pas comment on peut encore voter Bush... d'autant plus avec une palme d'or dans le c*l, comme dit Charlie Hebdo()
De là à voter Kerry, y faut pas non plus voter sans réfléchir... donc se renseigner sur lui aussi. C'est comme quand tout le monde a voté Chirac pour pas voter Le pen ça; on pouvait aussi ne pas voter.... m'enfin j'oublie ça.
Metal> oui c'est ça, Moore dénonce. Et il a raison de le faire.
Si Kerry s'avère un vrai démocrate(est-ce que cela existe au moins?), pourquoi ne pas voter pour lui? On sait tous(je crois!) ce que veut dire démocratie. Et ça devrait être le mieux...

bah déjà il a michael moore de son côté et c'est un bon signe ^^

je parait d'accord; mais c'est pas suffisant! Il faut lire les professions de foi(comme aux présidentielles)

Moumou :
C'est vrai quoi, votez Nader...

http://www.selectsmart.com/PRESIDENT/

Your Results:

1. Your ideal theoretical candidate. (100 Click here for info
2. Cobb, David - Green Party (82 Click here for info
3. Nader, Ralph - Independent (82 Click here for info
4. Brown, Walt - Socialist Party (78 Click here for info
5. Kerry, Senator John, MA - Democrat (71 Click here for info
6. Bush, President George W. - Republican (27 Click here for info
7. Badnarik, Michael - Libertarian (25 Click here for info
8. Peroutka, Michael - Constitution Party (4

C'est rigolo...

Your Results:
1. Your ideal theoretical candidate. (100 Click here for info
2. Cobb, David - Green Party (83 Click here for info
3. Brown, Walt - Socialist Party (81 Click here for info
4. Nader, Ralph - Independent (78 Click here for info
5. Kerry, Senator John, MA - Democrat (59 Click here for info
6. Badnarik, Michael - Libertarian (30 Click here for info
7. Bush, President George W. - Republican (16 Click here for info
8. Peroutka, Michael - Constitution Party (14 Click here for info

redangel17 :
euh... oula. Perso j'aime beaucoup ce que fait Moore, et je crois que les gens qui pensent qu'il est de trop propagandiste réfléchissent(pour une fois) trop;

Ouééééééé, soyons cons!

m'enfin il dit la vérité quoi! Y'a pas que lui qui a fait des films anti-Bush; ce président est scandaleux!

C'est une vision trop simple!

Godzil tu me sembles bien anti-américain quand même à les trouver tous cons..

Ca y est, le grand mot est laché!

MetalKnuckles
: pour moi moore est pas un con et il ne fait pas de propagande (si c'est faire de la propagande que dénoncer la propagande on en finit plus)

Mais on s'en fout que de taxer ça de "propagande" ou non... Ca n'a aucune importance.
Sa pensée est simpliste, c'est tout.

"Aux Etats-unis, un politicien comme Madelein serait vu comme a gauche" alors que chez nous il est a droite droite hein, donc bon...

En amérique, Madelin serait un libertarian, amha, c'est à dire ni républicain ni démocrate. De toute façon, en France non plus, il n'est ni de gauche classique ni de droite classique, c'est un exemple vraiment très particulier...

Kerry c'est un démocrate, c'est pas un gars de gauche mais c'est toujours mieux que Bush car c'est DEMOCRATE, lui il ira pas faire la guerre a tout va...

La guerre du Kosovo? En Somalie?
Les frappes sur l'Irak? Au Soudan? En Afghanistan?
C'était qui, déjà?

Hippopotamu :
Ouééééééé, soyons cons!

J'ai dit ça, moi? Ce que je voulais dire c'est que y faut réfuter tout ce qui sort non plus. Moore sort du lot.

C'est une vision trop simple!

Non; je pense que toi tu veux compliquer parce que il y a quelque chose d'incompréhensible à ce qui arrive là-bas. Mais y'a peut-être rien à comprendre! Histoires de pognon, histoires de pouvoir....

Ca y est, le grand mot est laché!

J'étais le premier à l'employer, peut-être? si je me réfère au post 29, seul JFK n'est pas pris dans un GRAND lot...

Mais on s'en fout que de taxer ça de "propagande" ou non... Ca n'a aucune importance. Sa pensée est simpliste, c'est tout.

Et tu trouves qu'elle explique mal les choses?

Metal a dit: Kerry c'est un démocrate, c'est pas un gars de gauche mais c'est toujours mieux que Bush car c'est DEMOCRATE, lui il ira pas faire la guerre a tout va...

La guerre du Kosovo? En Somalie?
Les frappes sur l'Irak? Au Soudan? En Afghanistan?
C'était qui, déjà?

Là c'est sûr, c'est pas très démocrate.. je hippo sur ça...
du moins j'espère que c'était aussi simple?..

redangel17
: J'ai dit ça, moi?

A peu de choses près.

Ce que je voulais dire c'est que y faut réfuter tout ce qui sort non plus. Moore sort du lot.

Intéresse toi plutôt à Chomsky !

C'est une vision trop simple!

Non; je pense que toi tu veux compliquer parce que il y a quelque chose d'incompréhensible à ce qui arrive là-bas. Mais y'a peut-être rien à comprendre! Histoires de pognon, histoires de pouvoir....

C'est stupide de ramener toute explication à "c'est incompréhensibe".

Au contraire, l'évolution des Usa est parfaitement explicable à mon avis.

Ca y est, le grand mot est laché!

J'étais le premier à l'employer, peut-être? si je me réfère au post 29, seul JFK n'est pas pris dans un GRAND lot...

Ah, parce qu'il faut un quota minimum, pour faire bonne figure?

Et tu trouves qu'elle explique mal les choses?

Ce n'est pas qu'elle explique mal, c'est qu'elle n'explique *rien*.

Regarder un film de Moore, c'est d'abord une expérience narcissique. Le spectateur, à qui l'on montre les grands méchants, peut s'admirer dans sa propre pureté. C'est bien agréable.

Là c'est sûr, c'est pas très démocrate.. je hippo sur ça... du moins j'espère que c'était aussi simple?..

Qu'est ce qui était aussi simple?

Hippopotamu
:

Moumou :
C'est vrai quoi, votez Nader...

http://www.selectsmart.com/PRESIDENT/

Your Results:

1. Your ideal theoretical candidate. (100 Click here for info
2. Cobb, David - Green Party (82 Click here for info
3. Nader, Ralph - Independent (82 Click here for info
4. Brown, Walt - Socialist Party (78 Click here for info
5. Kerry, Senator John, MA - Democrat (71 Click here for info
6. Bush, President George W. - Republican (27 Click here for info
7. Badnarik, Michael - Libertarian (25 Click here for info
8. Peroutka, Michael - Constitution Party (4

C'est rigolo...

Your Results:
1. Your ideal theoretical candidate. (100 Click here for info
2. Cobb, David - Green Party (83 Click here for info
3. Brown, Walt - Socialist Party (81 Click here for info
4. Nader, Ralph - Independent (78 Click here for info
5. Kerry, Senator John, MA - Democrat (59 Click here for info
6. Badnarik, Michael - Libertarian (30 Click here for info
7. Bush, President George W. - Republican (16 Click here for info
8. Peroutka, Michael - Constitution Party (14 Click here for info

Pareil

Your Results:
1. Your ideal theoretical candidate. (100 Click here for info
2. Cobb, David - Green Party (66 Click here for info
3. Brown, Walt - Socialist Party (62 Click here for info
4. Nader, Ralph - Independent (61 Click here for info
5. Kerry, Senator John, MA - Democrat (52 Click here for info
6. Badnarik, Michael - Libertarian (41 Click here for info
7. Bush, President George W. - Republican (33 Click here for info
8. Peroutka, Michael - Constitution Party (19 Click here for info

1. Your ideal theoretical candidate. (100 Click here for info
2. Cobb, David - Green Party (74 Click here for info
3. Nader, Ralph - Independent (74 Click here for info
4. Brown, Walt - Socialist Party (67 Click here for info
5. Kerry, Senator John, MA - Democrat (58 Click here for info
6. Badnarik, Michael - Libertarian (33 Click here for info
7. Bush, President George W. - Republican (26 Click here for info
8. Peroutka, Michael - Constitution Party (16 Click here for info

cet ideal theorical candidate, quel succes il a

Ca va être long je sens....

Hippopotamu
: A peu de choses près.

A la phrase près, quoi!

C'est stupide de ramener toute explication à "c'est incompréhensibe".

J'ai pas dit seulement ça; histoires de pognons, pouvoir; j'appelle ça incompréhensible PARCE QUE ce sont des sentiments qui ne m'animent pas..

Au contraire, l'évolution des Usa est parfaitement explicable à mon avis.

Un seul mot: argent?.... #snif#

Ah, parce qu'il faut un quota minimum, pour faire bonne figure?

meuh non, juste que Godzil a détrui 5 persos dans le même post, de tout bord. Je trouve ça rapide! Et facile aussi..

Ce n'est pas qu'elle explique mal, c'est qu'elle n'explique *rien*.

Non. Comme on l'a dit, elle dénonce, et explique tout à fait; par exemple, aller faire la guerre en Irak pask'y ya du pétrole... évidemment tout le monde sait ça, mais ce n'est qu'un exemple.

Regarder un film de Moore, c'est d'abord une expérience narcissique.

Tu ne veux pas plutôt dire orgueuilleuse, pour M.M.? Perso je me suis pas senti plus fort ou plus intelligent en sortant de Farenheit 911...

Le spectateur, à qui l'on montre les grands méchants, peut s'admirer dans sa propre pureté. C'est bien agréable.

Si c'est tout ce que tu en as retenu, je me demande si tu n'étais pas avec ta copine au ciné ce jour-là et que tu n'as rien suivi au film.... #pardon#, mais je comprend pas trop comment tu peux dire ça.

Là c'est sûr, c'est pas très démocrate.. je hippo sur ça... du moins j'espère que c'était aussi simple?..

Qu'est ce qui était aussi simple?

Que Kerry fasse la guerre un peu partout....
C'était sarcastique.

Chomsky.... hum, je retiens, merci. Si tu peux me renseigner sur lui je veux bien je le connais pas.

Mine:

1. Your ideal theoretical candidate. (100 Click here for info
2. Cobb, David - Green Party (84 Click here for info
3. Nader, Ralph - Independent (78 Click here for info
4. Brown, Walt - Socialist Party (77 Click here for info
5. Kerry, Senator John, MA - Democrat (62 Click here for info
6. Badnarik, Michael - Libertarian (45 Click here for info
7. Peroutka, Michael - Constitution Party (11 Click here for info
8. Bush, President George W. - Republican (7 Click here for info

A peu près pareil quoi.

redangel17
:

C'est stupide de ramener toute explication à "c'est incompréhensibe".

J'ai pas dit seulement ça; histoires de pognons, pouvoir; j'appelle ça incompréhensible PARCE QUE ce sont des sentiments qui ne m'animent pas..

Ce n'est pas le fond de l'affaire.

Au contraire, l'évolution des Usa est parfaitement explicable à mon avis.

Un seul mot: argent?.... #snif#

Bien sûr que non.

Ce n'est pas qu'elle explique mal, c'est qu'elle n'explique *rien*.

Non. Comme on l'a dit, elle dénonce, et explique tout à fait; par exemple, aller faire la guerre en Irak pask'y ya du pétrole... évidemment tout le monde sait ça, mais ce n'est qu'un exemple.

C'est une explication trop simpliste.

Regarder un film de Moore, c'est d'abord une expérience narcissique.

Tu ne veux pas plutôt dire orgueuilleuse, pour M.M.? Perso je me suis pas senti plus fort ou plus intelligent en sortant de Farenheit 911...

Le spectateur, à qui l'on montre les grands méchants, peut s'admirer dans sa propre pureté. C'est bien agréable.

Si c'est tout ce que tu en as retenu, je me demande si tu n'étais pas avec ta copine au ciné ce jour-là et que tu n'as rien suivi au film.... #pardon#,

Je n'ai pas vu Farenheit, je parle des précédent films de Moore que j'ai pu voir : Bowling for Columbine ; The Big One ; Roger and me.

mais je comprend pas trop comment tu peux dire ça.

De la manière la plus naturelle qui soit. Il suffit de comprendre ses propres réactions et d'observer les réactions des autres.

Que Kerry fasse la guerre un peu partout.... C'était sarcastique.

?!
(Pas compris) (pas grave)

Chomsky.... hum, je retiens, merci. Si tu peux me renseigner sur lui je veux bien je le connais pas.

Et bien, déjà, il y a son article sur wikipedia, qui donne quelques liens...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Chomsky

mdr

1. 
Your ideal theoretical candidate.   (100  Click here for info

2. 
Brown, Walt - Socialist Party   (100  Click here for info

3. 
Cobb, David - Green Party   (100  Click here for info

4. 
Nader, Ralph - Independent   (100  Click here for info

5. 
LaRouche, Lyndon H. Jr. - Democrat   (100  Click here for info

6. 
Peroutka, Michael - Constitution Party   (50  Click here for info

7. 
Clark, Retired General Wesley K., AR - Democrat   (50  Click here for info

8. 
Gephardt, Rep. Dick, MO - Democrat   (50  Click here for info

9. 
Moseley-Braun, Former Senator Carol, IL - Democrat   (50  Click here for info

10. 
Dean, Gov. Howard, VT - Democrat   (34  Click here for info

11. 
Sharpton, Reverend Al - Democrat   (16  Click here for info

12. 
Kucinich, Rep. Dennis, OH - Democrat   (4  Click here for info

13. 
Bush, President George W. - Republican   (0  Click here for info

14. 
Kerry, Senator John, MA - Democrat   (0  Click here for info

15. 
Badnarik, Michael - Libertarian   (0  Click here for info

16. 
Edwards, Senator John, NC - Democrat   (0  Click here for info

17. 
Lieberman, Senator Joe, CT - Democrat   (0  Click here for info

18. 
Hagelin, Dr. John - Natural Law   (0  Click here for info

j'en ai a 100% (et j'ai tout décoché a la fin pour tout afficher )

1. Your ideal theoretical candidate. (100 Click here for info
2. Cobb, David - Green Party (80 Click here for info
3. Brown, Walt - Socialist Party (76 Click here for info
4. Nader, Ralph - Independent (75 Click here for info
5. Kerry, Senator John, MA - Democrat (49 Click here for info
6. Badnarik, Michael - Libertarian (44 Click here for info
7. Peroutka, Michael - Constitution Party (28 Click here for info
8. Bush, President George W. - Republican (21 Click here for info

1. Your ideal theoretical candidate. (100 Click here for info
2. Cobb, David - Green Party (73 Click here for info
3. Brown, Walt - Socialist Party (71 Click here for info
4. Nader, Ralph - Independent (69 Click here for info
5. Kerry, Senator John, MA - Democrat (60 Click here for info
6. Badnarik, Michael - Libertarian (30 Click here for info
7. Peroutka, Michael - Constitution Party (19 Click here for info
8. Bush, President George W. - Republican (15 Click here for info

hippo> je lâche l'affaire.

J'ai vu The Big One, Bowling For Columbine et Farenheit(mais pas Roger and me; il parle de quoi celui-là?), je ne les ai pas trouvé simplistes; en revanche je les trouve tous excellent et on apprend des choses surprenantes.

Bref

moi ce que je comprend pas c pk y'as pas plus de candidat ?
entre bush et kerry, y'as pas de grande difference c tous 2 des demagogue ,ils veulent exactement la meme chose, la gloire et la fortune ...
et aussi rendre l'amerique encore plus capitaliste en laissant crever tous le monde (et en les aidant meme) pour enrichir ce qui ont deja deja de la tune ....

Il y a 5 ou 6 candidats.... Mais bon, vu que moins de la moitié des électeurs connait leur nom...

Hippopotamu :
Il y a 5 ou 6 candidats.... Mais bon, vu que moins de la moitié des électeurs connait leur nom...

Je ne suis pas sûr que plus de la moitié des français connaisse à chaque fois par coeur la liste des candidats à l'élection présidentielle ...

Le nom du candidat du Parti de la Loi Naturelle, sans doute pas. Pour le reste, si. L'électeur moyen connait certainement beaucoup plus de deux candidats.

Par exemple, aux dernières présidentielles, au moins 100-(19.88+16.18) = 63.94% des électeurs connaissaient d'autres candidats que Jospin-Chirac

C'est ça la démocratie

Non, c'est le multipartisme

C'était juste une vanne...