PolySnd - Page 27

merci
Je ferais de nouveau exemples bientôt, pour l'image c'est des trucs temporaire pour la doc... Mais le pack en téléchrargement manque énormément de choses.

Encore un autre problème résolus qui amélioreras encore la qualitée.
Il suffit d'une carte éléctronique composée de 2 composants (1 condensateur de 1µF et une résistance de 10 kohm qui permet de récupérer des ondes sinusoïdale).
C'est un filtre passe bas.

Grand merci à squalyl.

C'est pour limiter les parasites ?
Pourquoi pas

Ca améliore la qualitée de beaucoup et enfin plus de contraintes, cette librairie est terminée. Plus que les docs....

Franchement, la différence se remarque beaucoup?
Je ne pensais pas.

La différence serat assez importante. Et là vous ne pourrais plus critiquer la qualitée.
Les ondes sinusoïdales c'est les ondes sonores courantes et y a pas mieux.

Bah avec un passe-bas, tu ne risques pas trop de récupérer des sinusoïdes... Surtout avec ces valeurs de composants.
Enfin, squalyl est beaucoup plus doué que moi dans ce domaine, donc je me trompe peut-être

Je ferait ce montage demain et des testes mais ça ne peux que améliorer la qualitée et vus les schémas des fréquences je peux dire que la qualitée serat mieux. Avant je ne connaissait pas comment ça fonctionné les ondes en créneaux mais grâce à cette librairie je sais comment ça marche.

Attends, mais je ne capte pas.
Ils sont placés coment, tes composants ?
Tu ne peux pas faire un petit shéma ?

Regarde dans la rubrique hardware.

OK, en effet, son idée est intéressante, mais comme je l'ai dit dans mon post #786, tes valeurs ne sont pas adaptées.
Ces valeurs seront mieux adaptées :

squalyl a écrit :
Pour ton son qui va jusqu'à 8 kHz, il me semble que une coupure à 8kHz sera pas mal pour toute la plage de fréquences. Par exemple avec R=470kohms et C=47 pF ca coupe à 7200Hz

Enfin, il faudrait voir avec un composant variable ce qui rend le mieux.

Oui en effet j'aurais dû éditer mon post. J'ai postais trop vite.

Donc 2 condos de 47 pF et 2 résistances de 470 kohms.

Pas bête, je commencerais avec une plaquette à trous, trouver la bonne valeurs avec une résistances variables et un condos vrariables.

Fais des essais quand même pour les valeurs, parce qu'avec une fréquence de coupure à 8kHz, les graves risquent d'être inchangés. Essaie de trouver le meilleur compromis.
C'est quoi exactement ta plage de fréquences ?

Entre 0 et 8192 hz.

Bah attends, l'interruption est à 8kHz, donc tu ne peux pas faire un signal de fréquence 8kHz...
Le max que tu peux avoir est 4kHz, non ?

En effet, le signal ne peut qu'être que de 4 khz au alentours mais j'ai une interruption de 8 khz. Mais le nombres de fréquences est réel.

Ça veut dire quoi, le nombre de fréquence est réel ?

Bas c'est à dire que je joue même avec 4 khz 32 768 fréquences différentes. C'est pour affirmer que c'est vrai.

OK.
La fréquence la plus basse que tu joues est laquelle ?
20Hz je suppose (ou aux alentours) ?

20 hz environ voir 11 hz mais c'est vraiment grave.

Bah 11Hz ce n'est pas trop la peine, parce que d'après mes souvenirs, l'homme n'entend qu'à partir de 20 Hz (ou 17 Hz, je ne sais plus), et jusqu'à 20kHz

Bref, donc imaginons que tu aies tes composants de 47pF et 470kohms
La sortie du filtre correspond à l'entrée à laquelle on applique cette atténuation : 1/sqrt(1+(R*C*2*PI*f)²) soit environ : 1/sqrt(1+(139.10^-6*f)²)

Tu joues une fréquence à 20Hz, le fondamental est à 20Hz, et la première harmonique se situe à 3f, soit 60Hz, la seconda à 5f, soit 100Hz, et ainsi de suite, à chaque fois on ajoute 2 au coeff. Arrivé au fondamental 49, on est à 980Hz, et l'amplitude est de 0.1 V, ce qui est négligeable...
Voici le coefficient d'atténuation que tu appliqueras à la 49ème harmonique : 0.98. Autant dire que ton signal sera bien carré...

Prenons un son au milieu de ta bande passante, soit 2kHz...
La première harmonique est à 3*2000=6000Hz, elle sera déjà bien atténuée : 0.59, presque de moitié
La seconde sera atténuée de 0.34 et la suivante : 0.21, et comme elle a une amplitude de 0.7V, ça descendra à 0.15 V ce qui devient négligeable.

Donc pour une fréquence moyenne, le filtre est relativement bien réglé.

Maintenant, avec le son le plus aigu que ta lib peut sortir : 4kHz
Déjà, le fondamental est légèrement atténué : 0.76
Ensuite, la première harmonique : 0.26 et la suivante : 0.114, on arrive donc déjà dans les fréquences bien atténuées, donc négligeables. Avec du 4kHz, ton signal sera donc relativement proche d'une sinusoïde.

Moi, je serais d'avis de baisser un petit peu la fréquence de coupure (en changeant les valeurs des composants, en les augmentant légèrement), anfin de se rappocher de 6.5kHz.
Après, si on descend plus bas, les aigus risquent d'être moins forts je pense, puisque leur amplitude sera atténuée.

Je vais faire le montage et voir tout ça. Merci jackiechan.

J'ai fait le montage mais que sur une voie à cause du manque de composants et les résultats sont très bien, la qualitée est vraiment mieux.

Tu as pris quoi comme valeurs de composants ?

Un 47 pF et un 470 kohm.
Mais sur 2 voies ça serait niquel, faut que je trouve des composants.

Tu aurais du prendre une résistance variable pour faire les tests...

Je vais faire ça aussi, j'ai pas eux trop de temps et surtout j'ai pas beaucoup de composants donc tester sur 1 voie c'est pas très explicite.

Euh, juste un petit truc, le .doc M$ Word n'est pas vraiment le format idéal pour la documentation:
1. C'est un format propriétaire.
2. C'est un format vecteur de virus. (Ton .doc n'est pas infecté, mais il pourrait le devenir à un moment. Surtout si tu ouvres des .doc d'un peu partout sans les scanner avec un antivirus.)
3. C'est un format qui risque de révéler des informations personnelles. Par exemple, du moins pire au pire: le modèle de ton imprimante, l'ancien contenu de ton .doc, et dans certains cas même des morceaux de fichiers préalablement effacés!

Je te conseille donc d'utiliser le format HTML. Tu peux enregistrer en HTML avec M$ Word, et ça fonctionne très bien avec ton .doc. Ça te donne aussi une taille totale de 6684 octets plutôt que 33792, et tu peux encore la réduite en convertissant les fichiers .gif de M$ Word en fichiers .png (le standard W3C pour les images dans les fichiers HTML).