PolySnd - Page 30

Bon sang, mais si tu es capables de les voir tes fautes, comment se fait-il que tu en fasses AUTANT ?
Une ou deux fautes par endroits, ça peut arriver (c'est le cas de pas mal de gens qui écrivent correctement ici : Ximoon, Vertyos, Kevin Kofler, telchar, ExtendeD, Nerick, Solid, etc...), mais toi tu fais au moins une faute à chaque phrase
Je suis désolé si je t'embête avec ça, mais c'est vraiment insupportable à lire.

C'est vraiment insupportable à lire ?
Tu devrais relire tes messages avant de les poster... Mais même quand tu les écris, la grammaire et l'orthographes sont toutes les deux complètement logiques, je ne comprends pas comment on peut faire des erreurs comme ça...

Tu n'es pas obligé de lire. Je ne suis pas parfait mais je m'efforce de prendre mon temps pour ne pas faire de fautes mais je ne le fait pas tout le temps.

Bon sang, mais si tu es capables de les voir tes fautes, comment se fait-il que tu en fasses AUTANT ?
Une ou deux fautes par endroits, ça peut arriver (c'est le cas de pas mal de gens qui écrivent correctement ici : Ximoon, Vertyos, Kevin Kofler, telchar, ExtendeD, Nerick, Solid, etc...), mais toi tu fais au moins une faute à chaque phrase Je suis désolé si je t'embête avec ça, mais c'est vraiment insupportable à lire.

Je n'aurais rien à dire à ce sujet surtout ici.
Créer un topic pour parlez de ça, mais pas ici.

pas de baggare svp pas ici merci...

geogeo
a écrit : Tu n'es pas obligé de lire.

J'espère que tu rendras compte par toi-même à quel point ton "argument" est déplacé...

Je ne suis pas parfait

Évidemment, moi non plus (je te reproche de faire des fautes, mais j'en fais ausssi, commme dans mon post #867, où j'ai mis un '?' au lieu d'un '!').

mais je m'efforce de prendre mon temps pour ne pas faire de fautes mais je ne le fait pas tout le temps.

C'est bien si tu le fais de temps en temps... Mais je suppose que tu as du vérifier l'orthographe de cette phrase avant de la poster, pourtant il reste une faute (peu gênante, je l'admets).
Non, les fautes gênantes, c'est quand par exemple tu remplaces un mot par un autre, ou tu écris 'er' au lieu de 'ais' ou 'é'...

Ici c'est pour discuter de PolySnd pas des fautes d'orthographe/grammaire que peut commentre geogeo !

Je suis désolé, c'est vrai que c'est totalement hors topic.
geogeo> je ne veux pas que tu prennes ça comme une attaque (tu as l'air de réagir comme si c'était le cas).
Je ne sais pas quoi te dire, parce que je trouve pénible de lire tes posts quand il y a des fautes dedans, mais c'est vexant que je te le dise...

Je corrige:
mais je m'efforce de prendre mon temps pour ne pas faire de fautes mais je ne le fais pas tout le temps.

J'espère que tu rendras compte par toi-même à quel point ton "argument" est déplacé...

Je pense que si tu t’attardes sur mon orthographe, c'est que tu ne lis même pas le contenu de ce que je dis.

geogeo
a écrit : et je me rends compte que je suis obligé de tout faire.

Obligé de tout faire? Sûr?
http://pub26.ezboard.com/ftichessteamhqfrm13.showMessageRange?topicID=375.topic&start=25&stop=25

Quant aux fautes d'orthographe, ça reste vraiment largement dans le domaine de l'acceptable. J'ai vu bien pire ici!

Merci Kevin.

KK> c'est se que j'allait dire geogeo commait ptet qq fautes mais il a tendance quand meme a ecrie tout les mots quite a faire des fautes (moi meme la dans mon post ya au moins 15 fautes )

geogeo
a écrit : Je pense que si tu t’attardes sur mon orthographe, c'est que tu ne lis même pas le contenu de ce que je dis.

Mais ne dis pas n'importe quoi. Je ne veux pas t'énerver en te faisant remarquer que tu fais souvent des fautes.
J'espère que tu as posté ça uniquement sous l'effet de ta colère face à mes reproches, et que tu ne le penses pas vraiment.
Je suis désolé, je ne veux pas que tu le prennes mal.

Et puis le maitre a dit qu'il a déjà vu pire, alors tu n'as pas trop de souci à te faire...

Mais on ne te reprend pas à chaque topic ou tu passe.

Jackiechan>Je ne t'attaque pas mais avoue quand même que de me reprend sur chaque fautes ça m'énerve un peu.

C'est vrai qu'au moins geogeo, tu n'écris pas façon SMS, en mettant des nrv pour énervé, etc...

geogeo a écrit :
Mais on ne te reprend pas à chaque topic ou tu passe. Jackiechan>Je ne t'attaque pas mais avoue quand même que de me reprend sur chaque fautes ça m'énerve un peu.

C'est vrai que je le fais sûrement trop souvent.
Je m'excuse.

Perso sa m'arrive d'ecrire un mot a la place de l'autre g tellement l'habitude de taper se que je pense qu'il suffit qu'un mot "imprime" trop fort au moment ou je tape et je tape se mot et pas le bon (des fois c un mot qui est dans un total hors sujet) je pense que c ptet plus ou moisn son cas.. enfin de tte faute ou pas faute d'orthographe, tu fait quand meme un sacré boulot geogeo !

Perso ca m'arrive aussi très souvent mais en général je m'édite avant qu'on me face la remarque.
Pour le boulot t'aura pas beaucoup d'échos tant que ton prog sera pas sur TICALC. et tant que t'auras pas sorti ton prog. Perso c'est sur que je m'en servirai pour PuyoPuyo et pour The Legend of the Holy Sword

Comme je suis tout frais aujourd'hui, je vais corriger le problème d'incompatibilité avec les HW1s et changer le nom de certaines fonctions. Et aussi modifier la doc.

#884>Je m'excuse aussi d'avoir dit des choses que je n'aurais pas dû dire.

Ca arrive à tout le monde, geo²... et heureux que ça aille mieux !

Dites moi si vous constatez que la gamme des notes est trop proche? C'est assez important car si c'est le cas ça ne pourra qu'améliorer PolySnd.

Non, ça n'est vraiment pas une bonne idée d'abandonner PolySnd maintenant... Il y en a sur notre forum et ici qui sont intéressés. Il ne faut pas abandonner !
Et puis, quelqu'un peut t'aider à corriger les fautes (Kevin l'a déjà fait) et à faire la doc en anglais...

Je n'abandonne pas.
Je viens de réaliser la compatibilité avec les HW1s, y a plus qu'à tester.
Pour la documentation, quand j'aurais finis il faudrait que quelqu'un la transforme en HTML...
Il me reste la rectification des noms de certaines fonctions et effectuer des testes précis sur HW2 puis finir mon convertisseur pour transformer correctement les Poly Notes (le convertisseur est très stable et puissant maintenant, j'ai tout recodé et le résultat est presque parfait, mais il ne fait pas tout, le programmeur doit quand même auparavant modifier le fichier MIDI avec un logiciel).

Créer un programme d'exemple en statique (j'arrive pas à avoir le courage pour le faire et pas d’idées). Des petites musiques en dynamique qui exploite cette libraire.
Recoder la table des notes s’il le faut, à savoir que je me suis basé sur le document de Nil.

Je vous remercie tous pour votre aide.

Voici la documentation avec quelques améliorations, n'hésitez pas à me dire s'il y a toujours des fautes d'orthographes.

http://perso.wanadoo.fr/tisofts/polysnd/polysnd2/polysnddoc2.zip
Si quelqu'un peux me la convertir en HTML, ça serait sympa. Ou encore mieux la traduire en anglais.
Bien sûr avant de la traduire, il ne faut pas quelle comporte des fautes...

Voici la dernière realease de PolySnd V2.0, avec:
-Support de compatibilités de Kevin Kofler.
-Modification des noms de certaines fonctions.
-Et 3 exemples qui ne sont là qu'à titre indicatif car je vais en faire d'autres.

http://perso.wanadoo.fr/tisofts/polysnd/polysnd2/polysnd205.zip

Ca serait bien si vous faisiez des petits tests de programmations pour voir si toutes les fonctions fonctionnent correctement. Et critiquer sur de nombreux points.

Est-ce que je dois modifier la table des notes? Les notes sont trop proche?

geogeo
a écrit : Est-ce que je dois modifier la table des notes?

Non. Les fréquences sont celles des vraies notes. Si tu changes la table, elles seront fausses.
En revanche, tu peux probablement supprimer les 2 premères octaves. Si tu fais le calcul, tu verras qu'elles correspondent à des fréquences de 4 à 8 et de 8 à 16 Hz, respectivement. Ces fréquences sont inaudibles.

Non. Les fréquences sont celles des vraies notes.

Je ne pense pas malheuresment que ça soit les vrais fréquences car prendre 440 dans la table ne correspond peut être pas à un la... Je suis peut être obliger de faire des arrondies.

Les 2 première octaves sont est audible mais le son y est très grave, je pense que les garder est une bonne chose. Les fréquences base sont audible car une impulsion électrique de 5V produit une certaine fréquence et on ne peux aller en dessous.

geogeo
a écrit : Je ne pense pas malheuresment que ça soit les vrais fréquences car prendre 440 dans la table ne correspond peut être pas à un la... Je suis peut être obliger de faire des arrondies.

L'entrée $0DC0 (le LA de l'octave #6) donne une fréquence de exactement 440 (le calcul qui suit est pour HW2):
T_note = 2 * (32768 / entrée_table) * T_AI5
f_note = 1 / T_note = 1/2 * (entrée_table / 32768) * f_AI5 = 1/2 * (entrée_table / 32768) * 8192 = entrée_table / 8
Donc pour $0DC0, la fréquence est de $0DC0 / 8 = 3520 / 8 = 440.
(C'est pour ça que je t'avais dit de mettre 32768 plutôt que 33170. Le chiffre 46276 pour HW1 est choisi pour avoir les mêmes fréquences sur HW1 que sur HW2, en admettant f_AI5 = 11569 sur HW1.)

Les 2 première octaves sont est audible mais le son y est très grave,

Ah, bon. C'est bizarre qu'on entend des sons de 4 Hz, mais bon, si c'est le cas, tu peux les garder.

Je confirme ce que dit kk, sur le 440 Hz (enfin, si c necessaire ... )

J'ai regardé en attendant et je confime ce que tu dis Kevin, j'avais oublier que je m'était cassé la tête pour quelle soit correcte.

La documentation comporte des erreurs....?

Pour la documentation, j'arrive pas à la faire en HTML je l'avoue je suis nul, je connais pas ce langage et utiliser Deamwaver....

Qui voudrez traduire cette doc en anglais.

AIDEZ-MOI.

je te le fait geogeo