PolySnd - Page 38

-

Le gain n'est pas énorme.

-

Vous êtes tous fous
Le son sur Ti... Beaurk

Brunni > Au pire, tu peux prendre multimania pour ton hébergement. Il y a une pub, ok, mais au moins il y a des bons taux de telechargement.

bah quand même :/ 33sec de son en 8bits 7000Hz avec wave2asm sa fait dans les 200Ko voir plus

J'ai trouvé un algo surprenant. 100 fois plus rapide que wave2asm et surtout des fichiers plus petit de mêm qualitée.
Made in polySnd

La qualitée est comment? Y a beaucoup de parasite.
Le but majeure du wav sur TI c'est surtout pour de seffets sonores (des petits son) ou pour des samples avec un futur format peut être.

A savoir qu'il serait possible de jouer des wav en stéréo (2 wavs en même temps ce qui améliore la qualitée encore).

Orion> C'est quoi ton compresseur, c'est vraiment interessant. Ce gain est énorme.

pour l'instant, dans la pure théorie j'arriverais a mettre 33sec de son disont de qualité pas trop mal dans 70Ko plus ou moins sa depend de la compression
sa c avec mon algo sinon sa serait en 55Ko + ou - mais je suis obliger d'utiliser mon algo parceque il faudrait que je decompresse le fichier au fur et a mesure qu'il soit lu :/

Moi j'ai mis 4 minutes 3 sur 60.6 ko! Mais c'était pas très beau. C'était "Les valses de Vienne" de François Feldman (très jolie chanson d'ailleurs).
Sinon ce serait possible d'écouter ce que tu entends par "pas trop mal"?

Vertios: Brunni > Au pire, tu peux prendre multimania pour ton hébergement. Il y a une pub, ok, mais au moins il y a des bons taux de telechargement.

Merci!

-

-

Pourtant c'est bien un signal carré numérique. (donc digital ça veut dire numérique)

Je pense qu'en 4 bits on peut faire des trucs mieux et de petite taille. Mais l'algo y joue pour beaucoup sur la qualitée.

-

Moi, jai uen qualitée acceptable, mais faut modifier le fichier WAV avec un logiciel pour enlever les fréquences inutile. Puis le diminuer en taille...

Orion>>En fait je ne sais pas ce que tu entends par pas trop mal... Mais toujours est-il que 70 ko pour si peu (même 55) c'est beaucoup trop. A mon avis en wav on trouvera jamais de satisfaction.

Orion> Tu peut pas faire passer un enregistrement?

-

Je voulais jsute dire, nous montrer un extrait de ce que ça donne. Tu prend un micro si tu en as un et tu enregistre.
Ou tu peux me l'envoyer que j'essaye.

Je ne comprends pas. Tu veux une musique à convertir?

Non pas vraiment, je voulait un extrait de ce que penser Orion pour 'une qualitée pas trop mal'.

J'ai essayé de convertir un fichier mod. CE format ne passe pas, mais y a certain echantillions audible, et la qualitée et superbe.

geogeo
: J'ai essayé de convertir un fichier mod. CE format ne passe pas, mais y a certain echantillions audible, et la qualitée et superbe.

Alors tout n'es pas perdu! Vas-y geogeo, tu PEUX le faire

Ecoutez ça:
http://perso.wanadoo.fr/tisofts/divers/sound.wav

-

La qualité du son est bonne, mais 16 ko/sec il me semble que c'est pas mal non?
>C'est déjà bien si ça vient de la TI! Et là ne compte pas sur la compression huffman pour ces échantillons j'ai déjà éssayé

-

et sinon le son est impressionnant, sa vient de la routine que tu ma montré ?

Je suis surpris aussi.

Non ça vient pas de mon algos, le mien fait que du son 1 bit, c'est d'ailleurs pour ça que c'était inaudible, avec 1 bit on ne peux rien faire. Soit on ce penche sur du 8 bits, 7 bits, 4 bits.
Ce son vient de wave2asm, je vais essayer de comprendre l'algo et en faire un pour PolySnd.

Pour diminuer la taille, une compression s'impose. Sur ordi, éliminer comme le mp3 les fréquences inutile et compresser avec un logiciel. Puis sur calc décompressé suivant la taille d'un buffer.

Pour le son aigus derrière, un passe-bas fera ll'affaire.

Désolé mais tu rêves un peu. "Eliminer des fréquences inutiles" comme le mp3 ca ne se fait pas comme ça. Il y'a plein d'étapes entre deux et déjà quand tu vois le CPU que demande le MP3 sur PC, même en pleine tache ce sera jamais possible d'en jouer sur TI à cause du temps.
>>Non ça vient pas de mon algos, le mien fait que du son 1 bit, c'est d'ailleurs pour ça que c'était inaudible, avec 1 bit on ne peux rien faire. Soit on ce penche sur du 8 bits, 7 bits, 4 bits.
Pour ton 1 bit c'est pas tout à fait vrai puisqu'on A de la musique, cependant c'est pas du haut de gamme. Je dirais... 3 ou 4 bits pour une TI.
>>Pour le son aigus derrière, un passe-bas fera ll'affaire.
A mon avis le problème c'est soit un bug avec wav2asm, soit un bug tout con dans ta lib mais ce n'est pas du à la conversion. J'avais le même problème à l'époque où je développais ma routine. (et c'était bien une erreur de ma part)

A mon avis le problème c'est soit un bug avec wav2asm, soit un bug tout con dans ta lib mais ce n'est pas du à la conversion. J'avais le même problème à l'époque où je développais ma routine. (et c'était bien une erreur de ma part)

Oui je pense que c'est peu être un bug de wav2asm mais pas sûr, car lorsque le port I/O change d'état rapidement, cette fréquence est jouée.

Encore pour le plaisir: Un son 4 bits mais divisé par 2. Taille 9ko pour 2 sec
http://perso.wanadoo.fr/tisofts/divers/yahoo.wav

A savoir que wave2asm ne fait que du 8 bits, je vais vraiment regarder cette algo et en faire un pour PolySnd.

Alors la qualitée est comment?
http://perso.wanadoo.fr/tisofts/divers/will.wav

Je pense que le meilleur format pour la TI c'est les samples. Et on arrivera à quelque chose de superbe.
Bon maintenant au boulot, fau que je trouve l'algo.

Ça veut dire quoi, ces bits ? Je n'ai toujours pas compris