logiciel tictex - Page 1

Bonjour,


quelqu'un pourrais me dire si l'auteur pense faire une version finale de :

tictex???

MErci

l'auteur es un peu occupe...
on est bcp dans la communaute a ne plus etre au lycee, mais dans le superieur, ou la vie active (ce qui est le cas pr TN, il me se;ble)
resultat, ca ne laisse que peu de temps

OUi je m'en doute,

et tu pense qu'il le finira un jour?

Es-ce qu'il y a bcp de bug ds ca derniere version, la beta 9?


merci

je n'utilise pas tictex.
mais qd j'avais teste (au tout debut de sa sortie, ca date !), il ne bugguuait pas, ou qausiment pas.
c loin d'etre le plus joli explorateur graphique... mais c un des plus stables, je dirai.

qd a penser s'il le finira ou non..
seul l'auteur peut savoir
(et encore...)

>squale2

MErci et toi tu utile quel explorateur?

Tu me dit qu'il n'est pas le plus beau alors tu en connais d'autres?

Merci

Je pense qu'il utilise le VarLink avec un TSR sympathique, n'est-ce pas ?

c'est quoi le varlink?

ou on peut le trouver?

merci

polo> je n'utilise pas d'explorateur.
il est EXTREMENET rare que j'utilise ma TI (en fait, depuis deux ans, je ne m'em sert limite plus... depuis que j'ai quitte le lycee, quoi )... et qd je le fais, je me contente du menu var-link
cela dit, "a l'epoque", j'utilisais alternativement le var-link et PCT, selon ce que je voualsis faire
PCT est joli. par contre, de temps en temps, il pantait un peu, mais tres rarement (enfin, y'a des trucs qu'il fallait pas faire )

nEUrOne> oue, var-link
et TSR pour quelques trucs particuliers, histoire de me simplifier la vie

regarde ton clavier, pr le var-link
2nd et -, je crois, ou qqc dans ce style

squale92: je le savais
Moi, je n'utilise que le VarLink pour mon utilisation courante, sinon, PCT lorsque je dois ziper des blocks, cacher etc. ... enfin, si je n'utilise pas ma console

perso, vu que je n'ai plus rien a zipper...
j'ai juste quelques progs utilitaires, principalement d developpement
peut-etre un deux jeux, je sais plus
enfin, pas gd chose
tiens, d'ailleurs, j'espere que g pense a enlever les piles avant de partir (je l'ai pas ammene : pas besoin, g prefere prendre mieux )

huhu

La 1.30 bêta 9 marche très bien. Il n'y a pas de bogues connus.

tictex+preos ca peut etre utile pour archiver ce qu'il ne l'est pas quand AMS est completement planté
(a cause d'un programme kernel, cela va de soi )

edit : en fait c le cas de n'importe quel shell lançable avec shift+on

(a cause d'un programme kernel, cela va de soi )

mais cessez un peu de sortir ce genre de conneries !!!
les progs kernels plantent pas plus que les nostub !
c pas le mode de programmation qui fait planter un prog !
un prog mal code en kernel plantera toujours autant s'il est porte en nostub en restant mal code ! (et il n'y aura pas de kernel pr rattraper le plantage, en plus !)
et un prog bien code en nostub ne plantera pas plus s'il est porte en kernel !

sans pb, je peux vous faire un prog nostub qui plante a tout les coups, et le meme en kernel qui plante a tous les coups aussi, mais que le kernel rattrapera !

c'etait totalement ironique
(comme ne l'indiquait, ou pas le "")

oue, je m'en suis un peu doute.
mais il en est qui auraient pu le prendre au sens propre.
la couche que j'ai passe a du suffir comme explication.

(et il vallait mieux que j'explique les choses de facon a peu pres objectives avant qu'un fanatique ne passe)

zut >_< tu as fait echouer ma tentative de faire eclore un nouveau debat ici... bon tampis

(tiens, j'ai edité mon post 14 et ya pas de signe d'edit...)

un debat sterile de plus ?
tu crois pas qu'il y en a eu assez de ces engueulades a la con ?

pff si on peu meme plus s'amuser...
mais faudra quand meme m'expliquer pourquoi des que ca peut partir, ca part
tout le monde redeballe ses arguments, et fait la sourde oreille aux autres (je caricature)

je pense que les protaginistes aiment ca....

c'est ce qu'on appelle de l'extremisme

ouais, ou alors c'est juste pour l'amour des mots et d'ecrire des romans
(ca ferait fureur un receuil de posts pro/anti kernel aupres du grand public )

squale92
a écrit : (et il n'y aura pas de kernel pr rattraper le plantage, en plus !)

Mais il y aura TICTEX pour le rattraper! Ou PreOs, d'ailleurs. Ou encore KerNO.

Et d'ailleurs, je peux te faire un programme qui plante d'une manière qu'aucun anti-crash ne peut rattraper, si sophistiqué qu'il soit (et cela que le programme soit en _nostub ou en mode kernel). Il n'y a pas de MMU sur TI-89/92+/V200, et le système de privilèges (mode superviseur) est contournable (n'importe quel programme peut passer en mode superviseur à tout moment). Un anti-crash ne peut pas être parfait sur TI-89/92+/V200.

[cite[Mais il y aura TICTEX pour le rattraper! Ou PreOs, d'ailleurs[/cite]
c'est vrai qu'un programme nostub qui a besoin d'un kernel pour "fonctionner" (facon de parler) sans planter la TI, c vachement mieux qu'un prog kernel

je sais bien qu'un anticrash ne peut pas etre parfait
(d'ailleurs, regarde donc sous win98 : meme avec un MMU ct loin d'etre parfait ... oue, ok, c pas tout a fait pareil... mais le principe est le meme pr l'utilisateur : ca le gave bien)
mais avoir un anti-crash qui recupere tous les plantages "simples", c bien pratique.

De toute façon, l'anti-crash ne laisse pas la calculatrice dans un état stable, donc il vaut mieux faire un reset directement. Et pour le problème des fichiers à archiver, la solution est simple: on garde toujours tous les fichiers archivés!

oue,c vraiqu'avec l'editeur de textes de ti, tu peux vachement modifier les textes archives...
genre les sources asm pr as...
l'anticrash permet de ne pas perdre ces sources

On désarchive, on édite, on réarchive. Ou, si tu as peur que ça plante pendant l'édition: on copie, on archive la copie, on désarchive l'original, on édite l'original, on archive l'original, on désarchive la copie, on efface la copie.

et on perd un temps fou
et on use la memoire d'archive
(encore que, vu la taille de mes sources, ca doit pas l'user bcp )

oui mais vous repondez pas a mon sujet!