Simplifier un modulo - Page 3

En C et en C++, l'opérateur % permet de donner le reste dans la division par un nombre entier.
Il fonctionne pour des nombres de 64 bits (les long long).
ex: pour simplifier x (mod z) ,on fait simplement (x % z) ,ca retourne le reste dans la division de x par z.

sans blague?

60> sauf que nous ne sommes pas en C++ ici, mais en VB, me semble-t-il...

Et d'ailleurs, les long long sont du C99. Ils ne sont pas du C90 ou C++98 standard (même si GCC les comprend depuis longtemps).

Juste un truc je sais meme plus si sa a été dit ici

x mod n = x and (n-1)

edit : Sa a déja éé dit

en c:
inline short modulo(long long a,short modulo) while (a) a-=modulo;


PS: je suis partisant des routines bourines

godzil
a écrit : x mod n = x and (n-1)

C'est faux pour tout x ayant au moins un facteur premier différent de 2.

Trust a écrit :
en c: inline short modulo(long long a,short modulo) while (a) a-=modulo;

Beurk!

d'ailleur c'est faux (a) <=> !=0 et pas <=0 ..

Kevin Kofler
a écrit : C'est faux pour tout x ayant au moins un facteur premier différent de 2.

huu
en clair ?
(Dsl j'suis ptet pas tres bien reveillé se mat..)

Kevin Kofler
a écrit : C'est faux pour tout x ayant au moins un facteur premier différent de 2.

(je comprends rien a ce que tu viens de dire )
j'aurais dit pour tout n qui est une puissance de 2...
ou pour tout n-1 qui a tous ses bits a 1 (heu ca c'est moins clair peut etre, et c surtt ambigu... enfin bref)

Trust a écrit :
en c:
inline short modulo(long long a,short modulo) while (a) a-=modulo;


PS: je suis partisant des routines bourines

tiens, c'est exactement ca que je fais pour faire passer des coordonnees de texture tilees dans le positif

le seul pb de ce truc c'est quand tu t'es chie dessus qquepart et que de temps en temps t'essaye de faire ca avec un nombre qui depasse les qques milliards (ou meme millions) et que le "modulo" c'est un truc genre 100 , bah c'est pas cool

godzil a écrit :
huu
en clair ? (Dsl j'suis ptet pas tres bien reveillé se mat..)

"C'est faux pour tout x ayant au moins un facteur premier différent de 2." <=> "C'est faux pour tout x qui n'est pas une puissance de 2."
(Parce qu'évidemment x est une puissance de 2 si et seulement si tous les facteurs premiers de x sont égaux à 2.)

Sa serai pas pluto pour N sa ?

à votre avis

prout.