mort annoncé de la GBA par ... - Page 10

ca donne pas mal pourtant, c'est vraiment sympa

moi je le trouve nul le tony hawk sur gba

Brunni: si c'est si pourri que ça la 3D, explique moi comment tu fais un thps4(par exemple) sur MD ou snes

Comme sur GBA
Mais bon, c'est pas la 3D en elle-même que je critique. C'est le fait que la plupart des joueurs la croient obligatoire pour qu'un jeu soit bien (cf ./216). Et qu'en plus ils accordent plus d'importance à la qualité de sortie du signal vidéo* (on dira "graphisme") qu'à l'intérêt du jeu lui-même. C'est tout.
* Je dis ça car pour moi un graphisme peut être beau même s'il utilise qu'un faible mode graphique. Le fait qu'on voie les pixels n'est pas important, mais ce qu'il représente oui.

ba bien sur ke c pa le graphisme qui fait un jeu, je serais bien curieux de savoir qui a dit ça ... maintenant ça y fait aussi, forcément c'est aussi un des trucs qui m'a tjrs fait préférer la 64 a la psx, le graphisme ... après c'est sur que tu prends advance wars, y'a rien niveau graphique (vu que qd ils tirent ça me gonflent ), et c un jeu de folie

Oups, j'ai pas lu la dernière page !

c'est aussi un des trucs qui m'a tjrs fait préférer la 64 a la psx, le graphisme ...

Ce qui me branchait plus c'était le type de jeu.

le type de jeux ?! genre sur PS y'a pa de type de jeux bien avec les milliards de titres ?

nan mais cherche pas son cerveau est resté coincé en 1990 pour brunni... il attends toujours la sortie de double dragon 3et il a commandé son t shirt au state en l'attendant sur sa super nes.

nan mais cherche pas son cerveau est resté coincé en 1990 pour brunni... il attends toujours la sortie de double dragon 3et il a commandé son t shirt au state en l'attendant sur sa super nes.

Qu'est-ce qui te fait dire ça? C'est bien que tu n'as rien de plus intelligent à dire en plus de te marcher grave dessus... (enfin lorsque je lis les autres topics hein!)

CA Y EST J'AI COMPRIS! PALPA A LU MA SIGNATURE!
Voilà pourquoi il se permet de sortir ce genre d'affirmations gratuites, forcément puisqu'il n'a rien de plus haut à dire...
Tu sais, sortir ton avis de *ç+%& dénué de sens (sans parler du fait qu'il n'est pas crédible pour quatre sous) ne sert à rien palpa... Si au moins tu avais quelque chose d'intelligent à poster tu pourrais le faire, or ce n'est pas le cas pour l'instant. Mais attention je n'ai jamais dit que j'étais mieux que toi, cependant je ne prends pas mes airs supérieurs de ...

il trouve p-e qu'il a rien a répondre d'intelligent a qqn qui campe sur ses positions "la 2D c bien la 3D c naze ça apporte rien" ... et je le comprend

en effet peio

il trouve p-e qu'il a rien a répondre d'intelligent a qqn qui campe sur ses positions "la 2D c bien la 3D c naze ça apporte rien" ... et je le comprend

Quand ai-je dit ça??? Le problème n'est pas la 3D en elle-même, je l'ai déjà maintes fois expliqué.
NB: Si on inverse 2D et 3D alors là ta phrase devient une réalité pour >50% des joueurs. D'ailleurs palpa l'a dit. (avec ses termes)

un atteint de + par le syndrome dit du "moi je suis un vrai joueur je sais que la 2D c'est bien et maintenant les jeunes c tous des cons qui ne jurent que par tomb raider" ©

le pauvre... il ne comprends pas que si d'autres sont cons dans un sens, c pas la peine d'etre un extremiste de l'opposé... cêtre tout aussi con (comprenne qui pourra)

(ça me parait assez clair pourtant)

(moa aussi mais j'ai eu un doute sur le moment)

un atteint de + par le syndrome dit du "moi je suis un vrai joueur je sais que la 2D c'est bien et maintenant les jeunes c tous des cons qui ne jurent que par tomb raider" ©

Ca tu as déjà du l'entendre ailleurs, mais ce n'est pas moi qui l'ai dit. De plus, j'avais bien aimé Tomb Raider à l'époque. En fait, le 1, le 2 (mon préféré), le 3 m'a rasé à la fin, le 4 j'ai pas aimé, le 5 j'ai pas essayé, et le 6 c'est correct malgré une jouabilité mauvaise, mais mon jugement (pour le 6) est peut-être hâtif.

le pauvre... il ne comprends pas que si d'autres sont cons dans un sens, c pas la peine d'etre un extremiste de l'opposé... cêtre tout aussi con (comprenne qui pourra)

Ca me paraît également assez clair, et c'est un bon argument. Mais je ne suis pas extrêmiste du côté 2D, même si je peux le laisser paraître. Je joue à ce que j'ai envie, maintenant même si j'étais le seul sur la terre, cela ne me gênerait pas le moins du monde...
PS: J'ai l'impression de me répéter, mais le problème n'est pas la 2D, si un jeu est bien, c'est égal qu'il soit en 2D ou en 3D.

perso tout les TR m'ont tjrs gonflé

Moi perso j'ai aimé que le 2, voir le 1 aussi.

-

./288 Pourquoi ce smiley ???
{#288,#289} Effectivement, et le trois avait encore de zolis graphismes (jungle, désert, pacifique, antartique) plus variés mais c'était tout.

paske je connais pa bcp de gens ki ont aimé aucun TR, et je comprend pa ce qu'on peut trouver a ce jeu

le 1 etait genaial, le 2 passable et le reste une vaste arnaque

attend rejoue au 1 maintenant et tu va pas dire que c genial !!
joue a mario world c tjr aussi bon !!!

joue a mario world c tjr aussi bon !!!

Mario world est vraiment bien. (et long en plus) Yoshi's island aussi était marrant, mais les graphismes bizarres...
Pour TR1, c'est vrai que c'est lassant au fond, en fait je ne fais que les quatre premiers niveaux quand j'y joue.
Mario est un jeu auquel tu peux jouer n'importe quand, même si tu n'as que deux minutes. Tomb Raider, si tu t'y mets, tu dois être sûr d'avoir une bonne semaine devant toi...

c pas ca le truc !! c que tout le monde parle de tomb raider avec ses souvenir de l'epoque et n'y a pas rejoué et aujourd hui tomb raider est largement depassé niveau gameplay ! a l'epoque ca avais impressioné par son aspect de liberté ! aujourd hui c devenue une chose que l'on trouve ds 99% des jeux bref rejoué a tomb raider 1 et je suis sur que apres 3 niveau avec une 10aine de fois la camera mal placé, gestion des choc mal placé et tout le reste pas il sera moin genial !!

les graphismes de yoshi's island sont fabuleux

Perso, je pense que tomb raider était surtout un (nouveau) style de jeu; la liberté comme tu dis, la recherche et un gameplay plutôt calme en faisait quelque chose d'apprécié.
La différence est qu'un jeu comme Mario ne nécessite pas des graphismes d'une qualité vidéo exceptionnelle pour qu'on l'apprécie pleinement, mais seulement "jolis", ce qui peut être le cas sur une SNES, mais pas pour TR. Si un graphisme est joli en 1991, il le sera toujours en 2003. Si la qualité vidéo d'un jeu est impressionnante en 1996, ce ne sera plus le cas en 2003.
[Edit:] Post croisé

les graphismes de yoshi's island sont fabuleux

Clair, mais leur style prête un peu à rire à première vue

rage: oui c dépassé, et c pour ca k'a partir du 3 ct tt pourri vu ke ct pareil ke le 1... mais fo remettre les choses dans leur contexte

ba le contexte c'est que 10 ans apres mario world est tjr aussi prenant alors que 5ans apres tomb raider 1 on le fout a la poubelle