Programmeurs de TIGCC,courage! - Page 2

Moi, je te conseille (et je te prie même) de remettre tous les updates qui marchent sous AMS. (Pas ceux qui ne marchent pas du tout, pour ceux-là, corrige-les d'abord.)

ExtendD >> Ta signature, tu la mérite, non? Alors arrete de te plaindre! Et penses à tout le monde! Moi je trouve que toi et quelques uns ralent un peu trop pour un rien (moi aussi, mais j'ai appris à me calmer)

Vous devez avoir honte, au lieu de profiter de ce forum et de cette communauté pour améliorer VOTRE COMPORTEMENT? VOUS NE CESSEZ DE MONTRER LE MAUVAIS EXEMPLE

aRf, l'hopital qui se fout de la charité ... tu crois que tu peux arriver et dire des trucs comme ca Tails ?
Bah tu ne t'intègreras jamais alors ! Et dire que tu penses que tu t'es calmé ...

Je pose une question et lautre qui me dit "voila que PPhd me demande de tout réécrie à cause de toi"... non mais c'est bon. Et puis le nombre de disputes qui se situent sur ce forum, on doit facilement établir un record ...
n'est ce pas nEurone ?

(Sous une allure très dégourdie, se cache un héros un peu étourdi, mais qui a un coeur gros ... comme CAAAA !!!
Ma signature - qui a un lien avec mon pseudo - je pense la mériter
Ca fait la deuxiémee fois que je te dénonce, si tu n'as pas compris la première ... mais on pourra en venir si tu veux)

ExtendD >> Ta signature, tu la mérite, non? Alors arrete de te plaindre! Et penses à tout le monde!

Heu... ExtendeD a fait des programmes vachements utiles, est un gars serieux qui ne passe pas son temps a smasher les newbies..
De plus, je viens de verifier, et je n'ai pas l'impression qu'il ait poste dans ce topic...
Je me demande un peu pkoi tu lui en fou plein la gueule comme ca !
(d'autant plus que c'est un programmeur apprecie pour son travail (et, pour ma part, aussi pour ses conseils, et reports de bugs ))

La stop! Je t'arrete!
va voir ma réponse sur l'autre topic où tu as posté pour parler de la meme chose (et apres et on me critique ...
)

La stop! Je t'arrete!

A mon tour de t'arreter
(je te tiens, tu me tiens, par la barbichette, le premier de nous deux qui rira, aura une tapette )

va voir ma réponse sur l'autre topic

c'est fait, et j'y ai repondu.

où tu as posté pour parler de la meme chose

ICI, j'ai poste pour defendre ExtendeD, que j'apprecie, et que tu as injustement accuse, a mon avis...
La bas, j'ai poste pour dire ce que je n'appreciais pas chez toi (comme tu me le demandais, il me semble)... Le fait est que le fait qu'ExtendeD s'en prennen plein la gueule pour rien, je n'ai pas apprecie

Oh la la la
Tu as tout à fait raison, je me suis trompé de personne. Il s'agit de XDanger ,et pas ExtendeD (qui ne lui ressemble peut etre pas). La ca va etre une de mes autres habitudes à changer.
Désolé ExtendD

aRf, dans ce caslà, on est tous d'accord et je retire ce que je dis plus haut

c'est bon le problème est résolu

nEUrOne
a écrit : aRf, dans ce caslà, on est tous d'accord

Pas moi. Je ne comprends pas pourquoi tout le monde gueule toujours dessus à XDanger sans raison.

Pke c'est trop souvent XDanger qui gueulle et par en live sur de nombreuses réponses d'autres personnes, en clair, il prend trop rapidement la mouche !

ExtendeD est aussi quelqu'un que j'apprécie. Nous n'avons aucun problème de communication, nous nous sommes échangés des informations sur AMS... Ca n'est vraiment pas avec tout le monde ici que c'est possible...

Et bordel, j'espère que j'ai le droit d'exprimer mon opinion, aussi ?
Est-ce que vous déborderiez de joie, vous, si quelqu'un réduisait à rien des mois de boulot pour un truc dont l'utilité n'est pas démontrée ?
Cela dit, le fait qu'il ait fallu enlever les updates m'a permis de réfléchir à une autre manière de les implémenter, cf plus bas. J'ai oublié de le précisé hier soir (c'est con, mais c'est comme ça).

Kevin a écrit:

Moi, je te conseille (et je te prie même) de remettre tous les updates qui marchent sous AMS. (Pas ceux qui ne marchent pas du tout, pour ceux-là, corrige-les d'abord.)

Il est de toute façon clair qu'assez peu d'updates posent problème. On peut remettre beaucoup de choses. Il faut absolument enlever des trucs comme CB_Handle et CB_dataLength...
Mais, on a discuté ensemble avec toi et Sebastian de la façon dont on pourrait améliorer beaucoup de trucs dans mes updates pour estack.h. Ca les rendra à la fois plus sûrs, plus rapides et plus petits... Il y a donc quand même du boulot à faire...
En tout état de cause, je n'enverrai rien avant fin juin/début juillet... Mais j'avais mentionné trois trucs qui pouvaient être remis sans aucun problème dans un de mes mails (j'avais tout reposté, ce qui fait que des retours à la ligne avaient été ajoutés partout et que tu avais même râlé gentiment ). Les constantes de timath.h peuvent être remises sans aucun problème.

XDanger a écrit :
ExtendeD est aussi quelqu'un que j'apprécie. Nous n'avons aucun problème de communication, nous nous sommes échangés des informations sur AMS... Ca n'est vraiment pas avec tout le monde ici que c'est possible...

Et bordel, j'espère que j'ai le droit d'exprimer mon opinion, aussi ?
Est-ce que vous déborderiez de joie, vous, si quelqu'un réduisait à rien des mois de boulot pour un truc dont l'utilité n'est pas démontrée ? Cela dit, le fait qu'il ait fallu enlever les updates m'a permis de réfléchir à une autre manière de les implémenter, cf plus bas. J'ai oublié de le précisé hier soir (c'est con, mais c'est comme ça).

mais PpHd as t'il demandé à ce que PedRom soit supportée par tigcc ?

Non, mais ca serait sympa quand meme. Et je croyais que c'etait resole avec leur nouveau linkeur (tellement complique au passage qu'ils sont incapables de faire une table de relogement compressee - J'aimerais bien le voir).

> mais PpHd a-t-il demandé à ce que PedRom soit supportée par TIGCC ?
Non. Mais on veut protéger les utilisateurs "normaux" (mot mis entre guillemets, il est un peu malheureux mais je ne trouve pas mieux), très majoritaires, ceux qui n'ont absolument rien à faire de PedroM, des incompatibilités volontairement ajoutées ou non (ne pas réimplémenter pSymPG, par exemple, est parfaitement volontaire) de PedroM.

C'est dommage que certains créent des incompatibilités de manière purement arbitraire avec le standard...

Et encore une fois, le fait de retirer les updates m'a permis de réfléchir, et de voir comment refaire des trucs pour qu'ils soient parfaitement sûrs sous tous AMS. Un side effect est qu'en plus, ils marcheront sous PedroM... Donc ça n'a pas été inutile, et pour une fois, PedroM a eu du bon.

Vark, je suppose que tu ne vas pas râler si on essaie de notre côté, de rendre PedroM moins incompatible avec notre boulot ? Ca serait en tout cas sympa à PpHd de nous donner un petit coup de pouce, pour PedroM bien entendu mais pas seulement. Au hasard (), mettre les trois RAM_CALLs de fonts en RAM, dans la zone 0x0-0x11F...

PpHd, voici le post de Kevin auquel tu n'as pas répondu. Il faut bien entendu y réponde là-bas, pas ici...
"
PpHd, if you want to implement compressed relocation tables, please use the same format as used by Fargo 0.2.1, not some complex shrnklib-based mechanism or similar proprietary crap. Thanks in advance.

Quote: Which linker are you using to test the compressed relocation format?
The linker he includes with PreOs is a modified version of MakePrgm by Rusty Wagner. That's a one-file "linker" like Obj2TI, and it does not support COFF format (only AmigaOS-hunks format), so it is basically useless junk (at least for us).
"

Et à propos de ton "erreur" sur la taille de la plus grosse table de relocations que tu aies vue, c'est sur quel programme ? Tu n'as pas répondu à ça non plus (et il faut y répondre là-bas, bien sûr).

Mais les utilisateurs "normaux" dont tu parles ne sont pas concernés par pedrom.
Enfin l'attention que vous portez à supporter pedrom est tout de même louable

XDanger
a écrit : Et à propos de ton "erreur" sur la taille de la plus grosse table de relocations que tu aies vue, c'est sur quel programme ?

Je pense que c'est CC, mais il n'y a que PpHd qui sait à coup sûr.

Je crois que c'est lui. Et je ne mettrais pas les ramcalls de font dans les vecteurs. Je vais trouver une solution...

Voyons :

dc.l SmallFont
dc.l MediumFont
dc.l LArgeFont
dc.l 'Pedr'
dc.l 'oM! '
DrawStr:
xxx.

Est-ce que ca irait ?

Pour detecter on ferait :

move.l $c8.w,a0
move.l DrawStr*4(a0),a0
cmp.l #'Pedr',-(a0)
bne.s \AMS
move.l -(a0),FontLarge
move.l -(a0),FontMedium
move.l -(a0),FontSmall
bra.s \Done

(J'ai mis une signature de 4 octets au lieu de 8).

je n'y connais pas gd chose, mais l'idee du post 49 ne me parait pas mauvaise.
elle permet d'avoir les adresses des 3 fontes sans bouffer 3 vecteurs de plus dans la table de vecteurs...

Ca m'a l'air bien, en effet. Il faut proposer ça sur notre forum, je vais le faire...
EDIT: c'est fait.

Désolé de ne pas avoir répondu plus tôt. La raison est toute simple, c'est que je ne viens que très peu sur yAronet ces jours-ci...