Vrally - Page 1

salut toul'monde

pour ceux que ca interresse,voila une premiere version de mon vrally (fait en deux jours) :

[url]www.ticalc.org/archives/files/fileinfo/293/29355.html [/url]

c'est po top pour l'instant, mais en le modifiant je pense que ca pourrait devenir sympa...
si vous avez des idées,hesitez pas,je suis preneur
merci.

<il est rigolo ce smiley !!!

Ca pourrait être sympa si c'était en asm, franchement, avec le code que t'as deja produit là, le passage en C ne serait pas super compliqué pour un résultat excellent tres certainement.

c zoli. (par contre y'en a un dans le meme genre qui existe deja je crois, mais c pas grave, c l'occasion de faire mieux (en plus je crois que ct juste pour 92+)

je suis en plein dans le C en ce moment, donc patience
ce tit jeu c'etait juste pour me changer les idées (g le cerveau en feu )
je verais plus tard pour le convertir en C, mais mon but pour l'instant c'est mortal kombat !!!!

je n'av pas vu que ct du basic
passe vite au C, tu verras c beaucoup plus interessant à programmer

répondu sur l'autre forum..

braindead2>t'aurais du utiliser Vertel

scaNDaLe>cesse de dire des bétise, le C ça sux, c pas pratique du tous et c moins puissant que le basic (même si on a accées à plus de fonctions).

pffff c toi qui sait pas coder en C mac ...

même, y a pas de différence

MacIntoc
a écrit : scaNDaLe>cesse de dire des bétise, le C ça sux, c pas pratique du tous et c moins puissant que le basic (même si on a accées à plus de fonctions).

Cesse de dire des bêtises toi-même!
Le C moins puissant que le BASIC???
TI-BASIC -> poubelle!

lol, Quand on débute en C on a tendance à faire des trucs lent et à utiliser des fonctions du TI-Basic, c'est pour ça que tu ne voit pas de différence mais le C est plus puissant que le TI-Basic, il suffit de comparer les programmes fait en C et en TI-Basic.

Bah... le C est donne accées à plus grande partie du HW, mais va faire des indirections en C

char fname[9];
for (int i=0;i<10000;i++) {
sprintf(fname,"fic%d",i);
SYM_ENTRY *p=SymFindPtr(SYMSTR(fname));
...
}
Ça fait exactement la même chose que ton indirection à la con en BASIC.

Tout ce qui est possible en BASIC est possible en C!

Bien sûr et heureusement quand même.

Et ça prend 3Ko âr indirections
Et puis va faire ça avec des goto
C possible, probablement, mais ça prend un place folle.

Bien joué Mac

le basic plus puiossant que le C...
on aura tout vu, ici

C'est normal c'est le début en programmation C, on fait des trucs énorme, lent, buggé...

truc énorme, g pas vraiment l'impression. Buggé, bon, ça, je passe. Lent, je c pas, je suis pas encors assez avancer pour savoir si ce que g fait est lent ou rapide

Faut voir le code!!!! Mais ne t'inquiéte pas si on s'intéresse, on progresse vite.

Bah... je m'y interresse, mais je progresse pas. Ma TI veut pas éxécuter le code sans me sortir un illegal instruction ou protected memory violatio et autre er_throw
Donc le code traine, quelques pars par là, en attendant qu'une rom veuille bien faire tourner correctement le code

Un ILLEGAL INSTRUCTION ? en C ? tu dois vraiment faire des trucs bizarres alors...

MacIntoc a écrit :
Et puis va faire ça avec des goto

C'est à ça que servent les computed gotos.

MacInToc tu peux pas diffuser un code pour qu'on t'aide?

Kevin>pas la moindre idée de ce que c. Faudrat que je regarde ça de plus prés.

Geogeo>je suis pas sur que ce soit une bonne idée. Pasque :
1°)me filer un truc tous prét, c pas forcément la bonne solution (même si c celle qui m'arrangerais le plus)
2°)si je vous montre le code, vous aller tous sauter dessus en disant qu'il faut surtout pas faire comme ça, mais comme ça, alors du coup ça ça va plus, il faut mettre ça ce qui entraine que ça, ça et ça, qui doivent changer pasque y a ça qui va pas avec ça...
=>j'aurais peut-être un truc qui marche mais, je serait pas forcément plus avancer.

MacInToc>Personnelemen je ne t'aurais pas sauté dessus en te donnant un code tout fait mais juste t'aider, si tu veut tu peut me contacter par mini-message.
Il ne faut pas abandoner à cause d'une simple erreur.

voila un ex-newbie comme on n'en fait plus assez...

il arrive, il apprend, il s'améliore, et ensuite, il propose de l'aide

Je suis toujours un newbie.

moins qu'avant , et nettement moins que les nouveaux arrivants qu'on a tous le deux jours

et puis, tu n'as pas un comportement de newbie chiant, au contraire
ton post 28, modeste, en est la preuve

disons debuttant, peut-etre, mais plus newbie dans le sens péjoratif du terme ; du moins est-ce mon avis perso.