v200 sous VTI - Page 1

Sur Ti-Rex, j'ai telechargé dans PC/MAC->Emulateurs le fichier vti-modif.zip mais je narrive pas a faire marcher une rom de v200 avec. Si qqun sait comment on fait.

Quand je mets la rom dans la racine de vti, il me met cette rom dans l'onglet ti89 et quand je la choisi la ti(virtuelle) ne sallume pas en fait

On ne peut pas (à part pour la version spécialement patchée de AMS 2.07). Tu peux émuler une TI-92+ à partir d'une mise à jour au format 9xu, ou alors tu peux utiliser cette version patchée de AMS 2.07.

et on trouve où cette version patchée? svp

Je sais plus l'url du site de extended. je l'ai uploadé: http://spaceman.23.free.fr/ams2.07dev.tar.gz

edit: Désolé pour la structure a ralonge mais konqueror est vraiment boulet pour faire les tar.gz

merci

raallaa tar -cjvf blah.tar.bz2 dossier powa

J'ai essayé l'AMS 2.07 patchée et ça marche bien sur VTI.
En attendant une autre bonne volonté pour patcher les nouvelles versions de l'OS (2.08 et 2.09) ...
Au fait quelqu'un auratit-il des nouvelles de VTI 3.0 ?

va voir sur www.sourceforge.net
mais en fait la nouvelle la plus récente est là

A noter que le développement de VTI va peut-etre reprendre très bientôt.. mais je ne peux pas trop en parler

Avec qui (bosser avec les auteurs originaux me paraît le minimum), quand ?

Et j'espère que JM, s'il participe, ne mettra pas encore ses noms de ROM_CALLs sortis d'on ne sait où... Il m'a envoyé chier quand je lui ai demandé d'où ils venaient exactement - j'espère qu'il ne les a pas pris dans quelque chose auquel il n'aurait pas dû avoir accès, auquel cas il pourrait avoir des ennuis... J'ai retrouvé la trace de deux d'entre eux, c'est peu par rapport à tout ce qu'il y a...

Tiens je viens de trouver ça : http://www.calc.org/survey/comment.php?id=40

Et j'espère que JM, s'il participe, ne mettra pas encore ses noms de ROM_CALLs sortis d'on ne sait où... Il m'a envoyé chier quand je lui ai demandé d'où ils venaient exactement - j'espère qu'il ne les a pas pris dans quelque chose auquel il n'aurait pas dû avoir accès, auquel cas il pourrait avoir des ennuis... J'ai retrouvé la trace de deux d'entre eux, c'est peu par rapport à tout ce qu'il y a...

Vala notre conversation par email (datant de mi-décembre 2002) pour que vous puissiez mieux juger :


XDanger :

[...]
C'est justement le contenu de rc68k.h qui me pose
question. Il y a une bonne dizaine de ROM_CALLs d'AMS
2.xx, dont le nom est inconnu à la fois de TIGCC et de
tiams.h. J'en ai parlé à Kevin. Il m'a dit de te
demander d'où viennent ces noms (ou à défaut de quel
type de source ils viennent). En effet, si tu n'as pas
inventé les noms toi-même, il se peut que ces noms
viennent d'une source qui n'est pas accessible à tout
le monde. Par conséquent, le fait d'ajouter ces noms
(qui semblent être pertinents) dans la doc de TIGCC
peut être illégal.
[...]


JM :

[...]
Je ne me rappelle plus des sources, mais je n'ai jamais inventé de nom. J'ai
juste fouillé au maximum (site de TI, sdk etc...) et tous les noms qui s'y
trouvent viennent de TI. Il y en a un que j'utilise beaucoup, notamment pour
Universal OS, mais qui n'a pas de nom, alors je lui en ai donné un et j'ai
mis des guillemets ("HeapTable").
[...]


XDanger :

[...]
"Tous les noms qui s'y trouvent viennent de TI": OK.
Mais est-ce que dans le "etc...", le header privé de
TI (auquel aucun contributeur à TIGCC ne doit prendre
des noms) est compris, ou les nouveaux noms sont tous
sur le site de TI ?
[...]


JM :

[...]
J'en sais rien moi !
J'ai l'impression que beaucoup mélange connaissance et manière de
l'appliquer, du moins l'équipe de TIGCC !
Et si TI pense la même chose que vous et que donc ça poserait des problèmes,
et bien tant pis pour vous.
Personellement, j'estime que j'ai le droit de reprendre ces noms.
D'ailleurs, ça n'a dérangé personne que Thomas reprenne ma routine des
grays, non ?

A vous de voir, j'en ai marre de ces conneries de license !
[...]


XDanger :

Lu.

en effet, c pas tellement ce que j'appelle 'envoyer ch**r' quelqu'un

Après ça, j'ai préféré arrêter (cf "Lu."). Je n'avais rien d'intelligent à répondre. Même si j'avais eu quelque chose d'intelligent à répondre, et qu'on ait continué la discussion, je n'aurais pas eu d'infos supplémentaires, de toute façon: il s'était braqué...

Que dites-vous si je poste l'opinion de quelqu'un à qui j'ai envoyé la suite de mails qu'on s'est envoyé avec JM (non, ça n'est pas Kevin qui m'a répondu ça): "Vraiment bizarre, JM..." ?

Tant qu'on y est: j'aimerais bien comprendre le comportement de JM dans le topic "Informations TIOS" moved sur Questions TI (post #10).
Qu'il ait des connaissances, qu'il ait fait des trucs bien pour la communauté TI, qu'il en tire une certaine notoriété (ce sont des faits indiscutables) ne l'autorise pas à se comporter de la sorte, même avec quelqu'un qu'il n'apprécie pas du tout.
Il n'a rien expliqué, juste critiqué. Une preuve d'intelligence et de grandeur serait d'expliquer ce que j'ai écrit qui lui fait écrire que j'ai subi un lavage de cerveau, et aussi d'expliquer pourquoi PpHd a oublié ses classiques.

J'aimerais une explication de JM lui-même.

et tu t'étonnes de récolter ce genre de réactions ...

Il y a un truc dont je ne m'étonne malheureusement pas, c'est du comportement de Vark, Vark qui n'essaie pas d'apporter quoi que ce soit dans ce topic, si ce n'est du bazar...

je n'ai pas été insultant, et c'est toi qui lance une critique de JM ds un topic non adéquat ...

cherche qui fou la merde ?

Vark> Tu fous autant la merde que XDanger, voire plus.
Tu sais très bien que ton post était insolent
Vous êtes lourds quand même.

non il était pas insolent, il était réaliste et tentait de lui faire ouvrir les yeux

Vark> tu soule !

/me est parfaitement d'accord avec le post ENTIER de jackiechan, ./20