Marre de la chaleur. - Page 2

lol, je dors à cette heure là, surtout que jouer au foot avec une lampe de poche c'est pas facile.

bah joue dans une rue éclairée ou trouve un city

Ben pour les gens vivant en pleine campagne ca doit etre dur

geogeo :
Si tu n'as pas la température d'affiché dans le bios y a de grandes chances que le logiciel ne l'affiche pas.
Ton Bios doit être trop ancien.

Le BIOS n'est pas suffisant : il faut ausi que la carte mère dispose de sondes.

faire une activité sportive avec des potes dehors

qu'il fasse cho ou non, j'en fait pas de tte facon

Ouai mais c'est trop cher les intels.

Pas vrai. Proportionnellement (si tu sais qu'un XP 3200+ tourne à 2.2 GHz) AMD est bien plus cher qu'Intel pour la même fréquence. De plus un 3200+ équivaut (au niveau performances, testé avec l'ému GBA) à un Intel Celeron 2.4 GHz (bien moins cher)...

LOOOOOOOOOL

t'es fort toi dis donc, tu testes des proc avec un ému GBA

et puis avec AMD c'est pas la fréquence réelle qui compte c'est le P-Rating abruti ...

De plus un 3200+ équivaut (au niveau performances, testé avec l'ému GBA) à un Intel Celeron 2.4 GHz (bien moins cher)...

où t'as vu ça ? tu l'as testé chez toi ?

ben pour moi, mon proc est grillé... un AMD1800+ tout neuf et un ventillo en cuivre spécial pour...
Depuis, je tourne en 700Mhz avec un vieux proc

C'est méchant ça.

Heuresement que dans le mien il y a 5 ventillos. Processeur, 2 gros, 1 petit sur le chipset et un petit sur la carte graphique. Avec juste un ventillo c'est pas la peine de démarrer l'ordi.

Mon Athlon 2200+ tourne a 1.79 Ghz.

Eh bien par rapport au Celeron 2 GHz d'un de mes amis, y'a une difference (en ma faveur en plus)

et puis avec AMD c'est pas la fréquence réelle qui compte c'est le P-Rating abruti ...

Je te signale que tu n'es pas obligé de m'insulter pour ça...

où t'as vu ça ? tu l'as testé chez toi ?

Oui, plusieurs tests au boulot même. AMD 1700+ << P4 1.7 GHz pour quasiment tout sauf pour certains jeux et certains benchmarks

Eh bien par rapport au Celeron 2 GHz d'un de mes amis, y'a une difference (en ma faveur en plus)

C'est clair, et ça dépend de ce que tu fais... Intel c'est conseillé pour la bureautique, programmation, etc., et AMD pour les jeux.

[cite]C'est clair, et ça dépend de ce que tu fais... Puis tu as vérifié que tu avais la même RAM, FSB et disque dur?[cite]

Pour son FSB je ne le connais pas, sinon on avait tous deux 40 Go de DD, et 512 Mo de RAM.

Ben c'est ce que je dis. Proportionnellement (au niveau de la fréquence) AMD est plus cher qu'Intel. Et je te signale que tu n'es pas obligé de m'insulter pour ça...

Oui mais ce n'est pas ce qu'il veux dire
Il n'y a pas que la frequence qui compte. En dehors du nombre de cycles par seconde (la ou Intel domine largement) il y a le nombre d'operations effectues par cycle en même temps (d'ou le P-Rating)

Brunni
:

et puis avec AMD c'est pas la fréquence réelle qui compte c'est le P-Rating abruti ...

Je te signale que tu n'es pas obligé de m'insulter pour ça...

où t'as vu ça ? tu l'as testé chez toi ?

Oui, plusieurs tests au boulot même. AMD 1700+ << P4 1.7 GHz pour quasiment tout sauf pour certains jeux et certains benchmarks

Eh bien par rapport au Celeron 2 GHz d'un de mes amis, y'a une difference (en ma faveur en plus)

C'est clair, et ça dépend de ce que tu fais... Intel c'est conseillé pour la bureautique, programmation, etc., et AMD pour les jeux.

Attention ne pas comparer une celeron avec un Pentium 3 ou 4 !!
Les celeron on leur fréquence de bus largement bridé et on presque aucun cache de niveau 1... Si tu veux comparer un athlon a un intel prend plutot un pentium qu'un celeron... ou alors compare se qui est comparable :
Duron vs Celeron
et
Athlon vs Pentium

Ouais mais je n'ai pas de connaissance proche qui a un Pentium IV, et des Duron à 2 Ghz ca n'existe pas... je fais avec ce que j'ai

Faudrait comparer les Celerons avec les futurs Thorton (Athlon XP bridés)

de tte vu les prix des athlon les duron sont pas interessant et g peut que le futur "duron" soit pas interessant non plus...

tout à fait

c'est pas logique du tout de comparer un Athlon à un Celeron ils st pas desinés aux mêmes usages ...

C'est clair, et ça dépend de ce que tu fais... Intel c'est conseillé pour la bureautique, programmation, etc., et AMD pour les jeux.

sérieusement t'en as encore d'autres des phrases à la con préfabriquées comme ça ?

et pour tes "tests" ce serait bien que tu indiques un peu la démarche etc ... paske là affirmer ça comme ça, n'importe qui peut le faire

C'est clair... Ca donnera l'impression qu'ils vendent à perte...

[Edit] Post croisé

[mode pas_taper=ON]
Intel marche tres bien pour les jeux et tty quanti sa seriat plutot les AMD qui sont fait pour la bureautique etc...
[mode pas_taper=OFF]

affirmation gratuite POWAAAA !

AMD == Barbecue. La preuve cet été

sérieusement t'en as encore d'autres des phrases à la con préfabriquées comme ça ?

Ben justement c'est des professionnels qui conseillent ça, pas moi. Donc c'est forcément "préfabriqué" et si c'est à la con, tu iras les insulter eux, vu que tu ne peux t'en empêcher...

Je viens de voir ça:

AMD 1700+ << P4 1.7 GHz pour quasiment tout sauf pour certains jeux et certains benchmarks

Mais le problème c'est que le "1700+" n'est pas la fréquence, vois-tu. Mon Athlon XP 1800+ tourne à 1,533 GHz, donc tes test montrent nettement la supériorité des Athlons quand la frèquence est au dessous de 2 GHz

Ben justement c'est des professionnels qui conseillent ça, pas moi. Donc c'est forcément "préfabriqué" et si c'est à la con, tu iras les insulter eux, vu que tu ne peux t'en empêcher...

... déjà d'une tu pourrais citer tes "sources" ,et ensuite c'est quoi l'intérêt de répéter bêtement des phrases

Ben je trouve ça vrai. C'est tout. Et je te rappelle qu'on est sur un forum, et que chacun a le droit d'exprimer son avis.

bah ui mais tu pourrais argumenter un minimum

parce que là c'est vraiment du vent ce que tu racontes

Surtout que les P4 (donc Intel) sont meilleurs que les AMD pour tout ce qui est calcul brut sur flottants si je me rappelle bien...

C'est clair, et ça dépend de ce que tu fais... Intel c'est conseillé pour la bureautique, programmation, etc., et AMD pour les jeux.

Si tu remplace Intel par Céléron ou Duron et AMD par Athlon et P4, alors ta phrase est bonne

nEUrOO je croit que ton argumentation est sans faille

par contre celle de Brunni ...

en fait pour remprendre l'argumentation de brunni en utilisant la méthode nEUrOO :

[mode COPY=on]
Surtout que les P4 (donc Intel) chauffent beaucoup moins que les AMD pour tout si je me rappelle bien...

C'est clair, et ça dépend de ce que tu fais... Intel c'est conseillé pour la bureautique, programmation, etc., et AMD pour les jeux.

Si tu remplace "la bureautique, programmation, etc." par "les serveurs, les glacieres, etc..." et "les jeux" par "les grilles pain, les grilles toasts, les fours, etc...", alors ta phrase est bonne
[mode COPY=off]

edit: Correction un mot en trop