Sinon bah les occidentaux aiment bien que les choses soient faites dans les règles.
C'te blague!
Au contraire, les occidentaux ne font pas les choses dans les règles (indépendance unilatérale du Kosovo, invasion illégale de l'Irak, enfin les exemples de cette dernière décennie sont innombrables).
Alors que les russes si : leur intervention est légale, c'est un point sur lequel la presse n'insiste pas trop... Il agissent dans le cadre d'un mandat de l'ONU et de l'OSCE, et en réponse à une agression. Leur interprétation du mandat est certes assez large, mais reste légitime. Ce qui d'ailleurs explique assez l'embarras de Washington ou des diplomaties européennes.
La Russie s'emploie à entourer ses actions de légalité et à donner de la cohérence à sa diplomatie (si elle a refusé l'indépendance du Kosovo, en parallèle elle n'a pas reconnu celle de l'Ossétie du Sud, malgré que ce territoire soit depuis plusieurs années un état indépendant
de facto et qu'un referendum ait donné 90% de la population favorable à l'indépendance - bien sûr les russes ont quand même une politique d'assistance à ce territoire.)
Mais je me demande bien ce qui se serait passé si la Géorgie avait accédé à l'OTAN il y a quelques mois
Bah justement cette question est certainement au coeur du conflit.
USA + Cuba + Crise des missiles de 1962 = Russie + Georgie + OTAN et missiles américains.
L'adhésion de la georgie à l'OTAN va sans doute être annulée, comme conséquence de la guerre, et c'est tant mieux.
C'est pas possible de faire accepter à une grande puissance qu'une autre grande puissance vienne pointer ses missiles juste à sa frontière (à quelques kilomètres de la résidence d'été des présidents russes, en fait...).
Les états limitrophes de la Russie doivent bien comprendre qu'il ont le choix entre la finlandisation ou se prendre des coups sur la tête ; quant aux USA ce n'est pas responsable de leur part de les pousser à la seconde solution....
)
]