TIGCC 0.95 Beta 2 r1 pour Linux/Unix/OS X - Page 1

TIGCC 0.95 Beta 2 r1 pour Linux/Unix/OS X a été sorti sur http://tigcc.ticalc.org/linux/. Cette version correspond à la bêta 2 Win32. De plus, j'ai corrigé un bogue dans le frontend TIGCC qui empêchait le fonctionnement de -c et de -S avec plusieurs fichiers source.

Cool! .
Malheureusement, j'ai peut etre un nouveau bug.
Je vais verifier s'il y est toujours, sinon, tu es avertis.

Ben finalement je n'arrive pas a refaire le bug.
C'etait l'utilisation de -I qui donnait des trucs pas tres jolis avec tigcc v0.94.
Mais ca a du etre corirge.

Sinon pour le format de la doc, je propose le format TexInfo.
C'est le standard sous Linux, et on peut exporter du Texinfo en n'importe quoi (Dvi, pdf, ps, html, chm, Doc, ...).
En plus il gere la table des matieres et offre un format standard pour les infos.

Bonne chance pour convertir notre HTML vers du Texinfo.
Je pense que je vais utiliser QT Assistant 3.2, qui est maintenant utilisable en tant que système d'aide pour les applications (il était prévu exclusivement pour QT dans les versions précédentes). Et c'est basé sur du HTML, et ça a à peu près les mêmes fonctionnalités que l'aide CHM de M$. Problème: Je n'ai pas encore installé QT 3.2. Donc il faudra que je l'installe d'abord.

C'est le standard. Et puis j'installerais pas QT assistant 3.2

Ben tant pis, tu n'auras pas la documentation en un format équivalent à la version Windows si c'est effectivement le format que je choisirai (ce qui, comme déjà dit, n'est pas encore décidé). Tu pourras toujours lire le HTML comme avant (du moins c'est ce qu'il me semble, il faudra que je regarde la documentation de QT Assistant plus en détail pour connaître le format exact).

Bah apres tout un script Perl devrais pouvoir traduire HTML vers texinfo. A verifier.

Personnellement, QT Assistant m'attire beaucoup. Il y a toutes les fonctionnalités d'un système d'aide moderne. La seule chose qui me fait peur est le widget HTML limité. (Ils disent que c'est un subset du HTML 3.2, bref il n'a pas l'air de comprendre grand chose. ) Peut-être qu'on peut patcher QT Assistant pour qu'il utilise KHTML pour l'affichage, mais l'idée de distribuer une version patchée de QT Assistant me fait aussi peur (ça doit prendre une place énorme).

Vive le Texinfo!

Moi j'aime bien la doc en html telle qu'elle est... mais bon texinfo c'est effectivement plus pratique (pour les raisons que PpHd a déjà dites)

Kevin > mais tu as besoin de beaucoup de fonctionnalités HTML pour une doc ?

La documentation de TIGCC utilise quand-même quelques trucs avancés, par exemple les CSS (alors que le reste de tigcc.ticalc.org ne les utilise même pas). Mais je pense qu'on puisse patcher le système d'aide pour éviter les CSS si c'est ce qui est nécessaire pour optimiser pour QT Assistant. Je pense que la qualité de QT Assistant vaille le coup. Va voir ça: http://doc.trolltech.com/3.2/assistant-4.html (et aussi les pages suivantes). Il y a toutes les fonctionnalités du système d'aide de M$, plus les bookmarks. Et le tout dans une interface équivalente à celle de M$, pas dans un b*rd*l de combinaisons de touches comme dans info.

Ah, euh, moi je lis la doc sous lynx, alors je savais pas qu'il y avait des CSS dedans

Tu peux la lire, c'est ça le plus important. Et elle restera (presque) certainement en HTML (QT Assistant veut aussi du HTML de toute façon), donc tu pourras toujours la lire avec Lynx.

[HS] Pourquoi tu dis M$ alors que vous vous servez d'un outil Microsoft pour faire la documentation? [/HS]
Et puis si quelqu'un trouve un script qui permet de traduire de l'HTML à texinfo, ça peut valoir le coup, non?