APPS Flash - Page 1

Est-ce qu'il est possible de créer des applications flash pour TI89/92+ ?
Si oui avec quel logiciel ?
merci

Oui, avec TIFlashStudio, disponible sur le site de TI.

Et si t'as des problèmes pour débuter je conseille sur deadbird666@aol.com
Attention, je suis pas svt là en semaine, les réponses tombent vite le WE.
Sinon j'ai un début de tuto, je bosse dessus actuellement.

super!!
merci
j'avais pas vu qu'il existait. Je le trouve un peu difficile d'accès le site de TI

Maisla version sur le site de TI est assez vieille, y'en a une meilleure depuis, mais elle est reservée au
programmeurs Flash assermentés et reconnus

Mais pourquoi tiens-tu à faire des APPS ?
En général, la qualité du code généré par le compilateur est bien moins bonne que celle du code généré par TIGCC

Je sais pas. Par curiosité déjà. Et puis peut être pour créer un HibText qui serait capable de lire et écrire des textes formatés.

Personellement je trouve que la programmation système en Apps Flash est bcp plus intéressante.
C'est de la programmation évènemetielle et les apps flash sont bcp plus proches du TIOS
que les programmes TIGCC. Si KK passe par là il va encore essayer de trouver des arguments,
mais on ne me fera pas changer d'avis. Et tout ce qui est faisable avec TIGCC est faisable avec
TIFS, hormis les niveaux de gris (quoi que...) et certains jeux nécessitant une grande rapidité, mais ceci
est du au fait que les apps flash s'éxecutent en ROM, d'ou un temps d'accès plus long.

Mwé enfin rien qu'en comparant le nombre de développeurs d'APPS flash et ceux sur TIGCC, on a vite fait de comprendre lequel attire le plus de monde

La programmation évènementielle, tu peux en faire avec TIGCC. Regarde par exemple les hooks d'évènements de Flanker, certains sont pratiquement des applications à part entière.

Je trouve que les gros défauts viennent plus de TIFLashStudio que du format appflash en lui-même (même s'il est vrai qu'il n'est pas parfait). Pour la lenteur, elle ne vient pas du fait que le programme est exécuté en archive, mais de l'emploi d'event. Il suffit d'exécuter un prog en mémoire archive pour se rendre compte qu'il n'est pas ralenti

Vertyos: il faut dire que la programmation avec TiGCC est beaucoup plus abordable ...

Bah oui ça fait partie des critères en sa faveur

C'était en réponse à ca:
Mwé enfin rien qu'en comparant le nombre de développeurs d'APPS flash et ceux sur TIGCC, on a vite fait de comprendre lequel attire le plus de monde

Bah c'est bien ce que je dis. Programmation plus abordable -> Attire + de monde -> Peut surement être considéré comme mieux. En tout cas c'est mon avis.

Faux, c'est pas pke c'est plus abordable que c'est mieux. (nan, je me laisserais pas entrainé dans la comparaison des langages ... genre Basic et C )

Bah si tu pouvais expliquer un peu au lieu de juste dire "faux", y'aurait pê moyen de discuter ?

heurf ... c'est juste que généralement, ce n'est pas pke c'est simple (abordable donc) que c'est mieux ... tu ne trouves pas cela général comme remarque ?

Mais l'utilisabilité est quand-même un critère pour tout logiciel, et les outils de développement n'en sont pas exclus.
Et il y a d'autres arguments qui ont été donnés: optimisation meilleure par exemple.

nEUrOO > Seule, non. T'as juste donne ton avis sans rien expliquer

C'est clair que TIGCC est meilleur que TIFlashStudio (au moins pour faire de l'assembleur), mais cela ne concerne pas le format apps flash lui-même. D'ailleurs, TIGCC ne pourrait pas servir pour faire des appflash ?

Ils ne doivent pas avoir le droit je pense ...

Je trouve que les gros défauts viennent plus de TIFLashStudio que du format appflash en lui-même (même s'il est vrai qu'il n'est pas parfait). Pour la lenteur, elle ne vient pas du fait que le programme est exécuté en archive, mais de l'emploi d'event. Il suffit d'exécuter un prog en mémoire archive pour se rendre compte qu'il n'est pas ralenti

Non, les progs en archive sont copiés en RAM avant d'être exécutés (SymAddTwin).

Pas les FlashAPPS

Il parlait des progs faits avec TIGCC.
Mais l'accès à la flash-ROM ne consomme pas "plus de piles"?

Je trouve que les gros défauts viennent plus de TIFLashStudio que du format appflash en lui-même (même s'il est vrai qu'il n'est pas parfait). Pour la lenteur, elle ne vient pas du fait que le programme est exécuté en archive, mais de l'emploi d'event. Il suffit d'exécuter un prog en mémoire archive pour se rendre compte qu'il n'est pas ralenti

Non, les progs en archive sont copiés en RAM avant d'être exécutés (SymAddTwin).

je sais de quoi je parle j'ai un prog qui s'exécute en archive, ou alors tu me dis comment je fais pour avoir 173ko de ram libre alors qu'un prog de 50ko est en cours d'exécution

Les programmes archive s'exécutent en RAM. C'est tout.

J'ai jamais dit tous les programmes archivés. Juste un en particulier, et seulement sur les 92+. Je suis assez bien placé pour le savoir dans la mesure où j'en suis l'auteur

Ca veut dire que tu désactive la protection d'exécution en flash?

non, sur la 92+ y a pas besoin. Y a pas de protection viable d'exécution de la flash. Y a rien à désactiver