écouter du ogg avec WMP - Page 1

bonjour !
je voudrais savoir comment écouter des fichiers en ogg/vorbis dans windows media player : comment installer les codecs, etc.
ne me dites pas de passer à winamp (ou tout autre logiciel), j'ai deja fait mon choix et je prefere wmp
merci

Utilise Winamp

nan mé sérieux comment tu fais pour rester avec windows media player ? C'est lent, pas pratique etc ... enfin bon

Winamp 5 est génial ! Et Windows Media player 9 n'est pas vraiment mieux que le 8. D'ailleurs je vais en profiter pour poser une question : c'est normal que même avec une config moyenne (geforce 3 Ti 200 AMD Athlon XP 1700+ 256 mo DDR Lecteur DVD 16X) que ça rame sous Windows Media player ? Même en touchant un peu dans les paramètre pour être tout le temps en DMA. Avec WinDVD ou PowerDVD j'ai pas du tout çe souci même si ça pourrapit être encore mieux... mais c'est peut-être avec l'écran que ça fait ça ?
A part ça j'écoute les ogg avec Winamp est ça va très bien. Mais bon puisque tu préfère Windows Media, il faut trouver les codecs ogg : ça doit pas être bien dur parce-que je tombe souvent dessus. Je vais essayer de les trouver et je te mets le lien.
Voilà pour le lien : http://www.vorbis.com/files/1.0/tobias/OggDS0995.exe
C'est peut-être pas de qu'il y a de mieux mais ça marche déjà.

Au passage : OggDS permet aussi de lire les ficheirs vidéo au format *.ogm et les flux vorbis qu'il peuvent contenir
Ca fait pas que les fihciers audio *.ogg

Winamp 5 est génial !

Tout à fait d'accord.

Mon site perso : http://guilc.fr.st

Ah c'est toi qui a est l'auteur de ce site ! Ta page de tests sur les formats audio est vraiment une bonne idée . Sur le net c'est bien une des seules (ou la seule ?) qui soit aussi objective. Et puis c'est bien d'avoir comparé le ogg aux dernières versions des autres formats ! Par contre je ne sais plsu si c'est la version 3.94 que tu as testé pour le lame... parce-que la dernière version à l'air d'avoir subit de nombreuses améliorations.

Heu, j'ai testé la version développement 4.00 alpha6 du codec lame

geogeo
:

Winamp 5 est génial !

Tout à fait d'accord.

et en background, il pompe pas plus que Winamp 2.91 (un peu plus que la quand on le regarde, mais ça demeure acceptable, contrairement à Winamp 3...)
en fait, c'est un Winamp 3 amélioré et, surtout, plus léger (d'ou son nom Winamp 2 (légereté) + Winamp 3 (fonctionnalités en plus) = Winamp 5

P.S. WMP = bouze (et lourde la bouze en plus)

Heu, j'ai testé la version développement 4.00 alpha6 du codec lame

Oups, j'ai rien dit ! Et il ne sont pas encore disponible donc ?

P.S. WMP = bouze (et lourde la bouze en plus)

Pour lire de la musique, ça peux encore aller... le pire ça doit être quicktime. Sur mon Pentium MMX 200 Mhz, on entendait la musique après 5 à 10 s après que le morceau ait commencé .

et en background, il pompe pas plus que Winamp 2.91 (un peu plus que la quand on le regarde, mais ça demeure acceptable, contrairement à Winamp 3...) en fait, c'est un Winamp 3 amélioré et, surtout, plus léger (d'ou son nom Winamp 2 (légereté) + Winamp 3 (fonctionnalités en plus) = Winamp 5

C'est clair que je l'adore. en plus avec ma config faible si je fait touner plusieurs appli a la fois je le passe en shin classique et la il consomme très peu de ressources

Là je viens de tester les codecs du MPC et le son à l'air de très bonne qualité (bon je n'ai pas fait de tests poussés). Il est dit meilleurs que le ogg et le mp3...vous en pensez quoi de ce format par rapport à l'ogg et aux autres ?

MPC, bof :
- Certes la qualité audio est très bonne, meme excellente.
Mais :
- Format trop intimement distribué.
- Basé sur du MPEG1-Layer2 (*.mp2), donc structure de fichier archi pourrie (le ogg est bien plus propre a ce niveau )
- Certains balladeurs mp3 supportent l'Ogg/Vorbis (et ça tend a se généraliser), pour le MPC, on en parle meme pas...
- C'est un format qui ne peut plus évoluer en qualité justement parcequ'il est basé sur le mp2, contrairement au Ogg/Vorbis...

Vala, donc perso, je préfère l'Ogg/Vorbis...

- Certes la qualité audio est très bonne, meme excellente.

Sur un forum il y a quelqu'un qui disait préféré le MPC parce-que les models Psycho-acoustique du ogg étaient pourris et qu'il manquait de maturité.
C'est vrai que le MPC se révèle très bon mais impossible d'encoder du son 7 bits par exemple.

Basé sur du MPEG1-Layer2 (*.mp2), donc structure de fichier archi pourrie (le ogg est bien plus propre a ce niveau)

Ah, je ne le savais pas.

Certains balladeurs mp3 supportent l'Ogg/Vorbis (et ça tend a se généraliser), pour le MPC, on en parle meme pas...

Ouais mais au prix où ils sont ça dégoute un peu. A moins qu'il y en ait qui soit assez accessibles mais je n'en est pas trouvé.

C'est un format qui ne peut plus évoluer en qualité justement parcequ'il est basé sur le mp2, contrairement au Ogg/Vorbis...

ok.

Et sinon sur tout site à la fin tu dis qu'il y a une version 2 du ogg qui est en développement... et est-ce que tu connais les améliorations qui y seront importées ainsi qu'une date de sortie par hasard ? Parce-que sur le site officiel il n'en parle nul part.

Raphaël
: Et sinon sur tout site à la fin tu dis qu'il y a une version 2 du ogg qui est en développement... et est-ce que tu connais les améliorations qui y seront importées ainsi qu'une date de sortie par hasard ? Parce-que sur le site officiel il n'en parle nul part.

J'avais choppé cette version sur le CVS de la fondation Xiph. J'ai testé, et c'est pas encore compatible avec la version 1, donc ça pose pas mal de problemes pour l'instant a la lecture. Au niveau améliorations, je sais pas, je n'ai vu aucun truc la dessus, effectivement... Et j'ai meme pas pu tester en profondeur vu que mon SoundForge arrive pas a l'ouvrir Je pense qu'ils n'en parlent pas trop car ça n'est tout simplement pas encore mature...

Pour ce qui est des baladeurs qui supportent l'Ogg/Vorbis, faut voir du coté d'iRiver, ils viennent de sortir des firmwares pour certains de leurs appareils encore abordables, sinon, c'est vrai que ça reste cher. La raison est simple : il faut au moins 16Mo de mémoire de travail et une puce de décodage plus puissante que pour le MP3... Donc c'est pas la majorité des appareils, qui sont pour la grande majorité pas assez puissants...

J'ai testé, et c'est pas encore compatible avec la version 1

Ce n'est pas la suite du développement de ce qui a déjà été fait alors ? C'est un peu une version parallèle ? Pourtant j'ai vu que les développeurs avaient ce format de manière à ce que les versions futurs soit compatible avec l'actuelle.
Et c'est encore possible de la retrouver ?

faut voir du coté d'iRiver

Ouais à part ceux là il n'y en a pas bcp d'autres.

La raison est simple : il faut au moins 16Mo de mémoire de travail et une puce de décodage plus puissante que pour le MP3...

Ah bon ?! Pourtant la GP32 dispose bien de codecs non ? ... enfin ils ne doivent pas être super. Par contre pour la puissance de la puce c'est clair que ça se comprend.

guilc :
Vala, donc perso, je préfère l'Ogg/Vorbis...

Et c'est pour ça que tu n'as pas testé le mpc sur ton site, car il aurait explosé vorbis En effet la seule chose importante pour un codec audio, c'est sa qualité. Et le seul argument recevable parmi les tiens pour un utilisateur lambda, c'est la non diffusion sur les lecteurs commerciaux. Je suis d'accord, c'est un peu chiant, mais c'est clair que pour le stockage sur hdd, y a pas mieux que le mpc.

PS : A noter que le MPC, format propriétaire, devrait logiquement devenir libre début 2004, grâce à l'expiration de certains brevets qui empêchaient les développeurs de changer leur license. Peut-être que certaines firmes de lecteurs audio changeront alors d'avis

Non, je n'ai pas testé le MPC car c'est un format a utilisation beaucoup trop intime ...
On verra plus tard, si ça se développe

trop intime ? tu te le mets dlc toi pour l'écouter ?

heu, t con ou quoi fabetal ?????
il te faut une traduction ?
trop intime = trop peu développé
Vraiment, parfois.... enfin, bon...

et toi t'es trop con aussi uo quoi ? y te faut des tags [2nd degré] pour que tu comprennes ?

trop intime ? tu te le mets dlc toi pour l'écouter ?

n'importe quoi !
Déjà l'utilisation est assez limité puisqu'il n'encode pas tout les wav et puis on ne peux pas choisir précisément un bitrate mais seulment une qualité.

En effet la seule chose importante pour un codec audio, c'est sa qualité.

Bah ouais mais pour qu'il se développe il faut bien tout ça parce-que déjà le ogg qui généralement meilleur que le mp3 et qui commence à être pas mal utilisé dans les jeux ne fais pas du tout le poids face au mp3. Et vu le nombre de formats audio qui existe il n'y a pas de la place pour tout le monde (dans les formats concurrents du mp3).

Ben tant que des blaireaux voudront pas ripper leurs CDs en ogg pass "que c'est pas répandu", ça restera pas répandu...

le ogg ça fé ramer mon pentium II

Tu décodes avant et tu écoutes après.

la lecture en temps réel ça reste quand même plus pratique

Un chouilla...Puis g un Celeron (== PII), et ça rame pas...curieux, non?

Raphaël
: Déjà l'utilisation est assez limité puisqu'il n'encode pas tout les wav et puis on ne peux pas choisir précisément un bitrate mais seulment une qualité.

Evite d'encoder avec un bitrate fixe ou moyen. Le mode -q x.yy donne la meilleure qualité.
[grande question]
D'ailleurs, peut-être qu'un Ogg encodé en -q x.yy de façon à obtenir un bitrate moyen de 128 kbps est meilleur que du MPC 128 ?
[/grande question]

guilc :
Au passage : OggDS permet aussi de lire les ficheirs vidéo au format *.ogm et les flux vorbis qu'il peuvent contenir
Ca fait pas que les fichiers audio *.ogg

Tous mes DivX sont en .OGM (son Ogg). Je n'ai jamais encodé de DivX "standard" (.avi / son MP3)

Dis donc tu serais pas un peu relou, toi? le mode qualité x.yy, si on prend l'exemple à 4 (ou .4 suivant les logiciels), ça revient EXACTEMENT au même que de faire à bitrate variable autour de 128kbps...

Thibaut B :
[grande question]
D'ailleurs, peut-être qu'un Ogg encodé en -q x.yy de façon à obtenir un bitrate moyen de 128 kbps est meilleur que du MPC 128 ? [/grande question]

Laisse tomber. Le MPC *explose* l'OGG en qualité, c'est tout.

Sur les hauts bitrates uniquement, non ?

ftp : non ! t'y vas fort en ce moment toi genre tu sais mieux que nous si y'a le câble partout en France, s'il est plus rapide. Maintenant tu nous apprends que le mode ABR est identique au -Q il y a 2 modes distincts, c'est juste pour faire rigolo...