wma suxxx - Page 1

J'en ai marre de tous ces wma qui circulent sur le ouaib, c'est de la merde comme format !!!!!!
fuck m$ avec son windows media player de mer** et fuck WinXP

Qu'est-ce que ça a de mal le wma ?

1. c'est un format m$, on ne sait pas ce qu'il s'y cache
2. Les baladeurs mp3 ne le lisent pas. C'est bien ça le pire
3. Les restrictions dessus c'est nul (lisible seulement sur un ordi blablabla)
4. les tags ne sont pas éditables
5. parce que

1.
2. le mien supporte très bien le wma
3. foutaises

1 - Même remarque que Vark. A moins que ton but ne soit juste de créer un topic pour troller sur Microsoft ?
2 - Le mien (qui pourtant est vraiment un truc sans marque de base) le lit aussi
3 - Faux, cf remarque ci-dessus
4 - Oh, le bel argument pour un fichier audio. Certes... Mais si ça reste le seul problème ça fait leger
5 - Stupide.

Et compare la qualité d'un mp3 et d'un wma, je ne suis pas sûr que ce soit un mauvais format, moi...

c'est surtout mon baladeur qui ne les prend pas et donc c'est naze...

fallait faire un topic "mon balladeur suxxxxx" alors

-

Vertyos>niveau qualité, le wma est assez merdique, il me semble :]

heu non il me semble pas

euh dès qu'on monte en qualité le wma devient assez horrible il me semble aussi ...

http://www.xtrem-audio.com/Pages/Comparatif.htm

Résultat du test :
1 : MPC
2 : MP4/AAC
3 : WMA 9 Pro
4 : OGG Vorbis
5 : MP3 Lame 6 : MP3 Blade

http://slashdot.org/article.pl?sid=02/09/09/0045223&mode=thread&tid=141
"Ogg beats MP3 & The Rest In Listening Test"

http://ff123.net/64test/results.html
"Mp3pro wins overall ranking points, but it's not significantly better than oggq0 or ogg64. On the other hand, wma8 and aac are definitely ranked at the bottom."

http://slashdot.org/article.pl?sid=03/09/22/2053225&mode=thread&tid=141&tid=188
"Ogg Vorbis performed quite well, scoring significantly better than WMA, RealAudio and QuickTime AAC, and kept pace with MP3Pro and HE-AAC (AAC with the SBR extensions that MP3Pro uses)."

Mais on parlait de mp3 vs wma là, pas du OGG (qui est mieux, certes, mais c'est pas le sujet)

ué, le wma9. Mais bon, les tests ne sont pas tous d'accor:]

et les résultats dépendsnet aussi du bitrate auquel on compare ... car si je me rappelle bien le WM9 est pas mauvais pour les bitrates < 128 mais après ça devient nettement moins bien

mpc pawa
wma sux

Et c'est tout.