Trolloscope Who is the best ? - Page 33

trouvé dans les commentaires : http://www.youtube.com/watch?v=nCgQDjiotG0

old

tu ne me met pas un point squalyl en personne ?

squalyl (./960) :
http://www.engadget.com/2010/12/17/microsoft-releases-h-264-video-plug-in-for-windows-7-firefox-use/

Sauf que techniquement c'est mal fait. Ca n'apporte pas un vrai support du H.264 à firfox : ça se contente de remplacer le tag video par un appel au plugin window media player.

Moué, mais en pratique, du moment que ça fonctionne...

Justement, ca va déconner dès qu'on va plus loin que l'utilisation minimale.

Mmm, si tu le dis, je ne connais pas les possibilités de ce tag, donc... !

Pas facile à voir l'intérêt de MS là dedans.
A part ça j'utilise IE9 et il manque encore de maturité (il y a des petits bugs cons) mais une fois qu'ils seront corrigés ça sera un excellent browser. Il y a de bonnes chances pour que ce soit mon browser de choix. La différence de performances est vraiment grande avec les précédents; je pense qu'on est arrivé à un moment où ces tests genre sunspider n'ont plus vraiment de signification, parce ce que font les browsers est trop varié par rapport à ce que ces tests testent. Les quelques points de plus que Chromium essaie de grapiller à chaque update majeure ne signifient en réalité rien (majeure, screw it! 3 commits = 1 version de plus chez Google), car il se vautre en beauté dans d'autres uses cases plus courants que ces tests.
J'ai aussi testé Firefox 4 et il est plus mature qu'IE9 (moins de bugs) mais la nouvelle interface semble plus lente. Enfin pas forcément notablement plus lente, mais ma batterie semble descendre plus vite qu'avec Chrome. Le menu compact est une bonne idée, bien plus fonctionnel que ce qui se fait chez Google. Je me demande juste pourquoi ne pas afficher le titre de la page active au sommet de l'écran, parce qu'il y aurait la place... Sinon il reste aussi lent à démarrer après le boot (compter 4 secondes sur une config moyen de gamme), mais pour moi ça signifie peu.
Bref ça bouge, et c'est cool. Surtout Windows, ses améliorations technologiques vraiment intéressantes, comme l'adoption de Direct2D, donnent envie, comparé au vide intersidéral que sont les autres OS en ce moment.

http://www.google.com/chrome/intl/en/p/cause/#tnc

Je suis passé à côté

http://www.numerama.com/magazine/17756-firefox-devient-le-navigateur-dominant-en-europe.html

#fap#

Ouais, enfin c'est surtout parce que Chrome a bouffé IE, pas parce que FF a fait une percée magistrale récemment

C'est clair, Firefox chute un petit peu d'ailleurs :]

Comme quoi, les chiffres

Marrant de voir que Opera ne décolle pas. Pourquoi ? Parait que la dernière version est pas mal, je l'essayerais bien, vous me la recommandez ?

J'attends assez peu d'un browser, voici pour l'essentiel :
- très peu de place prise sur l'écran : la barre du WM + une seconde barre (outils, icones) + une barre d'onglets. Pas plus.
- onglets obligatoires évidemment
- AdBlock plus, intégré ou en plugin, DownloadHelper (dl de vidéo flash ou de sons), et éventuellement un autre plugin de dl de fichier s'il apporte un vrai plus à l'outil para défaut.
- c'est à peu près tout...

pokito (./969) :
http://www.google.com/chrome/intl/en/p/cause/#tnc

Je suis passé à côté

Vu le screenshot ça ne marche que sous Mac, pour ça qu'on est passé à côté. Remarque c'est normal, ils visent ceux qui ont l'habitude de donner de l'argent pour rien
(blague hein, je vois déjà les insultes arriver ^^)

Folco (./973) :
Comme quoi, les chiffres

Marrant de voir que Opera ne décolle pas. Pourquoi ? Parait que la dernière version est pas mal, je l'essayerais bien, vous me la recommandez ?

J'attends assez peu d'un browser, voici pour l'essentiel :
- très peu de place prise sur l'écran : la barre du WM + une seconde barre (outils, icones) + une barre d'onglets. Pas plus.
- onglets obligatoires évidemment
- AdBlock plus, intégré ou en plugin, DownloadHelper (dl de vidéo flash ou de sons), et éventuellement un autre plugin de dl de fichier s'il apporte un vrai plus à l'outil para défaut.
- c'est à peu près tout...

Opera correspond bien
L'outil de téléchargement est pas mal : tu as la liste de tous les liens d'une page, et tu peux sélectionner tous ceux que tu veux récupérer.

Ok, je vais essayer, merci bien.

chrome a encore moins de barres que ca (les onglets et le wm c'est la meme barre )

Ouep, mais je l'ai déjà essayé deux fois, je n'ai pas trouvé commodes certains trucs, notamment au niveau des favoris. A voir plus tard donc.

Ah, le drag'n drop d'onglets vers les favoris et intra favoris, c'est quelque chose qui me manque énormément quand je me retrouve sur un IE8/9. C'est vraiment très agréable de pouvoir faire ça avec Fx.

Découvert récemment par hasard, adopté immédiatement

Je suis surpris qu'IE9 ne gère pas ça, parce que ça existe depuis très longtemps sur Firefox. Tu as essayé de drag/dropper l'URL/le favicon à la place ? (ça marche aussi sur Firefox).

Je n'ai qu'IE8, là, ; ça fonctionne effectivement, mais uniquement avec le favicon de l'url, rien d'autre. Quoi qu'il en soit, on ne peut pas déposer directement dans le menu Favoris, ni réorganiser celui-ci directement, c'est très lourd.

Comment ça on ne peut pas réorganiser le menu favoris

Zerosquare (./982) :
Je suis surpris qu'IE9 ne gère pas ça, parce que ça existe depuis très longtemps sur Firefox.

parce que c'est de la mayrde, stout

Ximoon (./983) :
Comment ça on ne peut pas réorganiser le menu favoris

Bah tu déroules le menu Favoris, et impossible de faire du drag'n drop pour déplacer/ajouter/modifier des éléments. T'es obligé de passer par "Organiser les favoris", ou par le menu latéral Favoris.

Ça marche chez moi pourtant (IE8, XP), au moins pour les déplacer (pour modifier c'est click droit par contre).

tiens ff4 beta 9 fait 97/100 à acid 3.

Final Fantasy 4 beta 9 ?

sur pc.

Chrome, le navigateur à crasher soi-même