Éditeur de code - Page 1

Je pense que le sujet a déjà été posté mais je ne trouve rien d’intéressant dans mes recherches. Quel éditeur de code conseillez-vous ?

Je cherche en particulier un éditeur (libre ou non, gratuit ou non, peu importe) qui tournerait sur une machine linux 64 bits, et qui permettrait de faire à peu près tout ce que fait TextMate, mais surtout d’écrire plus vite mon code, et plus particulièrement le code HTML. Je voudrais pouvoir utiliser des raccourcis clavier qui génèrent automatiquement des fragments de HTML.

Ça peut être un éditeur léger standalone mais aussi un plugin Eclipse par exemple, peu importe.

Le seul que j'ai trouvé à mon goût, c'est VIM (avec une interface graphique, genre gvim).
Mais à part ça, je ne connais pas trop d'autres éditeurs :/

jedit était pas mal quand je l'utilisais.

Codeblocks tue sa race à mon goût. C'est à la base orienté C/C++, mais je crois qu'il y a des plugins pour ça. En tout cas, il est très paramétrable.
http://www.codeblocks.org/

jEdit a l’air pas mal, en effet. Quelqu’un l’a déjà utilisé pour du Web ? Quels plugins sont indispensables ?

la gestion des projets, bien pratique.

et j'avais mis un éditeur hexa, mais rien de plus, il est très complet par défaut.

Rien ne bat Quanta pour coder du HTML. Mais c'est actuellement une application KDE 3, une version KDE 4 est en développement.

perso j'utilise kate, excellent à mon gout, avec la possibilité sympa de pouvoir splitter la fenêtre pour afficher d'autre (ou le mm) source

par contre je ne sais pas si avec des raccourcis on peu lui faire écrire des bouts de code

sinon, ultraedit existe sous linux, payant par contre

cream est sympa aussi, c'est une version 'simplifié' de vim, mais j'ai trop l'habitude de kate je ne m'en sert pas

Bon, bah après avoir essayé tout ça je suis revenu à KWrite
Merci quand même de vos réponses.

Au passage, connaissez-vous des IDE utilisant vim pour l'édition de code ? Parfois, une vraie gestion de projet me manque

Flanker qui utilise un logiciel libre…
Dommage que c'est un logiciel obsolète.

Je ne vois pas ce qu'il y a de drôle ou d'étonnant

Oui, c'est plutot connu l'obsolescence des logiciels libres.

Obsolète ?! Il est toujours en développement (et s'il évolue si peu, c'est qu'il est réellement proche de la perfection).

Stable release 7.2 (2008-08-09)
Preview release 7.3c (2010-08-01)

Non, il a pas mal de problèmes avec la coloration syntaxique et l'auto-complétion. Mais c'est vrai qu'à part ça...

Mais le vrai problème, c'est qu'une fois qu'on y est habitué, c'est dur d'utiliser un éditeur de texte classique

gvim est l'éditeur le plus rapide que je connaisse sous windows.

(Par contre, je préfère largement vim en terminal fenêtré que gvim, perso).

Flanker (./12) :
Je ne vois pas ce qu'il y a de drôle ou d'étonnant

Tu es toujours là pour te foutre de la gueule des logiciels libres (avec 3 ou 4 autres trolls), mais tu les utilises.

squalyl (./13) :
Oui, c'est plutot connu l'obsolescence des logiciels libres.

Vim est obsolète par rapport à d'autres logiciels libres comme Kate. Les éditeurs propriétaires n'arrivent pas à la cheville de l'ubiquité de la KatePart (pratiquement toutes les applications KDE qui intègrent un éditeur de textes intègrent la KatePart).

mais il est plus rapide, et se passe très bien de KDE

squalyl (./19) :
mais il est plus rapide

[citation needed]

et se passe très bien de KDE

C'est un défaut, ça.

##tridtcani## allez vas y appelle un modo pour te plaindre.

Kevin Kofler (./18) :
Tu es toujours là pour te foutre de la gueule des logiciels libres (avec 3 ou 4 autres trolls), mais tu les utilises.

Je vais te dire un truc qui va te surprendre : il se fout aussi de la gueule des logiciels propriétaires, et même parfois d'Apple !

Kevin Kofler (./18) :

Flanker (./12) :
Je ne vois pas ce qu'il y a de drôle ou d'étonnant

Tu es toujours là pour te foutre de la gueule des logiciels libres (avec 3 ou 4 autres trolls), mais tu les utilises.

Je critique quand ils ont des défauts, en effet Et c'est valable pour l'ensemble des logiciels que j'utilise... Et contrairement à toi, je ne cherche absolument pas à imposer à tout le monde ma façon de penser ni ne me ferme des options logicielles pour des raisons quasi-religieuses...

squalyl (./13) :
Oui, c'est plutot connu l'obsolescence des logiciels libres.

Vim est obsolète par rapport à d'autres logiciels libres comme Kate. Les éditeurs propriétaires n'arrivent pas à la cheville de l'ubiquité de la KatePart (pratiquement toutes les applications KDE qui intègrent un éditeur de textes intègrent la KatePart).

Faudrait vraiment que tu comprennes que « obsolète » n'a pas le même sens que « n'est pas un logiciel utilisé par KK » 

"Obsolète" veut dire qu'il y a quelque chose de plus récent qui le remplace et qui est mieux. C'est bien le cas de vim, Kate et tous les autres éditeurs utilisant la KatePart sont clairement mieux: plus simples d'utilisation, mieux intégrés à KDE etc. Les temps du mode console sont passés!

Kevin Kofler (./24) :
C'est bien le cas de vim, Kate et tous les autres éditeurs utilisant la KatePart sont clairement mieux:

Non

Kevin Kofler (./24) :
plus simples d'utilisation

Rien à foutre

Kevin Kofler (./24) :
mieux intégrés à KDE etc.

Le monde ne s'arrête pas à KDE

Kevin Kofler (./25) :
et qui est mieux

pour Kevin Kofler.

Euh arrêtez vos enfantillages, svp.

Kevin Kofler (./24) :
"Obsolète" veut dire qu'il y a quelque chose de plus récent qui le remplace et qui est mieux.

J'aurais plutôt dit -> qui n'est plus supporté et qui est trop vieux pour fonctionner facilement sur les OS/machines modernes.

Non, quelque chose peut être obsolète sans pour autant être hors de fonctionnement.
Par obsolète il faut comprendre " N'est/ne devrait plus être utilisé " et pas "Risque de ne pas fonctionner ".
Qu'un truc soit obsolète ne veut pas non plus dire que quelque chose le remplace en mieux. Cela peut aussi être que ce truc est simplement devenu inutile. (Dans beaucoup de cas c'est quand même parce que quelque chose le remplace en mieux)
La partie "plus supporté" c'est plus spécifique à la technologie, et avec des normes/interfaces qui sont supportées ou non. Par exemple un silex taillé est obsolète, car aujourd'hui on a des couteaux.
Ma définition perso c'est "N'est plus utilisé/À ne plus utiliser (ou n'est plus supporté) car devenu inutile ou remplacé par quelque chose de meilleur"
[/interlude]
Sinon comme éditeur de texte, si tu ne veux pas un truc évolué comme Visual Studio (qui a tout un tas de fonctions d'édition bien pratiques, notamment pour le HTML et XML) je conseillerais également vim (et également en terminal comme Nil: les interfaces graphiques ajoutent des boutons pratiques, mais l'affichage est moins joli )

Je ne suis pas sûr que VS fonctionne très bien sur Linux 64 bits

(mais je ne connais pas trop gVIM, mais il y a des interfaces graphiques pas mal pour VIM (MacVim par exemple, ou la version Windows)