wine et emulateurs win32 sous linux - Page 1

g installé wine sous redhat 9 et ca marche relativement correctement
cependant apres plusieurs lancements de programmes ca fait erreur de segmentation et je dois rebooter pour que cela remarche
y atil un moyen d'y remédier?
existe il d'autres émulateurs win32 pour linux? (qui marchent avec des logiciels a installer comme emule ou psp)

en meme temps y a des clients linux pour emule c pas + simple ?

Kmldonkey (+mldonkey) est plutôt bien.

pareil que microbug ...

et pour remplacer psp, tu prends the gimp.

c pas ca le pb je c bien ct juste de sexemple mais je veux un emulateur
et puis solidworkd pour linux et aussi mediclick pour mon pere qq1 connait?

en même temps, si tu veux utiliser des logiciels sous windows, l'idéal c'est de tourner sous windows... à rien ne sert d'utiliser linux...

-

#craillon# aussi, parce bon, voilà quoi ...

Pour ton père, si il est médecin, essaye déjà de lui trouver un lecteur de carte vitale avec firmware&driver qui passe sous linux, on verra après.

jje veut un émulateur windows pas des logiciels nux qui font la m chose stou

ben, prend vmware alors ... nan ?

Il vaut mieux que tu t'orientes plutôt vers VMWare si tu veux faire tourner ce genre de trucs...

raaah

krkrkr, prems

Au passage, RHL 9 est obsolète, on en est à FC2!

LOL

y'a moyen d'updater rh9 >fc2 sans formater et sans virer les rpms installés?

heu... officiellement, je suppose que non, vu qu'il n'est pas officiellement possible de faire fc1->2
cela dit, en ayant de la chance, peut-être

A propos d'émulation Windows, Wine ---> poubelle.
Utilisez CodeWeavers Crossover Office.
C'est basé sur Wine mais ça marche bien mieux...
On peut faire tourner PSP 7.0 dessus, et même Office XP.
(Et vu comme il s'intègre à Windows, si on arrive à l'utiliser
on doit pouvoir utiliser quasiment tout logiciel Windows.)

C'était un des points forts de la distrib Xandros Linux...
Mais Mandrake vient de pactiser avec Codeweavers....
donc il se trouve dans la Mandrake 10.

limmt
: y'a moyen d'updater rh9 >fc2 sans formater et sans virer les rpms installés?

Oui!
Tu bootes le programme d'installation de FC2 (Anaconda) et il te demandera automatiquement si tu veux faire une mise à jour ou tout réinstaller. Tu lui dis que tu veux faire une mise à jour et c'est parti.

squale92
: heu... officiellement, je suppose que non, vu qu'il n'est pas officiellement possible de faire fc1->2

Si, c'est officiellement possible. (Cela dit, la méthode officielle n'a pas marché chez moi, donc j'ai fini par faire un apt-get dist-upgrade à la place.)

Nan, c'est une mauvaise idee. Cf
http://slashdot.org/article.pl?sid=04/06/10/1246219&mode=thread&tid=106&tid=166&tid=185&tid=189&tid=99

J'utilise FC2 (avec KDE) avec 128 MO de RAM, moi! Je n'y peux rien si Red Hat est trop prudent avec la RAM "minimale" qu'ils demandent dans les Release Notes!

Et si vous avez vraiment des problèmes de vitesse, FC2 propose aussi XFce.

Oué, 128 Mo, avec KDE, Red Hat passe largement...
Faut pas abuser et demander à tout le monde 2 Go de RAM minimum...

Tu as raison. Je vais mettre FC2 sur mon P200 avec 32Mo.
J'ai le systeme X qui fonctionne, je vais pas tout casser (Perso) pour mettre a jour des bouzes de programmes en C++ mal concus.

Si t'as 32 Mo de RAM de toute manière tout ce que tu fera
c'est rester en mode console alors... Même avec 64 Mo, beaucoup
de paquetages de la Mandrake sont indisponibles dans le gestionnaire
de paquetages à l'installation (pas d'OpenOffice.org, par exemple)

Alors 32 Mo ça va être just.

Mais non. Je vous jure qu'il y a encore quelques temps, le serveur X des distributions marchait tres bien avec 32 (il en consommait ~12Mo).

Xfree 3.3 avec IceWM light alors.....?

Billy Charvet :
Même avec 64 Mo, beaucoup
de paquetages de la Mandrake sont indisponibles dans le gestionnaire de paquetages à l'installation (pas d'OpenOffice.org, par exemple)

Sous Fedora, tu peux installer ce que tu veux, mais après tu te débrouilles pour l'exécuter.

Xfree 3.3 avec BB.

PpHd > Ca doit toujours marcher.
La Mandrake propose la 4.3 et la 3.3.
Donc un plan 3.3 + BB c'est encore possible...
Mais je pensais pas que ça tiendrait sur 12 Mo....
Ensuite faudrait que j'essaye de compiler (pas dur)
et d'utiliser (plus dur, pas fait pour PC, et ça demandera
peut-être la ucLibc....) un petit TinyX avec MatchBox...
Alors là ça devrait marcher même sur un 486.

Kevin Kofler :
J'utilise FC2 (avec KDE) avec 128 MO de RAM, moi! Je n'y peux rien si Red Hat est trop prudent avec la RAM "minimale" qu'ils demandent dans les Release Notes!

Commentaire d'Eugenia Loli-Queru, d'OSNews.com :

Funnily, I did try Fedora Core 2 on a 128 MB Linux-certified machine (that was before I upgraded it to 384 MBs recently). I knew that FC2 required 192 MB minimum for graphical, but I didn't want to nuke my FC1 on my other machine that has 512 MB of RAM, so I decided to give it a quick TEST shot on that Duron machine with 128 MB. The result:

FC2 *was unusable*. And I mean, *unusable* with either KDE or Gnome. Things would load ages later or wouldn't load at all. I could only *kinda* use FC2 at 128 MB when I switched to XFce.
On the same machine, with 128 MB memory, I also tried Xandros, Mandrake 10, Arch Linux and Linare Linux. From the bunch Mandrake was the one that was "a bit" heavy, but all in all, the machine remained usable (NOT confortable by any means, but usable if you wanted to do a quick job with it). But FC2 was really not usable at 128MB, and because that fact gave me a glimpse of what's coming soon I actually decided to upgrade that machine (I didn't have any incentive to upgrade that machine before, it is not my primary machine, I just use it for some tests).

Entre d'une part, Red Hat, le rédacteur en chef d'un des meilleurs sites d'actu technique, et quelques reviewers, qui disent que ce n'est pas utilisable, et de l'autre, Kevin Kofler, qui dit que ça l'est... hum