squalyl
:
(cross) pollux > si tu utilisais ton cerveau au lieu de ton parser, tu interprèterais plus facilement les questions. le bon sens te permettrait de choisir. ma question était peut être mal posée mais elle n'a rien d'extraterrestre.
Ben écoute, jusqu'à preuve du contraire, seuls les extraterrestres ont su décrypter ton message, donc ton attaque personnelle est complètement à côté de la plaque... (sans même parler du respect minimum que tu pourrais avoir pour les gens qui essayent de répondre de bonne foi à ta question
)
(PS : "to parse" est un anglicisme, mais ça n'a rien à voir avec l'informatique, en tout cas à l'origine :
parse
v. parsed, pars·ing, pars·es
v. tr.
[ul] 1. To break (a sentence) down into its component parts of speech with an explanation of the form, function, and syntactical relationship of each part.
2. To describe (a word) by stating its part of speech, form, and syntactical relationships in a sentence.
3.
[ul] 1. To examine closely or subject to detailed analysis, especially by breaking up into components: “What are we missing by parsing the behavior of chimpanzees into the conventional categories recognized largely from our own behavior?” (Stephen Jay Gould).
2. To make sense of; comprehend: I simply couldn't parse what you just said.[/ul]
4. Computer Science. To analyze or separate (input, for example) into more easily processed components.[/ul]
)
t'avais pas parsé que je développe une appli?
Non, puisque tu ne l'avais pas dit, mais je m'en doutais qd même ^^
et qu'est ce que je ou tu peux en avoir a foutre de connaitre les "threads dans lequel sont effectués des opérations de windows"?
Tu pouvais parfaitement en avoir qqch à foutre, ton appli pouvait avoir besoin de savoir ça parce qu'elle est proche du système, ou bien peut-être que certains indicateurs de performances ne comptent que des threads user et pas des threads noyaux et que tu voulais savoir si ces threads faussaient la mesure de performance de ton application en introduisant des coûts cachés, ou bien peut-être que ça pouvait te poser des pbs pour le débuggage si lesdits threads étaient en espace kernel (si ton débugger ne te permet pas d'aller voir le code noyau), ou bien peut-être que tu étais tout simplement curieux ?
quand on s'intéresse un minimum à développer une appli qui gère des threads, le premier truc à savoir c'est que tu partages l'espace mémoire donc le thread est forcément dans l'userspace 
me dis pas que c'est compliqué.
Ben justement, c'est bien pour ça que je me disais que la question ne portait pas sur les threads créés par toi, mais plutôt sur les threads déjà présents sur le système par exemple... (ou créés indirectement par le système)
t'es la définition de l'obtus.
Alors là tu dépasses les bornes. J'ai fait abstraction de ton premier post insultant, en me disant que tu avais p-ê cru que j'étais de mauvaise foi. J'ai expliqué *pourquoi* j'étais de bonne foi, et je me suis donné la peine de t'expliquer comment j'avais compris ta question. Mais si même après ça tu te mets à m'insulter, tu es complètement inexcusable... Bonne chance dans la vie, le jour où tu te ramasseras des baffes parce que tu t'es foutu de la gueule du monde tu t'étonneras pas
franchement, soit ton post est inutile, soit tu sais de quoi je parle et tu fais le con
va te faire foutre !close
à celui là... on est dans un forum informatique ou dans un forum sms?
) c'est parce que vous faites exprès de pas comprendre, je crois.
)
