KDE 4: Vivement sa sortie - Page 1

Moi qui étais Gnome fan, quand je vois les screens de KDE 4, je me demande si je ne vais pas passer du coté obscure...
Franchement ca m'a l'air très intéressant!!
Pour le moment j'ai trouvé que cela: http://www.kde-look.org/content/show.php?content=42381
Qqn à d'autres sources?

C'est déjà très intéressant actuellement

Sinon pour les infos:
http://developer.kde.org/development-versions/kde-4.0-features.html
http://plasma.kde.org/
http://www.oxygen-icons.org/
http://solid.kde.org/

Euh oui ce qui est intéressant c'est pas les screen c'est les fonctionnalités. Les screen c'est juste un thème parmi d'autres.
Et les fonctionnalités de KDE3 sont déjà extrèmement nombreuses. Je suis sûr que j'en connais pas la moitié.

Pour moi l'interface graphique est ce qui a de plus important donc si c'est pas visible il y a de forte chance que je connaisse pas.

Je crois que tu n'as pas bien compris le principe de "Desktop Environment"

"desktop environment" -> truc lourd et compliqué qui sux
"window manager" -> truc bien qui fait juste ce qu'il faut

j'ai bon ?

ops ca c'est dit

Vivement que KDE 4 sorte, Kevin Kofler pourra faire un portage natif de KTIGCC pour M$ Window$

Sally> window manager => l'un des composants d'un desktop environment.

oui, le seul qui sert à quelque chose

Sais pas, j'aime bien avoir un éditeur de texte aussi...puis du son tant qu'à faire...et puis pourquoi pas un lecteur de vidéo...ou de mail...ou encore un programme pour accéder a des ensembles de fichiers...

Attend tu regardes pas tes videos en ascii dans le terminal???

bah tu as pas besoin d'un desktop environment pour avoir des applis (et encore moins pour avoir du son )

Non, mais c'est là que je voulais en venir : au lieu d'avoir 50 applis discordantes, t'as un jeu d'applications harmonisées et capables de communiquer entre elles (essaie de drag'n'dropper une musique depuis firefox vers xmms, ça va pas marcher fort), et de prendre en compte tes réglages de manière globale (régler la police une fois sur firefox, une fois sur l'éditeur de texte, une fois sur le terminal, ... c'est lourd à force).

mouais... le jour où je voudrai un desktop environment j'achèterai un mac de toute façon

et tu devras changer ton os tous les ans pour upgrader le navigateur internet

Il est pas obligé d'utiliser Safari hein

chais pas moi j'utilise exactement deux applications vraiment graphiques (ie je ne compte pas mplayer ou display qui ne font qu'ouvrir une fenêtre avec ce qu'ils affichent et rien de plus) : firefox pour le web et evince pour les pdf. je fais tout le reste dans des terms et je suis nettement plus efficace que quand j'utilisais d'autres apps point & click

de toute façon firefox et sa stabilité légendaire sous linux me prennent déjà tout mon giga de ram donc bon ^^

N'empeche qu'un bon editeur de texte pour le devel aide bcp quand meme... (je moyennement emacs dans ce cas et vi tres loin aussi)

dualmoo> bah pourquoi t'utilises pas les outils en ligne de commande pour déplacer les fenetres alors ? Ca sera plus efficace qu'un window manager

Ha pasqu'il y en a en plus

Bien sûr. Je connais pas le nom de package (c'est ptet même de base, je sais plus), mais ça existe. Ne serait-ce que pour pouvoir le scripter.

Perso même si j'utilise gnome, je ne peux pas développer sans gvim!! (et le G c'est juste pour les fontes )

spectras :
dualmoo> bah pourquoi t'utilises pas les outils en ligne de commande pour déplacer les fenetres alors ? Ca sera plus efficace qu'un window manager

Ben ... non. Le wm apporte des fonctionnalités indispensables telles que voir une fenêtre pendant qu'on tape dans une autre. Mais, pour reprendre un des exemples que tu cites, aucun client mail n'apporte de fonctionnalité indispensable par rapport à mutt.

croustimou powa!

dualmoo
:

spectras :
dualmoo> bah pourquoi t'utilises pas les outils en ligne de commande pour déplacer les fenetres alors ? Ca sera plus efficace qu'un window manager

Ben ... non. Le wm apporte des fonctionnalités indispensables telles que voir une fenêtre pendant qu'on tape dans une autre. Mais, pour reprendre un des exemples que tu cites, aucun client mail n'apporte de fonctionnalité indispensable par rapport à mutt.

Tout dépend de ce que tu appelles indispensable.

spectras
: (essaie de drag'n'dropper une musique depuis firefox vers xmms, ça va pas marcher fort)

hmm chez moi quand je fais ça, ça joue la musique (sauf que c'est winamp au lieu d'xmms mais l'idée reste la même); qu'est-ce que ça devrait/pourrait faire de plus (d'utile hein, parcequ'avec le "pourrait" je vous vois venir ^^) ?

[edit] à moins qu'on ne puisse effectivement pas sous autre chose que windows, mais pour une fois c'était pas pour troller, je n'en ai simplement aucune idée

euh quand je fais ça avec firefox et xmms, comme spécifié, sous linux donc, ça joue effectivement la musique, par contre j'ai pas les tags mais ça je pense que c'est à cause du streaming... (et comme vous l'avez probablement compris je n'ai pas de desktop environment ^^)

Ah tiens ils ont ajouté le streaming à xmms. Mauvais exemple alors. Remplace par je sais pas moi, un logiciel de gravure de cd.

Zephyr> nan en fait deux choses :
- le logiciel de mon exemple est mal choisi, l'idée était de prendre un logiciel qui ne contient pas d'implémentation http. Ou alors de prendre un lien dans un autre protocole. Par exemple sftp://www.truc.bidule.com/ici/musique.mp3
- windows contient un desktop environment, et même s'il manque un peu d'homogenéité, l'api sous-jacente force un minimum de coopération entre les applications (ne serait-ce que le copier-coller OLE par exemple).