Proposition Modification de la règle 10 - Page 2

on peut révoquer le juge de manière obscure.
d'ailleurs tant qu'on peut faire deux proposition rien n'emp^che de pondre une loi en ce sens hein

on peut révoquer le juge de manière obscure.

qu'entends-tu par là ?

29> Tout à fait.
Construisons un conseil constitutionnel !!

La loi 15 a prédominance sur la 21. Donc aucun doute n'est permis, on a le droit de créer de proposer autant que l'on veut, pour le moment.

10. Un « scrutin à la majorité » s'organise dans un topic de la catégorie Jeu. Chaque joueur est libre d'exprimer son avis (OUI, W00T, ou NON) dans le topic, et est libre de le modifier ainsi que de le retirer au cours du topic. Le vote W00T compte pour un demi-OUI et un demi-NON. Le résultat est positif (respectivement négatif) lorsque le total des OUI (respectivement NON) est supérieur ou égal à la moitié du nombre des membres. Si le résultat n'est ni positif ni négatif au bout de 48 heures, et qu'au moins la moitié des membres a voté, le résultat est positif si plus de OUI que de NON ont été exprimés, et négatif si plus de NON que de OUI ont été exprimés. Si moins de la moitié des membres a voté au bout de 48 heures, le résultat est négatif. Une fois le résultat connu, le vote est clos.

Ca vous irait ?

Sur le principe, je suis d'accord, mais j'aimerais bien que tu simplifies la tâche des compteurs ("Le vote W00T compte pour un demi-OUI et un demi-NON."... :/ => abstention, ou nul.)

Autre remarque : "plus" ou "strictement plus"? Avec ta règle, un scrutin peut être à la fois positif et négatif

Je suis contre le W00T.
C'est absurde.

100% crayon avec hippo, et en cas d'égalité, le NON devrait l'emporter (comme ça, la voix du créateur ne compte pas tout à fait pour une voix)

10. Un « scrutin à la majorité » s'organise dans un topic de la catégorie Jeu. Chaque joueur est libre d'exprimer son avis (OUI, W00T, ou NON) dans le topic, et est libre de le modifier ainsi que de le retirer au cours du topic. Le vote W00T compte pour un demi-OUI et un demi-NON. Le résultat est positif (respectivement négatif) lorsque le total des OUI (respectivement NON) est strictement supérieur à la moitié du nombre des membres. Si le résultat n'est ni positif ni négatif au bout de 48 heures, et qu'au moins la moitié des membres a voté, le résultat est positif si plus de OUI que de NON ont été exprimés, et négatif si plus de NON que de OUI ont été exprimés. S'il y a égalité ou si moins de la moitié des membres a voté au bout de 48 heures, le résultat est négatif. Une fois le résultat connu, le vote est clos.

C'est mieux ? Pour le demi-Oui, demi-Non, c'est la seule chose que j'ai trouvé.

Avec ta règle, un scrutin peut n'être ni positif ni négatif (ex : 2 mebres, l'un vote OUI, l'autre NON)

Moumou > Je suis contre le W00T, je préfère un vote BLANC qui signifiera ni OUI ni NON mais comptera comme un vote.

C'est ce que je dis depuis le début Mais ça peut très bien s'appeler W00T

je crayonne la propositionde bovido, mais dans ce cas, il faut rendre les votes immuables, cad que des qu'on a voté, on ne peut pas changer son coté

Godzil > Scrutin irrévovable => Vote irrévocable.

Ca me dirait bien aussi. Ou alors avoir le droit de changer seulement moyennant des points

Ca y est, il met le pied dans le vote censitaire ^^

non sérieusement le vote doit etre, et reste définitif

Hippo> c'est juste pour faire qqch avec les points (pour l'instant ça sert _vraiment_ à rien), et ça ne donne pas vraiment plus de pouvoir, ça permet juste de créer la surprise ^^

En l'état, je suis contre. Mais je propose l'amendement suivant :

Si moins de la moitié des membres a voté au bout de 48 heures, et que le nombre de oui dépasse strictement le quart du nombre total de membres, le résultat est positif. Sinon, il est négatif.

au lieu de

Si moins de la moitié des membres a voté au bout de 48 heures, le résultat est négatif.

C'est absurde sinon.

lol
ouais

Sally> comprends pas

Pollux > ben avec la proposition de Moumou, supposons qu'il y ait 24 inscrits, si 7 votent oui et que personne ne vote non en 48 heures, le résultat est négatif, mais si 6 types viennent voter non ça fait basculer du côté positif . Je pense qu'on peut décemment qualifier ce système d'absurde ^^

Sally

Les lois sont fait pour etre absurde des fois

Non il faudrait par contre qu'un vote une fois fait, il ne puisse etre modifié !

Sally> Euh oui j'ai compris 10 secondes après mais j'ai oublié d'éditer Cf aussi (dans un autre topic) ma proposition sur l'arrêt immédiat du vote si la moitié des membres a voté contre : pour une proposition de loi, ça n'a aucun effet (tout du moins si on interdit les changements de vote), mais pour d'autres choses où la vitesse peut être un facteur important, ça empêche de "jouer la montre" en proposant des votes débiles.

Je n'ai rien contre les lois absurdes, au contraire, sauf quand elles gèrent des scrutins

Godzil> oui mais en l'occurrence, la loi est faite de telle sorte que si on est contre une loi, mieux vaut s'abstenir; dans ce cas-là, il faudrait que plus de la moitié des personnes vote pour dans les 48h, ce qui est assez exigeant (c'est encore pire pour un scrutin aux 2/3).

Et sinon crayon pour l'impossibilité de modifier un vote.

#54 :

pour une proposition de loi, ça n'a aucun effet (tout du moins si on interdit les changements de vote), mais pour d'autres choses où la vitesse peut être un facteur important, ça empêche de "jouer la montre" en proposant des votes débiles.

je #crayonne# aussi avec #55

Pollux
: Godzil> oui mais en l'occurrence, la loi est faite de telle sorte que si on est contre une loi, mieux vaut s'abstenir; dans ce cas-là, il faudrait que plus de la moitié des personnes vote pour dans les 48h, ce qui est assez exigeant (c'est encore pire pour un scrutin aux 2/3).

Tu parle de la loi telle qu'elle est maintenant ? ou telle qu'elle serait avec la proposition de Moumou ?

telle qu'elle serait avec la proposition de mou² (ou la tienne)

Enfin à y regarder de plus près elle est quasiment équivalente à l'actuelle : actuellement, il vaut mieux ne rien poster plutôt que poster un NON, sauf si on peut espérer clore le scrutin plus rapidement parce qu'au moment où on vote il y a plus d'opposants à la loi que dans l'ensemble des joueurs... Bref cette partie-là est indispensable.