C'est quoi ces jeunes!!! - Page 4

on voit que t'as pas dû l'utiliser beaucoup

de 98 à 2001

mais bon... #macintoc# quoi

topics/39607-quoi-faire-sur-internet-quand-on-sait-pa-quoi-faire

j'ai bon, là?

IE+win98, ça au moins c'est rapide et efficace

Rapide oui, efficace, euh on repassera, il manque des fonctions (qu'il manque toujours d'ailleurs) à IE qui diminuent l'efficacité de l'utilisateur. Notamment, encore et toujours ces fameux onglets, et le bloquage des popups.
Si ces onglets ils les sortent de la meme façon que longhorn, ils marcheront ptet en 2010 ?

kler, tu trouvera pas de combinaison qui plante plus rapidement et plus efficacements que 98 et IE

XP et IE. Heureusement ça plante pas tout, juste IE. Mais c'est quand meme bien bien lourd, quand tu venais, par exemple, de taper un long post à envoyer sur yn, tu fais Envoyer, et poum, planté

Heureusement, j'ai ça que au travail (enfin, j'ai installé firefox maintenant). Ici, c'est Konqueror rules.

Euh, XP+IE marche très bien chez moi Par contre c vrai que je trouve Firefox plus pratique, mais il arrive qu'il se bloque de tps en tps (enfin ça me le faisait pas avec Mozilla, et FF n'est pas encore considéré "stable", donc il y a des chances que ça soit corrigé dans les prochaines versions)

Ben j'ai un collègue qui fait du développement web, utilisant les outils suivants :
- MS Windows XP
- MS IIS (avec asp)
- MS IE
- MS VBS
(- MS Notepad)
=> ben toutes les heures en moyenne il a un magnifique plantage qui tue IIS et IE simultanément. Cherchez l'erreur.

Euh, XP+IE marche très bien chez moi

En général, oui, genre à l'époque où je l'avais encore sur mon pc, il plantait ptet une fois par jour ou tous les deux jours. Mais sous 98, avant, je le plantais quasiment jamais le IE.

c vrai que je trouve Firefox plus pratique

spectras :
Ben j'ai un collègue qui fait du développement web, utilisant les outils suivants :
- MS Windows XP
- MS IIS (avec asp)
- MS IE
- MS VBS
(- MS Notepad) => ben toutes les heures en moyenne il a un magnifique plantage qui tue IIS et IE simultanément. Cherchez l'erreur.

J'utilise pas IIS, donc ça pourrait être ça, mais il y a des chances largement plus élevées pour que ça soit sa RAM ou ses pilotes qui soient foireux...

Euh, XP+IE marche très bien chez moi

En général, oui, genre à l'époque où je l'avais encore sur mon pc, il plantait ptet une fois par jour ou tous les deux jours. Mais sous 98, avant, je le plantais quasiment jamais le IE.

Je n'ai pas le souvenir qu'IE ait planté une seule fois, et pourtant je l'ai utilisé pdt des mois et des mois...

J'utilise pas IIS, donc ça pourrait être ça, mais il y a des chances largement plus élevées pour que ça soit sa RAM ou ses pilotes qui soient foireux...

Note : on a déjà essayé de changer son poste de développement et de mettre IIS sur un autre serveur, sans le moindre changement, toujours autant de plantages.

Et si ça vient du IIS, bon qu'il plante de son coté pourquoi pas, mais comment est-ce possible qu'il puisse faire planter IE à l'autre bout du fil !!! Quand on y accède avec Firefox, IIS il plante tout seul, Firefox dit juste que le serveur répond plus.

Tout est bien upgradé ? Si c vraiment le cas, il faudrait peut-être contacter MS, parce que IE qu'on peut faire crasher à distance, ce serait inquiétant

Ce serait pas la première fois, mais oui c'est une bonne remarque, on pourrait le signaler à microsoft. Le truc c'est que s'ils viennent sur place pour regarder, ils vont empècher deux ou trois personnes de bosser, et c'est pas rentable. Donc c'est pour ça qu'on le signalera pas (sans compter qu'ils seraient capables de nous facturer leur déplacement).
Eh oui, l'argent, on en revient toujours là...

Il y a eu une époque où mon IE crashait très souvent.
Aujourd'hui j'utilise FF.

Il y a une époque où je ne savais pas qu'il existait autre chose qu'IE.
Aujourd'hui j'oublie qu'il existe.

Ximoon>avant aussi gt 98 et IE pOwA, mais bon, depuis g compris que c 2 trucs étaient trés merdique:]

spectras :
Ce serait pas la première fois, mais oui c'est une bonne remarque, on pourrait le signaler à microsoft. Le truc c'est que s'ils viennent sur place pour regarder, ils vont empècher deux ou trois personnes de bosser, et c'est pas rentable. Donc c'est pour ça qu'on le signalera pas (sans compter qu'ils seraient capables de nous facturer leur déplacement). Eh oui, l'argent, on en revient toujours là...

1 -> il se déplaceront pas
2 -> C'est avec ce genre de comportement que windows ne peut pas évoluer

Forcement si tous les gens qui on des pbms ne le signale pas a la maison editrice du logiciel/materiel_pilotes, comment voulez vous que les bugs soit corrigé !

C'est une des raison qui a poussé microsoft pour le bouton "Envoyer un rapport d'erreur" C'est le meilleur moyen d'aider microsoft a debugger windows (et les autres editeurs avec leur pilotes)

Bah IE n'aura jamais de filtres anti popups... c'est impossible que ça colle avec la politique de MS.

et surtout ils vont se faire gueuler dessus pour pratique monopolistique...

1 -> il se déplaceront pas 2 -> C'est avec ce genre de comportement que windows ne peut pas évoluer

1) quand bien meme ils ne se déplaceraient pas tu crois que ça va les empècher de facturer la demande ?
2) nan là je t'arrete. Les logiciels qu'on utilise, on les a payés. C'est la responsabilité de l'éditeur de faire en sorte qu'ils marchent. On est une entreprise, on donne pas dans le bénévolat de rapport de bugs. S'ils veulent qu'on les aide, ils feront ça dans les règles, c'est à dire que chaque rapport de bug, chaque correction ou workaround, chaque idée d'améiloration leur seront facturés. On a la logique capitaliste ou on l'a pas, mais on peut pas prendre le meilleur de chaque.

A mon avis c'est pas demain qu'ils accepterons ce genre de choses.
Bon retour à la réalité.

Nil
: Bah IE n'aura jamais de filtres anti popups... c'est impossible que ça colle avec la politique de MS.

XP SP2 apporte a IE :

Tabs, AntiPopup,...

Spectras, va te pendre !

Cliquer sur "Envoyer un rapport de bugs" ça te prend combien de temps ?

1s ?

alors ton esprit capitaliste tu te le fou DTC et BP !

un post de godzil avec presque pas de fautes !

Héhé quand je veux, je peux ^^

Cliquer sur "Envoyer un rapport de bugs" ça te prend combien de temps ?

Ah, là n'est pas la question. Chez les vrais éditeurs de logiciels, y'a des employés (des betatesteurs on appelle ça) qui sont payés pour faire ça. Parce que ça représente de la valeur ajoutée.

alors ton esprit capitaliste tu te le fou DTC et BP !

Si c'était Mon esprit capitaliste, oui je le foutrais dmcbp, sauf que le problème c'est que c'est pas le mien, c'est celui de mon employeur.

Perso quand je suis chez moi et que je trouve un bug, non seulement je mets une entrée dans le bugzilla du prog concerné, mais en plus j'essaye d'investiguer autour pour ajouter des infos utiles. Quand je me sens motivé, je vais meme jusqu'à envoyer directement un patch.

sBibi
: Mac> ton png pue completement... il est pas affiche en transparent du tout sous IE. tu fais un gif avec une couleur de transparence et ca marche beaucoup mieux, et surtout, partout...

Ou un PNG avec une couleur de transparence... Pas besoin d'utiliser le canal alpha!
Ceci est un PNG:

et tu vois bien que la transparence fonctionne même sous IE!

ie ne gere pas les transparences sur plusieurs niveaux des png (ping) 24bits

Je sais bien! Mais ce que je dis, c'est que ce n'est pas une raison d'utiliser du GIF, parce que le GIF ne permet pas ça non plus. Les transparences style GIF dans les PNGs passent très bien sous IE.

Et au passage, IE gère bien les canaux alpha, mais pas avec un simple IMG, il faut utiliser AlphaImageLoader.

yAro>donc quand c IE, faut utiliser AlphaImage Loader au lieu de img

spectras
:

Cliquer sur "Envoyer un rapport de bugs" ça te prend combien de temps ?

Ah, là n'est pas la question. Chez les vrais éditeurs de logiciels, y'a des employés (des betatesteurs on appelle ça) qui sont payés pour faire ça. Parce que ça représente de la valeur ajoutée.

Si tu travaillait "Chez les vrais éditeurs de logiciels" © tu saurais que les beta testeurs ça beta teste jamais suffisement et que ça n'empeche pas d'avoir des cas qui n'apparaitrons que sur le terrain, pour ton information microsoft A des betatesteurs, a ton avis, pourquoi le SP2 prévus normalement en décembre dernier n'est toujorus pas sortit ?

a propos de beta testeurs, un exemple parfait est diabloII
ils avaient un beta test de 100 000 personnes. c'est cool ils ont arrange des tas de trucs, mais apres quand le jeu est sorti, il est apparu des trucs qui n'etaient visibles que a tres grande echelle (bcp plus que "seulement" 100 000 personnes).
donc bon c'est tres relatif hein, ca depend du logiciel, et windows, je pense pas que tu puisse tout corriger avec les beta testeurs (d'ailleurs on a la preuve que non )

Godzil
: pour ton information microsoft A des betatesteurs, a ton avis, pourquoi le SP2 prévus normalement en décembre dernier n'est toujorus pas sortit ?

La majorité des bêtatesteurs de m$ aujourd'hui sont des ordinateurs il me semble...

Hum, je regarde au boulot. Quand on devel un soft, 6 mois avant son application, on le balance aux services en interne. Ils ont 6 mois pour réagir, nous dire ce qui ne va pas, pour qu'au jour 0 de l'utilisation, il n'y ait pas de surprise. Bah sur trois projets, on n'a eu aucun retour (nada, que dalle), et sur le quatrième, on a eu deux retours (et encore, faut voir les retours) .