Questions de LaTeX et de français - Page 1

D'abord, un peu de LaTeX et, plus probablement, de PDF.

\alpha}{\beta -1}D$Dans le code, j'ai $\underline{B} = -\frac{\alpha}{\beta-1}D$ et $\overline{B} = \frac{
Quand j'ouvre le pdf avec Aperçu ou avec TexShop, y a pas de souci, je vois bien les deux fractions.
Par contre, quand j'imprime, seule la première fraction a sa barre horizontale

Je suis en train de relire une thèse, et le problème apparaît régulièrement, de façon complètement aléatoire...

Sinon, pour le français :
* on m'a dit que gaussienne s'écrivait avec une majuscule systématiquement... Ça me semble vraiment bizarre, mais il y a peut-être des exceptions ?

* pour le pluriel d'abréviations anglaises, je suppose qu'on ne met pas de s au pluriel ? (par exemple un PDF, des PDF et non des PDFs comme en anglais)

Pour la barre de fraction, essaye en changeant la resolution de l'imprimante, ou la qualite. j'ai une des imprimantes au labo qui bouffe completement certains traits en mode economique.

Ok, je vais essayer ça... C'est étrange, tout de même, parce que dans mon exemple, les deux traits font la même épaisseur et ils sont sur la même horizontale.

Bon, bah à haute résolution (2400 dpi), ça fait disparaître les deux traits de fraction

Par contre, si j'imprime le PDF en PDF puis j'imprime le PDF obtenu, ça marche

Pour

Flanker (./1) :
gaussienne

Je trouve ça bizarre, c'est un adjectif (comme français/française...)

Flanker (./1) :
* pour le pluriel d'abréviations anglaises, je suppose qu'on ne met pas de s au pluriel ? (par exemple un PDF, des PDF et non des PDFs comme en anglais)

Il me semble que c'est ça en effet.

Oui

Nil (./5) :
Pour

Flanker (./1) :
gaussienne

Je trouve ça bizarre, c'est un adjectif (comme français/française...)

Bin.. pareil spontanément, j'ai corrigé tous les G majuscules, mais maintenant j'ai un doute

Par contre, les anglo-saxons mettraient une majuscule que ça ne m'étonnerait pas.

Oué, mais ce ne sont pas des humains normaux (mais peut-être que ça vient de là, en effet)

-"peut-être que"

Oh ! Un pollux \o/

Ceci dit, ça ne me confirme pas qu'il n'y a pas de majuscule

• Pollux confirme qu'il n'y a pas de majuscule

(mais j'en mettrais pas non plus ma main à couper)

Flanker (./1) :
pour le pluriel d'abréviations anglaises, je suppose qu'on ne met pas de s au pluriel ? (par exemple un PDF, des PDF et non des PDFs comme en anglais)

Ce n'est pas en l'occurrence une abréviation mais un sigle¹ , et oui c'est toujours invariable, peu importe l'origine (ce n'est pas réellement un mot, ajouter un petit s n'aurait aucun sens, ça serait juste laid).

Flanker (./1) :
on m'a dit que gaussienne s'écrivait avec une majuscule systématiquement... Ça me semble vraiment bizarre, mais il y a peut-être des exceptions ?

C'est absurde, je ne vois pas pourquoi il y aurait une majuscule (les gens qui t'ont dit ça ont lu trop d'articles en allemand )

¹Ça serait une abréviation si cela *remplaçait* réellement les mots « portable document format », mais si c'était le cas ça s'écrirait P.D.F. Par exemple « C.Q.F.D. » est bien une abréviation.

Ok, ça confirme ce que je pensais !
Merci

Par contre je confirme qu'en anglais, on écrirait bien "a Gaussian curve".