smeet Le 22/05/2004 à 22:42 Je suis sextremement satisfait de la "victoire" de Michael Moore.
Ce gars là mériterait largement le prix nobel de la paix.
C'est sans doute l'américain le plus intelligent, le plus réaliste et le plus sensible qu'on ait vu depuis longtemps.
Cinq font un et un font cinq : le tout est UNITE.
C'est dans l'incompréhension que je suscite que je trouve ma raison d'être.
Je suis moi, et je le suis parce que les autres ne le sont pas, et que ce sont eux qui forment ma personne.
Inconscience et déraison sont source d'imagination.
Au delà de ma conscience et de mon inconscient, mes rêves créent la réalité.
Moi enfin il a aussi une face cachée pas très reluisante...
Mais je suis content quand même!
Les droits inaliénables du troll :
1) le droit d'avoir raison
2) le droit d'être péremptoire
3) le droit de ne pas lire
4) le droit de ne pas répondre
5) le droit d'être de mauvaise foi
6) Autant pour moi / Faignant / Vivent Tintin et Milou
Vark Le 23/05/2004 à 00:20 un Kevin Kofler en puissance ?
*** Ne sous-estimez pas la puissance de la Marmotte ***
©
Marmotte Team : LaMarmotte, sBibi, Vark & sabrina
Moore a envers ses employés des méthodes qui ne sont pas très différentes de celles qu'il dénonce. Et quand un de ses employés a voulu faire un film "à la Moore" sur son patron, après avoir été viré, Michael Moore l'a trainé en justice et l'a plumé.
Finalement je suis assez déçu du jury. Cette année a été très politiquement correcte, ils ne se sont pas beaucoup mouillé. La palme pour Moore l'aidera sans doute à trouver un distributeur. Ce sera donc utile, mais ce n'est pas de l'art. Tarantino affirmait qu'il n'y aurait pas de politique, et qu'il ne récompenserait que le cinéma, ben c'est raté.
Je regrette qu'Innocence ait été snobé. Il y a aussi 2046 qui n'a rien eu alors qu'il a l'air très bien, on verra quand il sortira en salle.
Les droits inaliénables du troll :
1) le droit d'avoir raison
2) le droit d'être péremptoire
3) le droit de ne pas lire
4) le droit de ne pas répondre
5) le droit d'être de mauvaise foi
6) Autant pour moi / Faignant / Vivent Tintin et Milou
smeet Le 23/05/2004 à 10:45 Oui, j'aimerais aussi avoir des détails.
Quant au "palmarès", dans son ensemble, il n'est pas forcément plus satisfaisant que les autres années (c'est sur, il y a toujours des tres bons films qui sont majestueusement ignorés), mais je trouve cette palme d'or bienvenue, quoiqu'ai pu dire Tarantino avant la décision finale. Par ailleurs, Moore a tout de même porté l'art de faire un "documentaire", (je reprendrai plutot le terme "pamphlet") à son sommum.
quant à cet histoire sur Moore et ses employés, je n'en avais pas entendu aprler. Mais il faut aussi savoir faire la part des choses, et dans le cas de procès, la frontière entre vérités et mensonges est toujours floue et difficile à cerner. CEla dit, je voudrais bien en savoir plus.
Cinq font un et un font cinq : le tout est UNITE.
C'est dans l'incompréhension que je suscite que je trouve ma raison d'être.
Je suis moi, et je le suis parce que les autres ne le sont pas, et que ce sont eux qui forment ma personne.
Inconscience et déraison sont source d'imagination.
Au delà de ma conscience et de mon inconscient, mes rêves créent la réalité.
smeet Le 24/05/2004 à 12:09 Je ne vois pas ce qu'il y a d'"indignant" là dedans, à vrai dire.
Cinq font un et un font cinq : le tout est UNITE.
C'est dans l'incompréhension que je suscite que je trouve ma raison d'être.
Je suis moi, et je le suis parce que les autres ne le sont pas, et que ce sont eux qui forment ma personne.
Inconscience et déraison sont source d'imagination.
Au delà de ma conscience et de mon inconscient, mes rêves créent la réalité.
Moore est loin d'être un ange, loin de là.
N'importe qui a lu ses livres le sait bien. Dans ses livres, j'ai été presque autant choqué par ses opinions que par ce qu'il dénonce.
Il n'empêche qu'il a le mérite d'ouvrir le débat sur les "sujets qui fâchent", c'est déjà bien.
Pour le coté non-politique de la palme, j'y crois moyennement.
En ce qui concerne la distribution de ses films aux US, qu'il l'ait su un an avant ou pas ne change pas grand chose. C'est pas étonnant que Disney ne veuille pas sortir un film (apparemment) politique juste avant les élections. C'est assez légitime je trouve, et surtout c'est leur droit.
Il finira bien par trouver un distributeur, mais pas tout de suite je pense. (Rappelez vouz qu'il avait pas pu sortir 'Stupid White Men' aux US, et qu'il avait du le faire en Grande-Bretagne).
Je trouve ça dommage qu'un film de propagande obtienne la palme d'or à un festival artistique.
Les bonnes palmes d'or sont celles dont on parle plusieurs années après. Ca m'étonnerait que ce soit le cas avec celle ci.
I'm on a boat motherfucker, don't you ever forget
fin Le 25/05/2004 à 13:54 Mais si le contenu du film est bien donc c'est justifié.
Que ce soit de la propagande n'a pas beaucoup d'importance, hein... Des films de propagande peuvent être excellents (Eisenstein...)
Mais clairement c'est le discours politique qui a eu la palme, malgré les dénégations de tarantino (un film similaire mais pro-bush n'aurait jamais gagné!)
Les droits inaliénables du troll :
1) le droit d'avoir raison
2) le droit d'être péremptoire
3) le droit de ne pas lire
4) le droit de ne pas répondre
5) le droit d'être de mauvaise foi
6) Autant pour moi / Faignant / Vivent Tintin et Milou
Kelso Le 27/05/2004 à 13:55 J'étais à Cannes, et j'ai vu 2046, qui, malgré ce que peut prétendre Wong Kar Wai, n'est pas fini, ce que tt les gens avec qui j'étais s'accordent à dire. D'abord la première chose qui laisse sous le choc c'est la photo, qui est vraiment SUBLIME, autant que sur In the mood for love, avec les passages SF en plus. Le film se passe à la même époque que in the mood for love, et y ressemble beaucoup trop pour qu'il soit consideré comme original. Le heros (Tony Leung comme d'hab) écrit des romans de SF et c'est cette partie qu'on vois. Mais à partir d'un certain moment dans le film le montage est assez grossier, baclé, le mixage est pas du tt fini (ça il le dit lui même). Je crois donc que c'est normal qu'il ai pas eu de prix. Ceci dit j'irai le revoir une fois fini.
Vu aussi Clean (très bon), vie et mort de Peters Sellers (un film un peu plus classique avec des gros moyens mais avec tellement d'originalité, des dialogues avec le spectateur, que c'est quand même très réussi), Notre Musique (Godard, agréablement surpris même si c'est toujours aussi obscur),
Ainsi que: In the Battlefields (Beyrouth, années 80 vu par une gamine de 12 ans, pas convaincu), Le tunnel (sous-sous-The ring avec un gamin fantome, série Z non assumé), Sword in the moon (film de sabre hyper esthetique, dormi pendant la moitié du film), d'autres trucs ainsi que quelques courts métrages.
J'ai loupé: Innocence (honte sur moi), la vie est un miracle, Kill Bill intégrale director's cut présenté par Tarantino (Argggh ct ça ou 2046, l'intégrale sort en Janvier), Farenheit 911 (parce qu'il a eu la palme d'où invite + costard), Shrek 2 et plein d'autres potentiellement bon.
L'année prochaine j'essaie d'y retourner.
the car's on fire and there's no driver at the wheel
and the sewers are all muddied with a thousand lonely suicides
and a dark wind blows
GYBE! Dead Flag Blue
), et Tarantino a au moins eu le mérite de me faire éclater de rire a chq fois ke je voyais sa tete hier soir 
le truc c'est que si ça se trouve le film en lui mm est génial, c tt ... donc ça me fait bizarre de voir des gens dire "pff c ke politique" sans l'avoir vu 
²
